维基百科:特色条目复审/范德瓦耳斯方程
8支持 =>撤销—木木 (发呆中) 2008年10月12日 (日) 07:48 (UTC)
- 此条目内容太少，只有14,422字节。--Maxwell's demon (留言) 2008年9月27日 (六) 12:06 (UTC)
支持
- (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年9月27日 (六) 12:06 (UTC)
- (＋)支持--这条目实在太业余，大量内容都是些常识性的东西和一些人所共知的公式，没什么深入的介绍。再有，可怜的两个参考资料实在不怎么符合“可供查证”-冰热海风(talk) 2008年9月29日 (一) 00:46 (UTC)
- (＋)支持，理由同冰热海风。—长夜无风(风过耳) 2008年9月29日 (一) 12:59 (UTC)
- (＋)支持内容贫乏--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年9月29日 (一) 15:38 (UTC) - (＋)支持同上。窗帘布 (留言) 2008年10月1日 (三) 02:39 (UTC)
- (＋)支持，很难进行深入介绍的条目，即使经过修改这样的条目按照现在的标准也很难被选为特色条目—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年10月4日 (六) 22:24 (UTC)
- (＋)支持，很多内容在条目中没有提到，例如与方程有关的术语：a,b的名字范德华常数，内压力，范德华在此方程上所进行的改进后推导出的普遍化范德华方程。另外文中一些公式所用的到某些参数没有相关的文字说明--百無一用是書生 (☎) 2008年10月10日 (五) 17:42 (UTC)
- (＋)支持太简单—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月12日 (日) 05:03 (UTC)
反对
意见
- (！)意见：应该明确指出缺少哪些内容。--Alexcn 2008年9月27日 (六) 20:19 (UTC)
- (：)回应：
- 英文版的en:Van der Waals equation#Derivation详细介绍了该方程的推导，但中文版的范德瓦耳斯方程#方程的提出过于简略。
- 意大利文版it:Legge di van der Waals#La costante a e le forze intermolecolari attrattive a medio raggio、it:Legge di van der Waals#La costante b e le forze repulsive a breve raggio介绍了方程中常数a和b所表示的意义，但中文版没有相关章节。
- 此外中文版的参考文献只有两个，绝对不够。--Maxwell's demon (留言) 2008年9月27日 (六) 20:54 (UTC)
- 可否给出一个提纲，并指出各部分的完成情况，以供将来改进时参考？谢谢。--Alexcn 2008年10月3日 (五) 03:54 (UTC)
- (：)回应：