维基百科:特色条目复审/结谊
我查遍了本条目提供的注释和参考资料，除了打不开的失效链接以外，没有找到一处把“结干亲”叫做“结谊”的说法，网上搜索得到的结谊都是复制自本维基百科的条目，身为特色条目，却连标题名称的来源都没有提供，是非常不合格的，而且本条目注释非常匮乏，很多需要提供来源的地方都没有引证。我认为该条目不符合特色条目标准，特提请撤销其特色条目资格。--Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)
- 结果：9支持， 0反对 => 撤消 核对者：--Wolfch (留言) 2011年12月24日 (六) 15:50 (UTC)
|
投票现已结束！ |
| 请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。 |
支持撤销
- (＋)支持，提名者投票—Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)
- (＋)支持，连条目名称都有争议。--Winertai (留言) 2011年12月5日 (一) 10:05 (UTC)
- (＋)支持：
- 内文有无故粗体。
- 行文散乱，不少列点以及只有数句的段落。
- 部分段落缺乏参考资料。
- 评价段落形同原创研究。
- 有自我参照。
- 有外文未翻译。
- 有半形标点。
- —AT 2011年12月5日 (一) 15:29 (UTC)
- (＋)支持，没看到条目名称的参考资料--Wolfch (留言) 2011年12月6日 (二) 04:21 (UTC)
- (＋)支持，世界越来越依赖维基--Dragoon16c (留言) 2011年12月6日 (二) 06:07 (UTC)
- (＆)建议。本用户近期涉及投票舞弊的行为。请在计算相关票数的时候留意，以免日后产生争议。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 15:24 (UTC)
- (＋)支持－国家、民族之间和军事相关的结谊，搞什么？此条目优良也比较难。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 14:55 (UTC)
- (＋)支持同意AT和Pengyanan--百無一用是書生 (☎) 2011年12月7日 (三) 02:15 (UTC)
- (＋)支持同意 AT 和 Pengyanan --xiaqqaix (留言) 2011年12月8日 (四) 03:08 (UTC)
- (＋)支持，除了标题的问题，还有大段内容无参考资料。--MakecatTalk 2011年12月11日 (日) 07:17 (UTC)
反对撤销
中立
意见
- (！)意见：首先，条目最初名称是结拜，既然后来被人改为结谊是错误的，是否应该恢复为结拜？此外，该条目由Ws227主编，是否应该邀请主编者到此参与讨论？--Pm830 (留言) 2011年12月7日 (三) 02:20 (UTC)
- 结拜是同辈之间的，而现在条目已经扩充到包括长辈晚辈之间的干亲了，或许移动到干亲比较合适。如果主编者Ws227能到此参与讨论，当然是再好不过了。--Pengyanan (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)
- “结谊”应该是“结义”的别字，例如“桃园三结谊”有四千多个"桃园三结谊"。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 14:24 (UTC)
- 第一，您这只是推测，不能作为结谊“定义”的可靠来源；第二，即使结谊真的是结义的别字，那条目名称也应该是结义，而不是结谊；第三，结义是指同辈之间的，不能适用于长辈和晚辈之间的干亲，而本条目的范畴明显比结义要宽。--Pengyanan (留言) 2011年12月8日 (四) 14:56 (UTC)
- “结谊”应该是“结义”的别字，例如“桃园三结谊”有四千多个"桃园三结谊"。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 14:24 (UTC)
- 结拜是同辈之间的，而现在条目已经扩充到包括长辈晚辈之间的干亲了，或许移动到干亲比较合适。如果主编者Ws227能到此参与讨论，当然是再好不过了。--Pengyanan (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)