跳转到内容

维基百科:权限申请/申请巡查权/存档/2018年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

User:Super Wang

状态：   提名人撤回
申请者／获提名者：Super Wang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我看到这位用户时常在存废讨论发言，非常了解维基方针。也有提出有效的快速删除以及提删条目。我认为可以上任巡查员，帮忙负担站务。希望不要拒绝我的提名。--Cohaf（留言） 今天, 12:07 pm (UTC+8)

User:だ＊ぜ

状态：   完成
申请者/获提名者：だ＊ぜ（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
谨申请，正确创立页面贡献可见“User:だ＊ぜ/Contribute”。--だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年12月24日 (一) 11:24 (UTC)
可信。祝愉快。 Stang 2018年12月24日 (一) 16:50 (UTC)

User:Rowingbohe

状态：   完成
申请者/获提名者：Rowingbohe（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
感谢AT临时授权一周，由于学业原因不能过多巡查，希望由各位决定能否继续授权。借此机会，希望各位评价一下表现。敬上。（副知@Cohaf：。--Rowingbohe祝您编安（签名·留言·台州专题） 2018年12月22日 (六) 14:29 (UTC)
祝愉快。 Stang 2018年12月24日 (一) 05:57 (UTC)

User:Ehime

状态：   完成
申请者/获提名者：Ehime（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
使用TW等工具累积了一些经验，在最近更改巡查中不断历练，希望分担日益繁重的巡查工作，为维基做更多贡献。-- Ehime«…» 2018年12月22日 (六) 13:34 (UTC)
完成赋权。--章安德鲁（留言） 2018年12月23日 (日) 08:05 (UTC)

User:KETTY LEE

状态：   未完成
申请者/获提名者：KETTY LEE（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
--KETTY LEE（留言） 2018年12月10日 (一) 16:39 (UTC)
  • (！)意见：简单看过了申请人的经验，让人稍微担心的是所创条目当中有部分稍为倾向了WP:NOTPLOT。建议申请人尝试做模拟巡查（约10条新条目），好让管理员判断，可参考存档里以往申请人的做法。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年12月11日 (二) 04:40 (UTC)
  • (－)反对未见阁下有充足的巡查经验。Catherine LaurenceTalk 2018年12月11日 (二) 15:53 (UTC)
  • 我对申请人默默耕耘写韩国电视节目非常敬佩，毕竟我也是读者，我个人也有编辑这类条目，难写以及来源不容易查。我不同意内容违反NOTPLOT，其实还好。只是我确实巡查过申请人无数次地条目，时常侵权。以及缺乏来源等，巡查豁免有点不放心。至于巡查权，确实没有多大参与巡查。这个申请我不给于任何支持，反对等，是至于对申请人贡献的表示。不要丧气，加油吧，这个领域确实非常缺编辑。加油! — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 16:39 (UTC)
  • @KETTY LEE：您好，请说明一下为何您需要巡查权限，谢谢。—AT 2018年12月15日 (六) 10:08 (UTC)
  • @KETTY LEE：大致查阅了您最近几百笔编辑，似乎没有发现新页面维护的记录。如果您确实有这样的维护经验，建议您列出一个简单的表格，不仅能加快您申请的处理速度，也能让我们能对您有一个大致的印象。如果您没有这样的经验，建议您在进行一段时间的新页面维护后再来申请权限。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月15日 (六) 13:34 (UTC)

未完成，不予赋权。@KETTY LEE：如果累积了足够的页面巡查经验，欢迎再次申请。--章安德鲁（留言） 2018年12月18日 (二) 06:59 (UTC)

User:Jimmyshjj

状态：   完成
申请者/获提名者：Jimmyshjj（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
在活跃于维基的三个月以来，渐渐地熟悉了维基的方针，也喜欢上了编辑维基。本人希望能够通过申请巡查权来更好地维护维基。本人可能仍欠缺经验，希望各位能给予本人一些意见/建议/指点/批评。--LabMem No.SHJJ Contact Me 2018年12月15日 (六) 12:56 (UTC)
已赋权。-- Kalicine 2018年12月15日 (六) 14:22 (UTC)

User:Rowingbohe

状态：   赋权一周
申请者/获提名者：Rowingbohe（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
这几天用TW等工具做了一些标记等工作，想申请巡查权之后做更多巡查工作。经验可能不够，但其他方面请各位放心。----Rowingbohe是萌新留言 签名 典范用户页 请关注江苏省扬州中学·同行评审 2018年11月17日 (六) 03:07 (UTC)
  1. 温岭市，该条目导言部分过度详细，写了人口情况但下文没有写到人口；而且文中1、2、3、5、6等段都没有来源，不符合WP:V；还有就是全文都依赖温岭市2017年国民经济和社会发展统计公报来写，不符合WP:CS（其实应该也都算第一手来源了）。所以我用Twinkle在条目顶部加上了两个模板（原有一个）。
  2. 戴宁 (台湾)，G11，速删；
  3. 中国中央电视台西部频道全文列表叙述，需要改写为文章叙述；另外有点事无巨细，缺少了一点关键资料。所以加{{external links}}、{{prose}}。
  4. 蓝色快线这篇没有任何来源，加标记；
  5. 老虎妈妈，加了{{美国教育小作品}}、{{substub}}，并去掉了引言内条目名称的引号，修正lang-ja为lang-en。
  6. 桐嶋莉乃，列表式记叙+疑似全部第一手来源。
  7. 朱颖，{{prose}}。
巡查权* —— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月23日 (五) 07:11 (UTC)
我没有输入错误，巡查权里头也有巡查豁免权，所以我是不放心巡查patrol以及巡查豁免autopatrol。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 08:21 (UTC)
原来是这样，感谢释疑！—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月26日 (一) 11:53 (UTC)
但巡查豁免权并不包含巡查员具有的功能，例如标示其他人的编辑为已巡查或是使最新页面底色变成黄色，两者应有差别。-Neville Wang 2018年11月27日 (二) 09:24 (UTC)
先赋权一周，看看表现。—AT 2018年12月15日 (六) 10:06 (UTC)

User:Ericliu1912

状态：   暂时授权1个月
申请者/获提名者：Ericliu1912（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
已达基本门槛。虽然在下经验可能不足，但还是希望透过取得巡查权为维基百科做出一点贡献。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月23日 (五) 07:09 (UTC)
建议申请人在新建立的页面中对一些页面进行巡查操作（如这里列举的一些操作），以便判断。--Cohaf (向我留言/我的贡献)2018年11月23日 (五) 08:25 (UTC)
(▲)同上，也请回答我的一个问题：假如User:Sanmosa/胡萝卜 (明朝)是一个存在于维基百科，且未被巡查的真实条目，你会挂什么模板和作出什么其他的额外举动？你可以查看页面的源代码。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 10:28 (UTC)
@Ericliu1912。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 10:40 (UTC)
@Cohaf：巡查内容节录如下。

嘛，有些可能不属于一般概念上的“巡查”，但我认为那也是一种维护的动作。

@Sanmosa：至少应做以下修改。

  • 移除 {{essay}}。
  • 模板至少有：{{copyedit}}、{{expand}}、{{unreferenced}}、{{pov}}。
  • 各式日期应用西元年月日，年号版本置于资讯框或以括号标示。
  • 加入跨语言链接，如英维之 w:en:Carrot Hu (China)。
  • 中性陈述与负面陈述夹杂，观感极差。应将中立事件置于“生平”一节，并新增“评价”章节以列出传主受到的正面评价和负面评价。当然，一定要有来源。
  • 建立讨论页，加入专题评级。

以上。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月26日 (一) 11:16 (UTC)

    • @Ericliu1912：回答得还算不错 以下是一些回馈：一、日期不一定要用西元年月日，毕竟是中国古人物，如果阁下要把汉朝的皇帝的生辰转换为西元日期，则未免过于麻烦，基本上如果不是近代人物的话，则没大必要这样转换；二、其实应该还要挂{{overlinked}}（也可以考虑直接手动移除重复连结），同时可以考虑挂{{original research}}和{{notability}}；三、如果你足够细心的话，应该还可以发现这个“条目”存在了三个用户的用户页面连结，不过多数人也不会发现（除非你打算开入源代码直接手动移除重复连结，那时发现就不是难事了），这点其实不是大问题；四、“中性陈述与负面陈述夹杂，观感极差”这个描述不错，新增“评价”章节列出有来源的正、负面评价非常正确，不过我有另一个做法，则是把评价完全删去，当然前提是所有评价都是无来源，以及评价和正文没有夹杂得太厉害；五、至于其他回答，我反而也没想到，可见阁下也颇为细心（例如“加入跨语言链接”真的一定要做，否则Wikidata有机会制造了两个相同对象的data page，那时就比较麻烦了）。总体而言，阁下对于巡查的拿捏可能还差了少许，但相信经过提醒之后，巡查应该没大问题；至于是否支持阁下上任，则要看看Cohaf和其他人（如有）的反应。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:40 (UTC)
@Sanmosa：感谢提醒！其实中研院有中西历转换服务，超方便；用户页面连结我也有看到（笑），不过既然胡先生都官至尚书，那李先生、安先生及白先生若是什么足以在维基百科立传的人物我也不意外。[开玩笑的]啊，还有死之内连其实也可移除。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月26日 (一) 11:49 (UTC)
对，这类也是overlink的一种。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:56 (UTC)
至于中研院那个转换器，如果是近代人物的生辰的话，用这个转换器把农历转西历也颇好用的。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:58 (UTC)
  • User:Ericliu1912关于巴西游走蛛条目，我顺道也给一些意见：一、条目顶部那四个模板可以用{{multiple issues}}包住；二、学名永远是拉丁文（之后阁下很有机会会遇到生物学条目），所以可以用{{lang|la}}包住，不要移除学名的斜体；三、无需要移除拉丁语系外文和英文的斜体的条目的类别还有书籍和电影，因为拉丁语系外文和英文惯例通常在中文用书名号的东西就会用斜体，但在任何地方见到外文有粗体（我指{{lang|xx}}之类），就务必要移除，如果是粗斜体，则只保留斜体，而移除粗体，没有用{{lang|xx}}之类的模板包住的话，就用这类模板包住；四、我不知道阁下是否有使用Twinkle，如果没有的话，最好安装一下；以上。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:56 (UTC)
感谢建议！题外话，我有装 TW，是因为模板是隔一段时间挂才没有自动合并的 Orz⋯⋯—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月26日 (一) 13:10 (UTC)
@Cohaf：感谢建议！另外如果挂板加连结不够，那该做什么？可否请阁下提供范例？—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月26日 (一) 13:10 (UTC)
以上我的问题里头有一个链接说明应该如何处理。请看看那个吧。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月26日 (一) 13:19 (UTC)
了解。阁下倾向反对固然遗憾，但也是因为我经验不足。我会再改进的。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年11月26日 (一) 14:49 (UTC)
加油吧。但是可惜这个不是条目评选，如果是，可以改改后支持。建议一下吧，开始CSD日志，提快速删除就可以看看准确率。多看巡查日志，了解其它巡查员做了什么，尝试改善条目，没有来源尽量补充，缺乏分类加入，侵权提侵权验证，未维基化维基化，可以缺乏内容加入一个讯息框，加入跨语言链接，等，然后才累计多点经验申请，必定通过。反对主要是经验不足。错误判断等。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月26日 (一) 14:56 (UTC)

User:无聊龙

状态：   完成
申请者/获提名者：无聊龙（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
本人的暂时巡查权即将过期，愚以为在这段时间已积累一定经验，应可胜任相关工作，故此申请重新授权。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年12月1日 (六) 16:15 (UTC)

User:无聊龙

状态：   授权一个月
申请者/获提名者：无聊龙（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
在下加入中文维基百科已有两个多月，略有涉猎站务工作，愚以为尚可胜任巡查员一职，减轻维基百科站务负担，恳请诸君给予意见指导，谢谢！--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年11月8日 (四) 01:43 (UTC)
为方便诸君审核，在下将会把于申请期内所进行之新页面巡查列出在User:无聊龙/申请巡查权。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年11月8日 (四) 03:58 (UTC)
User:まっすろな未来感谢指导，该条目的确有自传问题，只是个人担心挂模板过多构成WP:标签轰炸。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年11月8日 (四) 06:25 (UTC)
模版挂错了，是在世人物应该是{{blpunsourced}}非{{unreferenced}}。请留意，谢谢，其它还没有时间看。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 09:54 (UTC)
蛇胆请问扩充方向是什么，挂这类模版的时候请说明扩充方面，不然主编很难了解如何扩充条目，onesource有点不当，条目确实很短，一个来源够了，以及expert模版，有点无需，条目无需大量通晓内容的维基人来处理，其实个人认为条目内容还是够的。只是有一个消异议内部链接明显可以处理，在小工具里头开那个橙色显示消异议的。还有内部器官的内部链接明显有些问题，为何有链接去汽车气囊的？再看看--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 10:16 (UTC)
GraphQL其实可以维基化，就是条目主题加入粗体，按格式手册。还有参见是维基其它条目，没有内部链接就不算参见。老实说按英语版本扩充潜能不大--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 10:26 (UTC)--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 10:31 (UTC)
User:Cohaf感谢指导，以后会多留意，原有模拟巡查中有2条有blp误挂问题，已修正。蛇胆请复查，个人认为中医药内容仅有1条文献仍不够严谨。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年11月8日 (四) 10:29 (UTC)
不是说本草纲目里头的内容吗？好像需要引用吧？其实onesource模版是说条目内容全部一个来源，且非常大幅度依赖单一来源，这个需要更加谨慎可以挂refimprove。--2018年11月8日 (四) 10:34 (UTC)--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月10日 (六) 20:37 (UTC)

User:Viztor

状态：   未完成
申请者/获提名者：Viztor（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
很久前加入的维基百科用户，希望能为社群贡献自己的力量。viztor ✪ 2018年10月31日 (三) 13:25 (UTC)
建议申请人在新建立的页面中对一些页面进行巡查操作（如这里列举的一些操作），以便判断。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年10月31日 (三) 13:27 (UTC)
@Cohaf： 刚稍作了一些巡查——增加了一些引用资料，分类，和添加小条目提示框等。目前在专注亚伦·斯沃茨条目的进一步翻译，那之后还会继续。不知道是否可以。 viztor ✪ 2018年11月1日 (四) 02:23 (UTC)
@Viztor：建议您巡查约10的条目，然后在这里列出来，完成后ping我，加油！还有看了您创建的条目，有1个AFD删除，另外3个快速删除（G1，G13，A5），请解释--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月1日 (四) 08:38 (UTC)
有3个删除的应该是之前新版维基百科翻译工具刚开始启用的时候创造的，当时软件有一些 bug，即部分内容在WYSIWYG编辑器中删除还是会存在等，后期已经放到了草稿里。还有一个是因为不必要的重定向而删除的。我会稍后将巡查的例子放入这里。viztor ✪ 2018年11月1日 (四) 09:17 (UTC)
@Viztor：好的，了解，内容翻译器是会这样的。巡查加油！--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月1日 (四) 09:23 (UTC)
@Cohaf：多谢支持！巡查的条目如下
潘承彪（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）: 协助补充了参考材料和infobox。
商高（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）: [1]
谋克（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
科蒙纳尔卡线（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
郭英声（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
小妖的金色城堡_(网络剧)（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
艾国祥（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
本杰明·罗宾斯（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
尼日利亚军事（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
东京直升飞机场（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）：添加了跨语言链接。
雷诺大角羊（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）: 速删
  1. 在上面的模拟巡查中申请人只是挂了小小作品模板，并没有挂上关注度与无来源的模板。且没有加上分类和内链。
  2. 阁下在提交afd的时候并没有填写任何理由，鉴于是模拟巡查所以这一点是可以理解的。希望阁下以后能避免这个错误

笨笨de子墨Talk 2018年11月2日 (五) 16:00 (UTC)

      • 上述模板中关注度存废讨论我后来加了，但是发现提交时发现了编辑冲突...阁下应该可以在讨论页面看到。 viztor ✪
@viztor：有两个问题：
  1. 请解释为何您会将Category重新导向至Category:CONT（Special:diff/51874802）？
  2. 如何处理像是Category:CONTENTS这些分类的重新导向？

--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 00:21 (UTC)

上述两项是一项正在进行的工作，欢迎关注后续动态 viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 00:31 (UTC)
@viztor：请阁下不要回避话题。笨笨de子墨Talk 2018年11月3日 (六) 01:41 (UTC)
@viztor：麻烦请针对问题回答。--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 03:39 (UTC)
@StevenK234： 这个是比较奇怪的操作。Category:仿照en:Wikipedia会跳转，但是名字空间根的跳转似乎只能由管理员进行操作，没有冒号的默认项都在主空间。之前这么回复是因为这些页面还在编辑的过程当中，a part of the ongoing project。所以希望等到完成之后再行交流。多谢。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 04:13 (UTC)
@Viztor：您没有回答到第二题。外加两个问题：
  1. 可以将Category:需要協助的維基人重新命名为Category:需要协助的维基人吗？为什么？
  2. 您认为下列哪个页面移动的方式是正确的：
  • “Category:活躍專題”移动至“Category:活跃维基专题”
  • “Category:活躍專題”移动至“Category:活躍維基專題”
本人所问的问题都是做为一名巡查员必须要具备的基本观念，希望您能依据您的了解来回答。--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 13:27 (UTC)
维基中文在界面显示上会自动执行简繁转换，没有错，显然是不会随意转换简体繁体的。但是针对目录分类，索引，在某些情况下如果简繁体不同，则会变成不同的分类，有不同的索引位置，以上。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 14:53 (UTC)
Wikipedia:Wikiproject_Wikisource为何挂G13?--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月3日 (六) 13:33 (UTC)
然后为何马上挂{{d|G14}}?--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月3日 (六) 13:39 (UTC)
然后为何挂{{NotMandarin}}。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月3日 (六) 13:43 (UTC)
按照指南中G14的内容定义，并没有说明NotMandarin不能应用于 —以上未签名的留言由Viztor（对话｜贡献）加入。
  • (－)反对别的不说，单说WP:Wikiproject Wikisource的操作已令我怀疑阁下对于SD有没有最基本的了解-AINH（留言）明日大屿，后日大镬 2018年11月3日 (六) 14:01 (UTC)
  • (－)反对：申请人不熟悉相关方针与指引。欢迎不久之后再来申请。-- Lolitacon«…» 2018年11月3日 (六) 14:39 (UTC)
  • (：)回应TO ALL，鄙人并没有在做针对条目的巡查。这个页面从标题到内容完全都是外语，且时间超过两年，其间并无人巡查。只是今日在整理维基专题相关内容，看到目录下有这样的内容，非常吃惊。相信诸位的大部分的工作并不是在 Wikipedia: 或者 Category: 命名空间下进行的。实际上 Category 命名空间和 Wikiproject 两个东西就是处于长期没有人整理的状态，与我，也是第一次尝试，以此声称对方针指引不熟悉，并不公平。相关的目录的上一个版本是另一位维基人独自在近十年前编辑的。如果要针对巡查评判，我希望诸位可以公平的看待我在条目一块的编辑和巡查，而非我近期在 Category: 目录分类上做的尝试。如果因为这样的原因，类似于这样繁琐的积压工作只能一直积压。以上，也感谢诸位施与援手。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 14:53 (UTC)
  • (－)反对：巡查员是针对新页面来进行巡查，而巡查范围包含条目、模板、分类、对话页等命名空间的新页面，而非局限于新条目。做为一名巡查员，对于新条目、分类、甚至是其他页面的处理方式皆必须了解，惟根据您所述的“尝试”可知您对该命名空间（分类）的处理方式不是有所了解，欢迎磨练一段时间后再次申请。--Steven |_-｡) 2018年11月4日 (日) 03:26 (UTC)
  • (＆)建议申请人更加了解删除方针才申请，加油!--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月4日 (日) 14:30 (UTC)
  • (！)意见：同上。加油。--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年11月5日 (一) 01:30 (UTC)
  • (：)回应：User:StevenK234User:Cohaf在下只是希望可以帮到大家，亦认为巡查是要做的工作而非一项特权。"WikiProject WikiSource" 是英文维基的完全复制，未翻译时间超过两年。这样的页面照常识在下无法想象会有何争议，所以在"WikiProject WikiSource"标记速删时，未仔细探究选项，只是从 Twinkle 里选择了最接近的，最方便在下继续进行相关工作的一目。在下想请问各位，列为中有任何一位认为这个页面对中文用户有帮助或有讨论的必要吗？同时，按照条例，User:LolitaconG14类型的G是General，可以运用于所有类型的页面，然悬挂{{CSD|G14}}后又有同学撤销了在下的编辑，告知在下要使用{{NotMandarin}}，然后由在下添加了{{NotMandarin}}模板，又告知在下不{{NotMandarin}}不能使用与非条目页面。在下深感困惑，还望诸位解答。同时，速删的存在是为了简化流程，降低明显不合适的内容提删消耗的时间。实际上，之前由User:Cohaf提出的巡查，在下也一一附上，诸位亦未就此提出问题。同时，在下在这段时间内，有近五百余次编辑，各位若确执着于从中找出无准确遵守条例的地方错误，岂非编辑数量越少越正确？如果执着于速删条例的措辞，甚至衍生到了模板（模板不需要共识），是否是对速删条例过于执念？以上，在下这次撤回申请，最近在专注于分类方面的工作。诸位加油。by viztor ✪ 2018年11月7日 (三) 16:26 (UTC)
申请人 撤回请求。--超级王※Invictus Gaming Number One 2018年11月7日 (三) 22:50 (UTC)

User:Smallabc

状态：   未完成
申请者/获提名者：Smallabc（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
请求获得巡查权，以协助改善维基百科条目。--Smallabc（留言） 2018年10月20日 (六) 03:25 (UTC)
建议申请人在新建立的页面中对一些页面进行巡查操作（如这里列举的一些操作），以便判断。--Duhshala讨论·贡献 2018年10月20日 (六) 08:12 (UTC)
申请人使用expert的方法似乎不太专业。浅蓝雪❉ 2018年10月21日 (日) 00:16 (UTC)
请申请人回复，我还看到有档案被删除的，以及经常3RR的编辑，确实有点不放心。加上编辑经验不是很丰富，以及缺乏维护处理条目。例如加入分类，维基化，调整格式，等。现在好像不是时候。请申请人回应以及加油。--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 04:18 (UTC)
目前我的编辑经验可能不太够，对于此前在编辑中偶尔发生过一些不好的请况我很抱歉，但我会继续努力，保证在以后的编辑中严格遵守维基百科相关规程，做到有异议时能和大家一起商量解决。谢谢！Smallabc（留言） 2018年10月21日 (日) 04:44 (UTC)
个人建议多巡查些条目，按照以上Dushala给的链接，然后再申请，加油，祝安。--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 04:46 (UTC)
可能需要多累积经验，欢迎下次再来申请。-Neville Wang 2018年10月21日 (日) 13:09 (UTC)
痾，貌似等候申请者回复（？--小过儿（留言） 2018年10月25日 (四) 14:35 (UTC)
艾瑞拉沙尔处理我能看出申请人需要更多了解方针指引。真的不建议授权。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年10月28日 (日) 05:45 (UTC)

是这样的，刚刚由于网络原因造成了操作失误，抱歉！我将会注意……鉴于我当前的巡查的情况，还是延后授权吧！Smallabc（留言） 2018年10月28日 (日) 06:04 (UTC)

未完成，BJ4。--小过儿（留言） 2018年10月29日 (一) 12:36 (UTC)

User:Creepersteve2

状态：   未完成
申请者/获提名者：Creepersteve2（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
希望可以通过获得巡查权，以协助维基百科用户改善条目。--Creepersteve2（留言） 2018年10月5日 (五) 14:17 (UTC)
因为本人上网没有足够的大块时间去创建新条目。--Creepersteve2（留言） 2018年10月6日 (六) 14:04 (UTC)
恕(－)反对。如果您没有足够时间创建条目，就不够申请的标准。但仍欢迎您有空时前来。由于没有创建过条目，本人不同意临时授权一周的建议。--超级王 （满朝文武藏　，半壁江山养　） 2018年10月7日 (日) 01:58 (UTC)
  • (－)反对除去用户页和用户讨论页编辑也只有略超过250次，而且多数也非巡查类编辑。反对授权，但是不反对授权一周再说。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年10月6日 (六) 07:49 (UTC)
  • (！)意见没有创立条目经验，巡查豁免权有些不能够信任。巡查条目快速删除，提删还是可以的，只是时常挂了好多模版但是没有对条目作任何维护处理。我觉得无需一个星期临时权力，但是需要了解条目如何编辑先。感谢希望参加我们巡查员巡查条目，但是还是(＆)建议对条目作维护处理，例如加入分类，维基化，以及写一个可以DYKC的条目。暂时个人认为不适合，但是可以1个月后再申请。明显经验不足，但是加油!结论抱歉是(－)反对--Cohaf（留言） 2018年10月6日 (六) 14:13 (UTC)
  • 何不等一下，等申请人做一些新条目巡查的工作，然后由管理员判断。--Tiger（留言） 2018年10月11日 (四) 08:24 (UTC)
意见同Tiger，建议申请人多进行一些巡查操作以便管理员进行判断您的操作有什么可改进之处。-- Stang 2018年10月12日 (五) 02:31 (UTC)
未完成，过久未覆。--小过儿（留言） 2018年10月17日 (三) 14:38 (UTC)

User:CopperSulfate

状态：   完成
申请者/获提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
上次被授予的临时巡查权结束，故（在考试后）再来申请。--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 虵也不例外 2018年10月12日 (五) 11:19 (UTC)

User:InstantNull

状态：   完成
申请者/获提名者：InstantNull（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我希望获得巡查权限以简便日常的操作。我的工作重点在于清理非自由授权内容、更正条目命名和调整格式等。欢迎留言提问，谢谢！--InstantNull（留言） 2018年10月13日 (六) 00:32 (UTC)
谢谢意见，先回答您的问题：一般在重定向符合快删标准时可以不留重定向；在档案名称的基本原则是命名可以简要描述文件内容，常见的对于命名有误、过于笼统、无意义的档案应当移动。关于活跃我是这样认为的，当然编辑数很重要，不过这个活跃度是我个人目前可以接受的程度。如果已经符合基本标准，还希望可以根据编辑质量来评判。--InstantNull（留言） 2018年10月13日 (六) 06:02 (UTC)
谢谢回复，我就是发现阁下没有很多条目巡查经验，所以才要求巡查一些条目先才申请，还有个人认为巡查员活跃非常重要，每天积压确实不少。所以请您到我给于的以上链接巡查10个新条目并且汇报到这里，然后我才评论是否适合上任，谢谢!如果论现在您的贡献，我是不是非常支持上任的--被维基TG群逼变女装的Cohaf（留言） 2018年10月13日 (六) 06:08 (UTC)
@Cohaf：您真的女装了吗？--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 虵也不例外 2018年10月15日 (一) 03:05 (UTC)

User:WQL

状态：   完成
申请者/获提名者：WQL（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
希望可以通过重新获得巡查权，以协助维基百科用户改善条目。--Mend My Way 2018年10月3日 (三) 09:41 (UTC)
完成，同时移除重叠的巡查豁免权。—AT 2018年10月3日 (三) 11:27 (UTC)

User:CopperSulfate

状态：   临时授权一周
申请者/获提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
之前授予的临时权限要到期了，故来此再次申请。之前有两名用户(－)强烈反对授予永久权限，我都在其讨论页上回复了一些内容。我认为我能胜任这一权限。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月21日 (二) 03:15 (UTC)
此留言已被原作者（User:CopperSulfate）移除。2018年8月22日 00:57 (UTC)
  • {{expand}}通常用于条目需要进行大幅度的增加内容（例如扩充小作品），而{{expand language}}不仅是可以参照其他语言的维基百科扩充，还有是可以参考其他语言来提升条目质量。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月23日 (四) 13:15 (UTC)
  • (－)反对，抱歉，先前有说过的话我就不再多说了，一样有经验不足的问题，而且标记巡查多半是沙盒？-Neville Wang 奈威 2018年8月22日 (三) 05:05 (UTC)
    • @Neville Wang：我在User talk:Panzer_VI-II说过：“我很清楚，巡查非条目页面完全无助于我的临时巡查权变成不限期的。”--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月22日 (三) 05:15 (UTC)
    • 我只补充一句，毕竟巡查条目问题已经提了很久，巡查权内有巡查豁免权，我认为申请人不适合拥有巡查豁免权，此条目是申请人申请巡查权获得1周权力后创建的，早产儿视网膜病变，明显问题很多，又没有挂适当的模板，根本不是无需巡查的程度。请不要ping我，而是改善条目，谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 12:08 (UTC)
      • 我对Cohaf君提到的条目，意见与Cohaf不同。燃灯的标记没问题，Cohaf君的标记稍显多一些，但CopperSulfate创建后的程度，一定不至于“完全通不过巡查”。需要扩充是新条目很常见的问题，而且当时该条目已经有基本内容。参考资料对于这不多的内容来说，也大致足够。--Tiger（留言） 2018年8月24日 (五) 00:28 (UTC)
        • User:Tigerzeng抱歉要澄清一下，这个是医药方面的条目，维基一般上对医药条目的要求都是不低，而且还有专门的医药参考来源（建议-不是方针或指引我知道），Wikipedia:可靠来源_(医学)。毕竟第一段有些“是一种主要影响接受重症新生儿护理的氧疗的早产儿的眼病，而对这些早产儿进行氧疗是因为他们的肺部发育不完全。它被认为是由视网膜血管的无序生长引起的，可能导致瘢痕形成和视网膜脱落。早产儿视网膜病变可能是轻微且可以自行消退的，但严重时亦可导致失明。因此，所有早产儿都有发生此病的风险。出生体重非常低是另一个风险因素。氧气中毒和相对缺氧都有助于此病的发展”[来源请求]（我是指一般可靠来源）。还有主编是非医药专业人士，挂{{expert}}是想要引起医药相关人士来扩充。我不是说该条目“完全通不过巡查”而是“无需巡查”，燃灯挂{{expand}}就代表还有模板没有挂。这一点希望阁下了解。谢谢。我反对的原因不是这些而以，还有其他，只是不想多说。--Cohaf（留言） 2018年8月24日 (五) 17:32 (UTC)
  • 仅就巡查日志中出现的（为数不多的）条目，我认为授权并无问题。挂模板基本得当，也能对条目做必要改善。所谓挂了A没有删B，我认为不足以当作可能误用权限的证据。但翻查申请人讨论页，似有热血速删之类的情况。另，我对申请人的在其他场合的印象确实与讨论页中提到的“对方针理解略有偏差”较为相符。请原谅我没有精力去查证诸位反对者所反对的内容（除了大多数巡查记录是沙盒），仅在此给出我的观察。--Tiger（留言） 2018年8月25日 (六) 01:40 (UTC)
  • (－)反对，根据上述众多讨论以及参照阁下的巡查记录档，本人认为阁下仍然暂时未能适合作为一个巡查员，阁下有部分方针仍然存有错误理解问题，再加上被授予人建立的条目的确未符合一般方针，对一个巡查者的工作肯定毋庸置疑是一个重大的影响，巡查人员本身必须明了并清楚方针使用，而不是得到一个权限之后，认为个人无需改善又或者自身的条目无需被审视，所以本人得出反对继续授权结论，望接纳。天天心情反破坏救维基 2018年8月26日 (日) 17:46 (UTC)
  • (＆)建议(＝)妥协再给予申请人1天权力，后来评估成绩，如果持续不理想，禁止6个月不能申请。如果还可以，就延长至7天，如果还是不可以，照样禁止申请。--Cohaf（留言） 2018年8月29日 (三) 12:29 (UTC)
    @Cohaf：一天实在太少，不行。至少三天吧，不然就短得看不出什么了（至少以我的巡查速度是这样的）。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO4 2018年8月29日 (三) 15:11 (UTC)
  • @CopperSulfate：再出一次题，看表现如何再决定-某人✉ 2018年8月29日 (三) 13:50 (UTC)
    @AINH：WP:江青泉。从VIP可以看出这家伙最近很活跃。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO4 2018年8月29日 (三) 15:11 (UTC)
  • 站务水平比上次申请有一定进步，但以巡查日志中为数不多的记录不太能了解申请人站务水平是否达标，建议再临时授权一周-某人✉ 2018年8月29日 (三) 15:41 (UTC)
  • 这个申请居然还没结果 囧rz...我就说两点吧。一、如果管理员认为应该授予临时权限，强烈建议等到十一假期时再授予（原因很显然）；二、我觉得之前我标记的那些“已巡查”并没有太大问题。欢迎大家继续理性讨论，欢迎管理员仔细思索后定夺。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月8日 (六) 10:11 (UTC)
  • 改为建议继续临时授权，但是现在这情况反对长期授权。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月9日 (日) 14:03 (UTC)
拒绝。如现实生活忙碌，请在有空的时候再来申请。目前状况，不予赋权。—AT 2018年9月9日 (日) 14:08 (UTC)

User:Unseaingly

状态：   完成
申请者/获提名者：Unseaingly（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
根据之前的一些指正，修正自己的巡查缺陷，希望能有得到巡查员的机会，做出些对维基的贡献。--Unseaingly（留言） 2018年9月5日 (三) 13:12 (UTC)

User:だ＊ぜ

状态：   未完成
申请者/获提名者：だ＊ぜ（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
增加了巡查经验后，再次申请。--だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月15日 (三) 06:44 (UTC)
说明：上一次申请；资格认定。再次声明：大量之被删除页面皆为重定向，主要为加泰罗尼亚独立时的重定向编辑，由ToolsRedirect重定向工具建立。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月15日 (三) 06:55 (UTC)
说明：巡查主要为最近巡查：邓紫棋；徐榛蔚；辛饶米沃；人类身高；杭港地铁；教判；妙法莲华经；安格拉·默克尔；假面骑士系列；太子 (消歧义)；约翰·何顿·康威；WIMP (电脑)；大政奉还；名侦探柯南：唐红的恋歌；花园口决堤事件
(！)意见：阁下前几天介入徐榛蔚的编辑争议，管理员User:AT也表示“如果遇上争议时，请先跟相关用户进行沟通，不要马上回退别人的回退”，显示阁下对于回退权使用时机和与用户的沟通方面仍然缺乏经验，“不但无助解决问题，还可能违反WP:编辑战和WP:3rr”看起来并不适任。--124.218.214.195（留言） 2018年8月15日 (三) 12:36 (UTC)
巡查权和回退权是两回事。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月15日 (三) 12:40 (UTC)
虽然是两回事，但是这次的编辑争议也被申请人列为自己的“最近巡查”，而且巡查时常常会使用到回退权，而且最重要的是“与用户的沟通”方面明显不周全。--124.218.214.195（留言） 2018年8月15日 (三) 12:45 (UTC)
建议阁下先详细了解什么是巡查权、什么是回退权。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月15日 (三) 15:04 (UTC)

User:Cohaf、User:Francotasangfh和User:AT这样说吧，本人目的有三：

  1. 巡查标记，方便显示贡献及表示已巡查；
  2. 巡查员要求最为之低，以其为垫脚石，继续努力；
  3. 以退回员为目标的话，相信部分用户的要求标准会更高（因为退回员的权限比较有争议性，需小心授予用户），不如以巡查员为初始来的稳妥。

对其回应有：

  • 对124.218.214.195的种种提问，表示：1、不是没有沟通，而是对方完全不能沟通（初始讨论；后来用户移师至User talk:だ＊ぜ#你可以跟我说这内文哪边算是争议吗?。请查证后做出相关提问评论）；2、不是本人发起的VIP，是User:屈原虫；本人VIP理由为“已发出层次4后继续删除大量内容”，有意见请给User:屈原虫询问为何发出层次4模板。
  • 巡查旧页面其实是一个盲点，大多不代表完全。如：邓紫棋条目（含有十分多的问题，而从没有发出其他模板），其他亦如是。
  • 本人倾向于如果能够帮助即帮助，而非发模板。本人认为模板只是迫不得已使用之，除非心有余而力不足，否则不会发出模板；最多以{{TransF}}之类代替之，对主办等人的情绪亦有更大帮助，而不是“发模板式”开启话题。

——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月15日 (三) 17:10 (UTC)

  • (＋)支持：我发出“层次4模板”，是因为我看到Uhom2203持续大量删去有来源的内容，而且之前已有用户发出警告，但Uhom2203仍然持续删去大量内容。我恢复Uhom2203所删去的内容后，Uhom2203再去回退我的复原，并在编辑摘要质问我为何有来源内容就可以保留，并以政治口水为由再次删去内容。だ＊ぜ其后与Uhom2203在讨论页展开讨论，Uhom2203仍然固执己见，无法沟通。从他们的讨论，我觉得だ＊ぜ对维基方针是熟悉的，并且是可信及活跃的用户，相信他上任后能做好站务工作，因此我支持他上任。--屈原虫※留言 2018年8月16日 (四) 00:38 (UTC)
  • (：)回应这次我不多说，第一，虽然巡查员门槛很像很低，但是大多数人都是贡献大大超越门槛才取得权力的。第二，条目是不可以用{{TransF}}模板的，未翻译就需要non mandrain/G13等。我没有详细阅读以上条目的时间，抱歉。对次申请没意见。--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:25 (UTC)
    • (＆)建议(－)反对上任巡查员，多数条目没有妥善处理，对于巡查没有什么经验但是(＋)支持上任回退员，我发现申请人以上申报的条目不是巡查而是回退，屈原虫（我再申请巡查员好像经常提起）所说的主要是回退员工作。还有申请人既然想要申请回退权为目标，要不直接上任，这我支持。巡查员不应该也不是回退员的开始。结论：建议管理员拒绝巡查员申请，但是给与回退员权限--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 20:50 (UTC)
  • (－)反对，本来是从巡查群得知硫酸铜上任巡查权，来评论硫酸铜巡查申请的，看到这个之后就顺便来下面发表一下意见。此用户有标签风暴操作，如[2]。这是我，以及其他编者都极为反感的一种行为，如果真的被应用于新页面巡查中，恐怕会带来很糟糕的影响。其次，也没有见到什么新页面巡查的记录。同时基于标签风暴操作，以及这笔[3]操作，不是特别支持该用户上任回退员。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:49 (UTC)
User:だ＊ぜ细想一下，Panzer君提出的第一笔编辑中，cleanup为通用模板，将条目的各种问题归在一起，故在其他几个模板（如trivia、overly detailed、copyedit）都存在的情况下无需cleanup。--Duhshala 2018年8月19日 (日) 03:43 (UTC)
@Duhshala：了解，会予以注意及修正挂模板方式。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月19日 (日) 06:04 (UTC)

User:CopperSulfate

状态：   授权一周
申请者/获提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
首先在此我真心的对之前被我的行为影响心情的各位道个歉，我很抱歉我7月下旬申请巡查权后又草率撤回的行为。不少话我在这里（请往下拉）说过了，我现在只再说两句：没有巡查权也可以巡查新页面，这话确实不错；但巡查权是有用的，应该用它来做什么，我就用它来做什么。希望大家在问问题的同时，也看看我实际做了什么。--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有9天 2018年8月8日 (三) 15:10 (UTC)
不不不，我想听阁下用自己的语言描述。以申请感言来看，阁下似乎仍然认为：巡查员的工作就是进行新条目巡查。但按照方针规定：讨论页，用户页等其他命名空间。所以，我想听听阁下用巡查权做什么？——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月9日 (四) 12:23 (UTC)
@Wildly boy：一开始主要是巡查新条目，也很可能会朝更广泛的方向巡查（如巡查草稿、用户页及其他名字空间下页面）。--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:12 (UTC)
以下为在下对您指出的这些问题的回应：
  1. Super Wang有什么看法，不能作为您有什么看法的合理理据（何况他还加了{{Kidding}}模板）。更重要的是，WP:ENWPSAID是在说不应在无其他合理理据的情况下仅用enwiki的方针指引作为讨论的依据。所以在下并不觉得自己做错了，而仍然认为您错了。（再提醒您一下：如果您内心已经察觉到自己错了却碍于面子不愿道歉，请停止这样做。WP:CIVIL说：“不慎或不当引用其他方针可能会引起其他编者紧张，甚至冲突。譬如︰用户作出善意编辑，却被指为破坏，则可能会令其觉得不公及受攻击。请使用最佳判断，以及随时准备好出错时道歉。”）
  2. 您有所不知。确实，我不一定总能及时跟进WP:VPP里讨论的各项方针，但我阅读过的各项方针指引都在我的监视列表里，一旦有任何变动我都会去看。所以，即使现在我不知道，方针实际修改后我也会看到。而且我认为在做出这样修改后我仍能胜任巡查员。
  3. 您是对的。既然有了这样的争议，CSD确实不当。快速删除旨在加快处理显然不合适的页面或文件，而既然有了这样的争议，情况就显然不是“显然不合适”了。
  4. 嗯，对，我确实搞错了，我应该在Twinkle中预览一下的。
  5. 这个问题瑞丽江的河水在我第三次申请巡查权时就提过了（见此），我也已回应过了。那次确实是我错了，但那之后我又有了很大进步。
  6. 我认为您的这一推论不合理。石林冰雪海洋世界已经是挺久前的问题了，之后我又有了很大进步，所以它不应作为反对理据。而至于播放内容识别服务的问题，我想再多说几句：您看得到我一次不合理提报，却看不到我有多少次合理提报；您看到了我一次不当G11，却看不到我在其他我认为被不当G11的条目下挂了多少{{Hang on}}。人非圣贤，孰能无过？这里又不是RFA，何必苛求如此呢？
以上--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有7天 2018年8月10日 (五) 15:02 (UTC)
  1. 快速回应，也不要这么长。1，有时间说这么多，为什么不模拟巡查5条回复以下询问？2，我不是第一次决绝您快速删除的问题，我没有记录，但是约5次，我是改了您的快速删除原因。3，那个条目保留了，看起来您对方针不是很了解。以上，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 15:50 (UTC)
@Cohaf：改快速删除原因的事情希望您再具体说一下。您说看起来我对方针不是很了解有哪些依据呢？--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 04:57 (UTC)
    • (：)回应抱歉我的回应可能有点短，毕竟巡查站务，以及其他计划有急事。1.我之前曾经绝决了您的快速删除，忘记了是那一条。2.既然第3次申请时有说到G11，但是您还是很冲动地挂了G11，说明做事要更小心。3.五大支柱之一的IAR原则，以及不同维基参考其他维基的做法其实相当普遍，这些方针，指引等您都没能掌握，所以才会有以上长编。4.基本上任何编辑都有权力移除不合理的快熟删除，还有除了原本编辑拿掉模板是不可以警告的，应该的做法是提出删除。这草率的警告是明显不了解删除方针。我希望申请人可以拿出实际的巡查记录，快速删除记录还比这边说长篇大论好。以上，谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 07:08 (UTC)
      • @Cohaf：
        1. 快速删除记录拿不出来（原因很显然），巡查记录我用手机不方便不过也会尽快展现出来的。
        2. 您说我“很冲动地挂了G11”，不知是哪一次？播放内容识别服务的G11我也不是冲动挂的，如果您想具体谈我们可以WP:AR一下。（还有我发现石林冰雪海洋世界我并没有G11 囧rz...）
        3. “不同维基参考其他维基的做法其实相当普遍”……我不清楚这个，但我清楚：您如果认为英文维基的某些方针指引更合理、更合适、对中文维基有积极作用，您应该去WP:VPP提出。“五大支柱之一的IAR原则……这些方针，指引等您都没能掌握，所以才会有以上长编”，我不这么认为。您说我没能掌握IAR，如果您是觉得我没理解您对IAR的运用，我想告诉你，IAR说的是“如果有规则妨碍你恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则”，而不是“只要你愿意，想忽略哪条规则就忽略哪条规则”；如果您觉得我没有运用IAR忽略规则，请问我没有忽略什么应当忽略的规则？
        4. 您说的第四点我已经明白了。但这和删除方针没关系啊？
      --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 10:54 (UTC)
        • (：)回应最后一次，我真的很忙！1.为何没有CSD日志，巡查记录只需要巡查几条，放这边就好。2。我错了，第一次是提删，但是本质没变，冲忙提删。3.我知道IAR的原则，那个条目就是IAR最好的机会，中文维基没有方针指引，这么办，就用英文辅助。至于VPP，我经常这样，例如地铁站VPP我发起的，也是提删时建议的。４.提删方针列明其他用户有权拿掉不符合快熟删除模板。与其与我长篇，以及失败后去找巡查员一直问，倒不如巡查（这些时间我可以巡查约十条了）。到此为止。总之我的看法是您过度渴望权力，巡查没有巡查权也可以，平平申请有点好像为了权力而不是站务需要而申请，非常抱歉没法支持。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 11:09 (UTC)
          • @Cohaf：如果您比较忙，比较累，或者心情不好，建议您放松一下，喝罐可乐，暂时不要回复我。
            1. CSD日志为什么没有……很简单，因为被删掉的页面我看不到啊 囧rz...我平时也没有记录这个。以下为我最近巡查的7个条目：
              1. 牡蛎湾 (亚拉巴马州)
              2. 格里高利·菲赫金哥尔茨
              3. 八户工业高等专门学校
              4. 清洗 (医学)
              5. 斯洛伐克民族起义
              6. 卡修斯
              7. 台湾原住民族核定部落列表
            2. 我承认我提删石林冰雪海洋世界时还不够格当巡查员，但我近期的大幅提升是在那件事之后，这件事和我现在是否应当得到巡查权已经没有关系了。我们都曾是新手，都naive过。
            3. 即使考虑IAR我仍然认为这个条目不该保留。存废讨论中意见不同极为正常，您不该因为和我意见相异就说我做的不对。我认为这个条目的情况还是可以讨论的，但是是在WP:DRV而不是这里。
            4. 至于第四点，抱歉，我错了。
            5. 我认为您最后得出这样的结论一无充足理据，二违反WP:CIVWP:AGF，三来跑题（我一开始就说了，我知道没有巡查权也可以巡查，但巡查权是有用的，我得到这个权限后就用它来做应该用这个权限做的事。）
          --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:24 (UTC)
  • (：)回应@CopperSulfate：我真的很忙，但是还是回复了。1.以上条目巡查还是有些问题。第一条无需扩充？第2条无需{{refimprove}}？2.那条海洋世界差现在才不久，建议等约2个月比较好。3.DRV里头AT回复非常详细了，我无需多说。4.感谢认错。5.我没有足够理由，以上模拟巡查就加了一个？我没有AGF，我有，看一下AT的讨论页面，您上一次失败后我请AT安慰您，这么样还不是AGF我不知道您对AGF方针了解多少。以上谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 15:09 (UTC)
  • 注意到阁下有过申请未成功的记录，请问与之前相比，阁下现在获得了哪些提升呢？--BR 2018年8月9日 (四) 11:02 (UTC)
    • @Brror：我这是第五次申请了，7月中旬是第三次，7月下旬是第四次。第三次申请失败后，我又巡查了很多新条目，大大提高了自己的巡查能力。但第四次申请时，由于与上次申请间隔太短，多名用户提醒我不要把权限当荣誉、没有巡查权也可以巡查，我当时看到其他人一个个获得巡查权，心里躁得慌，于是没有遵循WP:AGF的原则而撤回了请求。现在我心绪已经平静下来，认为自己第四次申请前的巡查能力已经足够胜任此权限，所以来此申请。--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:06 (UTC)
  • CuSO4你好
  1. 请尝试巡查5个新页面
  2. 从2017年底申请巡查权起，您已经申请3次，这段期间是否对巡查有所了解？-Neville Wang 奈威 2018年8月9日 (四) 18:14 (UTC)
@CopperSulfate：WP:不要为了权力而编辑，更别说您为了巡查权而一直丢申请，没有巡查权一样可以巡查，孟德曰:不要愤怒，愤怒会降低你的智慧，也不要恨自个儿的敌人，因为仇恨会使你失去判断力，但是我还是肯定你的巡查能力的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 14:10 (UTC)
@Neville Wang：别担心！可能我确实有些为权力而编辑，但我渴望权利却是为了贡献维基百科。有些话我在开头说过了就不重复了。我没有愤怒，也没有恨任何人，也没有把Cohaf或Wildly boy当做敌人，因为我在此次申请中一直牢记AGF，牢记友谊就是魔法。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:39 (UTC)
@CopperSulfate：那句话应该改成:别为这个而抢破头，你可以再等一段时间，可能1.2个月，巡查做得更扎实，时候到了再申请，我相信没有人会反对你的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 18:37 (UTC)
  • @Neville Wang、Wildly boy：我看现在最理想的做法是申请人扎实的巡查至少1个月，然后把TW里头的CSD日志开启，然后每一条巡查放在一页里头（还有如果巡查员没有任何更改就更好）。如果约80%的巡查做的正确，CSD也正确，我们应该给予支持上任巡查员。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 19:45 (UTC)
  • (－)反对，理由见下：

  1. 申请人仍和上次申请时那样过于冲动。
  2. 申请人仍然过分看重权利。

以上，希望管理员授权前能慎重考虑——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 12:55 (UTC)

    • @Wildly boy：我未看出自己哪里过于冲动，这次我能与Cohaf聊那么多而没被气得 撤回请求，比起上次已经是很大进步了，希望您能告诉我我哪里过于冲动。而我看重权力是为了合理运用权力，更好地贡献维基百科。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:56 (UTC)
  • 请阁下先冷静下，然后看下您和Cohaf君的讨论记录。
合理应用权利并非是着重权力的借口。相反在下私认为如授权日后会多次出现滥权的行为。贡献维基百科不一定要用到巡查权，通过完善条目也是可以贡献
顺便提出(？)疑问 为何阁下为何执着于申请巡查权而不是巡查豁免权——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 15:10 (UTC)
@Wildly boy：您凭什么违背WP:AGF说“私认为如授权日后会多次出现滥权的行为”？我想不想申请什么权限是我自己的事。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 15:31 (UTC)
@Sanmosa：说实话，一般我在能自己改善时就不挂模板。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 06:43 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@AINH：天！还带这样高级恶搞的！我个人感觉遇到LTA的机会极少（只提报过一次，且未被处理），而且LTA更多是回退员需要考虑的吧。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有4天 2018年8月13日 (一) 15:44 (UTC)
每个LTA编辑风格都不同，WP:KAGE, WP:C7这些当然是回退员的事。但SYA这种专门创建恶搞条目的当然是巡查员的责任了。建议先了解一下WP:LTA-某人✉ 2018年8月13日 (一) 15:51 (UTC)
  • 应该说假设存在陈冰扁这个人，那就是鬼踪破坏，因为不可能出现这个数据，如果是真实的数据，“他是以传统的强奸投球方式出手”改为上肩投球，再加上{{unreferenced}}就可以了。-Neville Wang 奈威 2018年8月14日 (二) 05:30 (UTC)
@Neville Wang：这明显已经很不鬼祟了 囧rz...“上肩投球”之类的术语我并不清楚，有次我遇到了一个需要改善的棒球类条目后跟林天蓬说了声。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:42 (UTC)
@Yelets：不是G13吗？--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:08 (UTC)
@CopperSulfate：根据删除方针，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”；快速删除方针“提案或删除前，请考虑是否可以改进、合并、重定向、回退等处理。”，应将其回退到第一个版本或修改现版本。--Yelets 2018年8月14日 (二) 05:13 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Yelets：这……看来大家出题的水平都比较高吧，我没想到用户页上的题目也能考虑“历史版本”的事。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:36 (UTC)
  • 我看应该问的也问了，现在这个页面已经是巡查员申请有历史以来最长的申请，比现在的RFA还要长，我看大家都不要说了，由管理员判断。--Cohaf（留言） 2018年8月14日 (二) 07:16 (UTC)
    • @Cohaf：同时，我猜我自己可能是申请巡查权次数最多的用户了。 囧rz...我有一个大胆的猜测：大家有可能都没注意到一个比较隐蔽但也不是非常隐蔽的事实，那就是事实上我在第三次申请（7月中旬）后仔细地实际巡查了不少条目，尤其是7月18日及其后的一星期（来源）？--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 13:31 (UTC)
  • 临时授权一周。虽然我认为申请人仍然表现得过于急躁，但是既然有这样的毅力去申请那么多次，希望您能够在临时授权期间证明自己确实适合保有巡查权。以上，谢谢。—AT 2018年8月14日 (二) 13:51 (UTC)
  • (－)强烈反对到期后改为长期权限。首先，该用户对相关方针的理解并不是很清晰，如果正式上任，恐怕会给社群带来不小的麻烦。其次，从最近巡查表现来说，也不令人满意。大部分巡查页面是沙盒等页面，保权目的太明显。给予一星期的机会个人认为正是为了检验未来的巡查效果而设，这样做可以说是本末倒置。而且，从这种行为来说，也很难说申请者不是为了收集帽子，申请之后就什么也不做。就算是这些页面，巡查也不尽人意。制钱没有挂上{{onesource}}模板，像用户:ACC839303568/沙盒这样未完成的沙盒，个人也不是很支持去巡查，以免到时候移动到主空间后没有人可以再次检查质量问题。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:42 (UTC)
  • (－)强烈反对改为长期权限。该用户巡查田雅芳时未按照WP:格式手册进行修正且未挂上{{pov}}，该条目中的参考来源绝大多数都和条目无关，且有部分存在引用错误。这说明了该用户巡查经验不足，如果延长权限日期可能会给给站务增加负担。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月19日 (日) 04:14 (UTC)

User:HellWK

状态：   完成
申请者／获提名者：HellWK（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑报告 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 封锁日志 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
在维基百科中默默耕耘了一段时间，经过几番大考的洗礼后我终于有时间（连续而非片段零散的时间）持续在此深耕，希望能成为巡查员已持续精进自己！！--HellWK（留言） 2018年8月8日 (三) 14:12 (UTC)

User:3ATENUW1

状态：   未完成
申请者/获提名者：3ATENUW1（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我加入维基百科以来，写了很多条目，学习使用TW进行维护提删，救回部分即将因关注度不足被删的条目。想借此机会协助我维护维基百科。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月5日 (日) 06:48 (UTC)
  • (！)意见为何创建130条目，30条被删除？请提名人解释。--Cohaf（留言） 2018年8月5日 (日) 06:50 (UTC)
  • 请申请人模拟巡查以下条目，无需在条目改，只需要于此说您会对条目做什么，直到条目可以到达此页面已经被巡查标准。谢谢
  1. 伊斯格尔
  2. 新平民
  3. 阿拉伯裔马来西亚人
  4. 七草千岁
  5. 安野由美
  6. 法昂
  7. User:Cohaf/test1

User:Kuon.Haku

状态：   完成
申请者/获提名者：Kuon.Haku（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
自注册以来，一直关注站务上的工作，比如关注度和条目拯救。现在希望能获得巡查权加入新页面巡查者的行列。。个人认为这两条经验对新页面巡查都有意义。关注度上，因为我参与相关讨论更多，悬挂关注度模板应该会更准确。而条目拯救这一能力，同样可以运用到新页面巡查上：一些有问题的条目我就可以直接拯救，避免增加多馀的行政工作。如果能获批巡查权，我希望能够每天定量巡查少量条目，争取把每一条条目的巡查都做好。目前已能较熟练使用TW，对中文维基百科的方针和指引也有了一定了解，应该可以胜任巡查工作。

为增强说服力，特别整理了以下列出帮忙维护的条目列表（仅向上回溯到7月22日，因为是事后整理而成，名单可能不是很完全。在WP:Afd板块帮忙拯救的条目没列出）：

7月22日：张发虎（拯救）、高校英雄传（G5）、余钦_(消歧义)（小修改）、第一亚琛和约（拯救）、底特律：变人角色列表（提删）、柏培拉港（改善）。
7月23日：威林·罗萨里奥、蓝迪·梅辛革、范玉草（维护清理）
7月24日：上海总工会旧址 （维护清理）、上海总工会秘密办公机关旧址（维护清理）、1927年中共江苏省委旧址（维护清理）、鲁迅存书室旧址 （维护清理）、誉衡药业（拯救）、阮有固、团城镇（清理）、天润乳业
7月25日：I-Z战斗机（改写）
7月27日：克里米亚首脑（维护）、密尔经学院、周家大屋_(耒阳)（侵权）、茶山瑶（小维护）、北京国际建材展（维护）、第五人格（维护）
7月28日：水下无人机（提删）、首届全国大学生书法竞赛（经查侵权）、同居男女3（维护，关注度验证）、中华民国现任矫正机关重要职务列表、中华民国现任重要警察职务列表(提删)、周期蛋白依赖性激酶6（小维护）、法学阶梯（维护）
7月29日：PC-461级驱潜舰、海雀级快速扫雷舰（维护）

最后，在这里想要感谢QQ上巡查群的各位大佬，比如User:Yelets、User:Hal 0005，以及User:NickNYCN，行政员千村狐兔也给予过我指导。如果没有他们，我相信在学习新页面维护上我会多走很多弯路。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年7月30日 (一) 10:28 (UTC)

(＋)支持：活跃且可信用户。--Leiem（签名·留言） 2018年7月30日 (一) 13:01 (UTC)
(＋)支持：近期很活跃，学习态度和旺盛精力令我敬佩。-- Hal 2018年7月31日 (二) 03:51 (UTC)
(＋)倾向支持：认真学习的态度值得借鉴。--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月31日 (二) 07:01 (UTC)

@Kubelreiter：其实叶列茨不是先生。。。 --“ 首都巡警 ” ☎110 2018年7月31日 (二) 13:16 (UTC)

User:Wildly boy

状态：   完成
申请者/获提名者：Wildly boy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
重新申请。距离上次已经不知道过去了多久。在这期间和yelets等巡查员交流了许多经验。也学会如何合理挂模板。但因为方针还不是很熟，所以出现了好几次将一些有很小问题的页面直接挂请求快删导致给站内工作添了许多不必要的麻烦（貌似在自揭短板？）。所以在以后巡查时遇到自认为似乎可以快速删除的页面我会先向其他巡查员请教或者提交页面存废讨论。（当然熟练后就不会了）

就这些，欢迎询问和提出建议--笨笨de子墨 2018年7月23日 (一) 06:37 (UTC)

阁下这样让我很尴尬啊QAQ笨笨de子墨 2018年7月23日 (一) 09:28 (UTC)
不会，因为那两名都是资深的巡查员，如果都支持，应该没大问题，无需尴尬。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 11:06 (UTC)
然而叶姐貌似在休假QAQ——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月23日 (一) 12:46 (UTC)
格式手册较为熟悉，能应付绝大多数的编辑。但是一些模板例如显示身高的就不是很熟悉。这点我也在努力改正。——笨笨de子墨(留言) 2018年7月27日 (五) 01:31 (UTC)
  • 抱歉最近不太活跃，未有多关注站务和RfR。翻了翻贡献，总体来看，申请人近来很活跃，态度也不错；其巡查所犯的错误基本都是新手巡查员因经验不足所犯的常见错误，假以时日应该不难解决。但申请人建立的条目质量偏低，仍有不小改进空间。除此之外，个人感觉其讨论态度略有些缺乏诚恳。希望能改进。以上。--Yelets 2018年7月26日 (四) 06:25 (UTC)
  • (＝)中立同上，巡查权没大碍,但是此条目的巡查令我不是很满意午后的清晨，巡查不是我再强调不是挂板员，扩充要说明如何扩充，没有分类不就加一两个，举手之劳，不难，但是考虑到巡查豁免权，我有些忧虑，以上望管理员考虑。--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 08:03 (UTC)
午后的清晨这篇条目我在百度上搜了很久，除了虾米音乐以外并没有其他资料——笨笨de子墨(留言) 2018年7月26日 (四) 09:46 (UTC)
在阁下的讨论页说了—以上未签名的留言由Wildly boy（对话｜贡献）于2018年7月27日 (五) 10:35 (UTC)加入。

User:NickNYCN

状态：   完成
申请者/获提名者：NickNYCN（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
该用户近来热心改善新条目，活跃度亦非常不错，故提名其为巡查员。--Yelets 2018年7月30日 (一) 06:15 (UTC)
在下接受提名并欢迎各位大佬发问。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 06:18 (UTC)
感谢大佬提点，TW使用次数不多，是因为在下最近一月接触到各位大佬之后才知道这一工具。关于expand，在下以后会将扩充建议一并附上。至于先前的条目，在下当时初入维基，尚且不懂各项方针，造成一些错误。经过这一段时间也有了一定进步。才敢冒昧接受提名。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 06:50 (UTC)
刚刚未能及时回复，是编辑冲突所致，望大佬谅解。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 06:51 (UTC)
    • @NickNYCN：我不是大佬，我加入维基时间才62天。但是侵权是不小的问题，尤其是现在（这几天），请提名人解释如何判断侵权，有什么办法判断，以及如果发现侵权后该如何处理。我本来可以不需要问，但是提名人有条目侵权而需要重新写过，非常抱歉需要提名人说明。谢谢了！--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月30日 (一) 06:56 (UTC)
      • @Cohaf：大佬不必谦虚。
  1. 关于发现侵权的方法，在下会如此判断：
    1. 看到新的条目，先校正来源，一般情况有侵权便可即刻查出；
    2. 有一些语句，虽未提供来源，但是像从其他地方复制过来的，在下会搜索其关键语句，看结果是否有雷同，如有，则会查证是否侵权，如果没有，在下会酌情改写其中语句。
  2. 关于侵权处理：
    1. 如果是全文大多雷同，或只是部分语句稍作修改，且无合适版本进行回退，广告语气严重的情况，优先G11处理，否则走版权验证流程；
    2. 部分语句或段落侵权，如果有合适版本回退，则回退处理，如果回退不方便，在下会考虑将其删除或重写。

上边为在下见解，请Cohaf君斧正。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 07:10 (UTC)

User:だ＊ぜ

状态：   未完成
申请者/获提名者：だ＊ぜ（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
最近开始关注新页面，希望“对新创建的页面进行检查维护”的效率可以增加因而申请。-- だ＊ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Signature 2018年7月20日 (五) 14:01 (UTC)

User:Panzer VI-II

状态：   完成
申请者/获提名者：Panzer VI-II（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
看最近新页面巡查的情况实在是太糟糕了，申请恢复权限。不希望由某位香港行政员授权，谢谢。-- パンター·パンツァー 2018年7月28日 (六) 09:39 (UTC)
  • (＊)提醒：根据Wikipedia:解除权限方针，自行除权者两个月内不能申请。--Xiplus#Talk 2018年7月28日 (六) 09:53 (UTC)
    • 同一方针，若申请人对除权行为做出合理解释，可酌情考量复权。--Xiplus#Talk 2018年7月28日 (六) 10:04 (UTC)
      • 当时是受到站外某假新闻影响，仅此而已。而且现在巡查长期无人处理，未巡查条目一直在50条以上。以上。-- パンター·パンツァー 2018年7月28日 (六) 10:19 (UTC)
      • 根据原文："又或者自行移除回退员、巡查员、大量信息发送、巡查豁免、大量账户创建、档案移动以及IP封锁例外的权限，如此做的用户在移除操作结束后的两个月内不可再次申请该权限。管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况，游戏上述自行除权规则的用户可能会招致封禁。"我看的是用户在移除操作结束后的两个月内不可再次申请该权限+管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况，感觉是不能申请+两个月后如果再申请才要看该用户的权限变化情况；简单来说是，根据方针，您也不应该在两个月内获得IP封禁例外权/巡查权/回退权+两个月以后申请的时候也要将该除权的行为列为授权的考虑因素之一。另外未巡查条目未曾突破40条。（我处理的时候只有27条。）--1233( T / C） 2018年7月28日 (六) 10:48 (UTC)
  • 用户或会因一时之冲击萌生退意而自行移除权限，这种情况应视作特殊而加以考量，上方战车已有说明；按方针：“管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况⋯⋯”，我不认为申请人会在重新授权后会有游戏规则情况；Panzer VI-II君也表明重新服务意愿。因此重新授权。—千村狐兔（留言） 2018年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
  • 个人认为两个解读都属于合理解读︰Xiplus君解读与当初讨论所得吻合，观乎当时讨论，此条文所针对者应为多次除权后申请者。参阅Panzer VI-II君权限纪录，此乃首次。管理员予以酌情处理，亦是无可厚非。至于现时《权限解除方针》条款，即“又或者自行移除回退员、巡查员、大量信息发送、巡查豁免、大量账户创建、档案移动以及IP封锁例外的权限，如此做的用户在移除操作结束后的两个月内不可再次申请该权限。管理员会在对用户授权时酌情考量该用户的权限变化情况，游戏上述自行除权规则的用户可能会招致封禁。”就是雾岛圣君将前述共识加入方针时所撰写。至于何以两版有所差异，则暂时无纪录可查。以此版本而言，的确可以生出1233君之解读。既然不许申请，那管理员自不然亦只可在两个月禁期以后方可酌情授权。《方针与指引方针》指出方针可经讨论确立。如此方针应该要能够反映讨论所得。讨论之中，数次提到多次，但写入方针时就未有提及。既然两个解读均属合理，“多次与否”就应该是判断重点。审阅Panzer VI-II君权限志，可知其为首次，而其上面亦有提到“受到站外某假新闻影响”。虽然此说并不应该成为自我除权之合理理据，亦可见其草率之极，根本未曾深思熟虑，但终究为首次，宜从宽处理。不宜轻率断言申请人玩忽规则。是故，认同再次授权。但申请人必须留意，如果再次轻率决定，则有理由相信阁下是有意玩忽规则。另外，亦建议社群尽快就该条文展开讨论，作出修订，厘清语意。--J.Wong 2018年7月28日 (六) 12:09 (UTC)

User:靖天子

状态：   完成
申请者/获提名者：靖天子（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
很久以前就有了，但因不活跃而被解除，现重新申请。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月24日 (二) 22:31 (UTC)

User:CopperSulfate

状态：   未完成
申请者/获提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
上次申请失败后积累了几天经验，巡查时也更多注意多方面的问题，希望能够得到权限。（签名不会再改了，如果要模拟巡查也会照做。有任何问题尽管提。）--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月20日 (五) 14:52 (UTC)
--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月22日 (日) 13:55 (UTC)
User:CopperSulfate在下很欣赏阁下先修正自己能修正的部分，而不是甩个cleanup之类的模板；G13若在主页面挂上也没有太大问题，不过我倾向先要求编者修改，过一小时左右再挂G13（一般保留派通过並感）。望硫酸铜君注意，正如兰斯特君所言，有把握再按下巡查键。私以为没有大问题，还请管理员定夺。--For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 03:30 (UTC)
(▲)同上--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 04:07 (UTC)
@崇朝其雨、Cohaf：我又想了一下，也觉得内容翻译的条目不应该立即G13。WP:A2中也说：“请注意：有些维基人创建条目时会分开多次保存，请避免删除有人正在工作的页面。”以后如果遇到这种情况我会跟创建者说一下。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 04:38 (UTC)
User:崇朝其雨和User:CopperSulfate请看清楚什么是A2：“内容只包括外部链接、参见、图书参考、分类、模板、跨语言链接的条目（消歧义页、重定向、软重定向除外）”您的模拟巡查题目绝对不是A2。我本人不反对与用户沟通，其实可以移动该未翻译的回到用户的沙盒。也可以用{{under construction}}/{{inuse}}。我真的不知道您是怎么想的，一会儿我觉得您了解方针，一会儿我有有所疑惑。G13就是G13--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 05:30 (UTC)
@Cohaf：我清楚G13和A2的区别 囧rz...嗯，我那样说确实不太恰当。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 05:40 (UTC)
  • ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘拜托不要再说了，由管理员判断吧。这是我的建议，这里够乱了。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 05:44 (UTC)
(－)反对 阁下似乎很在意巡查权，我觉得阁下应该是把巡查员当成一种荣誉。还是那句话：“没有巡查权也能进行巡查。”结合前几次讨论，我觉得阁下性格较冲动，之前把要求模拟巡查的条目全部变成直接巡查。感觉这日后阁下的冲动会出点事。——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月23日 (一) 14:53 (UTC)
A2让在下汗颜。--For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 09:57 (UTC)
  • 说点个人评论，有的上面说过了我就不重复了：
    • 没有权限也可以巡查新页面，而不是有了这个功能才能去巡查。
    • 获得权限≠获得荣誉，为了申请而申请，使不得。

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月23日 (一) 10:10 (UTC)

  • 看来我这次申请使得大家都误会了，那我就暂缓暂缓，再用行动说话吧：14天内（直到8月6日）暂不申请巡查权， 撤回此次请求。我想再对大家说一句：不要仅仅看我说了什么，也要看我做了什么。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 11:22 (UTC)
说和做同样重要，阁下的言行一直让我觉得您不能胜任这个职位笨笨de子墨(讨论) 2018年7月23日 (一) 11:26 (UTC)
@wildly_boy：For example？--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 11:38 (UTC)

申请人撤回了（再次）。-- Stang 2018年7月23日 (一) 13:52 (UTC)

User:Unseaingly

状态：   暂时授权一个月
申请者/获提名者：Unseaingly（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
对维基编辑有浓厚兴趣，也愿意投入时间学习。在申请巡查员之前，也已经尽可能累积巡查经验，如有不足，欢迎指正。--Unseaingly（留言） 2018年7月15日 (日) 21:17 (UTC)
  1. 英属开曼群岛商绿河股份有限公司 修正笔误
  2. 辣汁树 增加分类
  3. 阴香 增加参考来源及分类
  4. 季布 修改笔误和来源
  5. 拜耶尔土耳其 增加参考来源
  6. 玄奘故居 增加参考来源
  7. 上海巴金故居和巴金旧居 申请合并
  8. 爱庐 增加参考来源
  9. 北武当山 增加参考来源
  10. 那空拍侬府 增加分类

知道自己需要学习的还很多，对维基也非常有热忱，希望能给予我一个机会，让我为中文维基做出更多的贡献，尔后会致力于修改条目，修无可修才会挂上相应的模板并以不伤害新手为原则，提升中文维基的质量。Unseaingly（留言） 2018年7月21日 (六) 22:33 (UTC)

User:Cohaf

状态：   完成
申请者/获提名者：Cohaf（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
Cohaf近来积极巡查条目，已累积足够经验，相信可以胜任。--屈原虫※留言 2018年7月14日 (六) 03:19 (UTC)
刚刚撤销了阁下的侵权验证，希望注意。-- Hal 2018年7月16日 (一) 07:54 (UTC)
  • @Hal_0005：我提报侵权是不想使侵权的条目明显的放在那儿。本人认为该条目是全部英文版本的，如果要G11也需要一段时间。我个人认为不是非明显广告不可。如果条目G11了，我认为把全部外链拿掉，加上把有宣传口吻的语文，并且把售卖的货品拿掉就不广告了。还有考量到如果此条目约80八仙侵权，因该很有可能是COI的，还有写条目的人是只有创建此条目的单一用途户口。很有可能会重新这。G11也需要很多次后财能够白纸保护，而这些COI的用户往往回重建一样侵权的，那是G5就好用了。还有应为是英文条目，如果不是广告，G14也需要2个礼拜。这些都是我的考量。希望能切磋一下。条目是Mixin Network--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月16日 (一) 09:06 (UTC)
    • 您“提报侵权比G11好用”的结论建立在“管理员处理英文G11慢”、“该用户以后再建立此条目时能够被准确地标记G5”、“管理员处理G5快”这三个假设上。我不认为这三个假设是显然成立的。另外，给负责验证版权的管理员减压，进而减少积压也是我们应该考虑的事项。
    • “把全部外链拿掉，加上把有宣传口吻的语文，并且把售卖的货品拿掉就不广告了。”一、这种略微改善便过关的应对方法同理于侵权现象，创建者第二次稍稍改写，您便又只能提报G11了。二、若主体本身关注度也没有问题，那么我认为“改善后不广告了”是好事。您或许会认为这是让创建者“得逞了”，但事实上“提删不构成广告但我认为有广告意图的条目”这个做法本身就是有问题的，因为意图本身难以判断。一个资深编辑完全可以抱着广告意图写出一篇漂亮的公司条目，我们无法筛查清楚创建者的意图为何，所以绝大部分情况下，我们应只看效果，不问动机；若有反复的创建行为和打擦边球的行为出现，我们自然有保护方针和封禁方针来应对。
    • 如果英文内容不是广告，侵权则提报，A5则A5，否则给两周时间改善，有什么问题吗？

-- Hal 2018年7月16日 (一) 10:05 (UTC)

其实我并不乐见这边变得这么混乱，巡查权本来就不是什么门槛需要很高的权限。总之完成，望善用权限，除非在非常确定的情况下，请不要径自巡查，请交由更有经验的巡查员协助处理，祝编安。--小过儿（留言） 2018年7月19日 (四) 02:32 (UTC)

User:CopperSulfate

状态：   未完成
申请者/获提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
之前也申请过两次了，现在学习了很多方针指引，积累了不少经验，希望能获得巡查权，看到黄色背景。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月14日 (六) 10:47 (UTC)
  1. 在我明言要求您不用直接巡查的情况下，您仍然选择直接巡查的话，几乎等同您无法理解或没有看清楚我的要求。作为巡查员与其他用户需要沟通的机会很多，无法理解别人说的话，恐怕很难完善地跟其他用户解释。
  2. 如果拖了十天就有精神压力的话，我建议您不要申请成为巡查员。因为一旦得此权后，面对的压力要大得多，恐怕您无法承受。
  3. 同。
  4. 确保新页面是可以保留于维基，仅此而已。因此，如果我无法确保用户能够全面理解如何巡查新页面的话，我不会赋权，因为一旦被标记为已巡查后，假如原来是有问题的话，以后要发现便非常困难，这样会徒添其他处理站务用户的负担。
以上。谢谢。—AT 2018年7月15日 (日) 18:11 (UTC)
模拟巡查的定义我已经在上面说明了，请参详。—AT 2018年7月16日 (一) 15:51 (UTC)

User:Zyc1100

状态：   未完成
申请者/获提名者：Zyc1100（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
更快速了解维基百科的发展并进行协助--请收下我的膝盖 2018年7月13日 (五) 10:34 (UTC)

User:Ohtashinichiro

状态：   完成
申请者/获提名者：Ohtashinichiro（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
长期参与巡查，自认可胜任工作。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月7日 (六) 11:45 (UTC)
已授权。可信。--千村狐兔（留言） 2018年7月7日 (六) 13:07 (UTC)

User:Cohaf

状态：   未完成
申请者/获提名者：Cohaf（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我在维基百科30天了，写了24条条目，也巡查了一些条目，的确是漏掉了侵权条目两条,但是我发现了工具。我主要是想是要写条目，但是有时间的话应该会巡查自己擅长的条目如南亚或行政区的，不懂的会交由他人做。谢谢--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 10:23 (UTC)
  1. 第一条我是会提删的，理由是无需。条目中毫无小火车的内容，而且如果没有错我们有一名用户是有同样的用户名。
  2. 第二条可以留，但是只是重定向，与德意志邦联重复
  3. 我翻了谷歌没什么可靠来源，但是我不熟，可能有，会提关注度。
  4. 没翻译完毕，但是主编一天前才创立，会用in construction来表示，但是不会及格。等了一两天如果毫无动静，我会改non mandarin,也不会通过，但是该主编长期写马来西亚的作品，应该是没时间。
  5. 好像全都与数学家有关，可以在数学家条目中用distinguish或not，无需此页，或可以改为重定向至数学家得条目。这是我不清楚得领域，我会交由他人做最终审计。

以上是我的看法。由于是主页的条目，我是根据提问者的提问时间版本为准，也不做任何更改。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 10:58 (UTC)

  • @Cohaf：您直接编辑它们就可以了，提删等等的。1234的判断基本没有问题，5的内容其实是没问题的，但是格式需要改。清理条目格式等改善条目的编辑在巡查中，力所能及的话还是要做一下，巡查不只是挂模板。--Tiger（留言） 2018年6月29日 (五) 11:14 (UTC)
  • @Tigerzeng：该提删的我提删了，3条屈原虫放了无来源板，我也同意，我觉得第四条主编1小时前还在编辑，不想挂板，第5条我稍后改格式为正式的dab篇章。声明我真的不想挂板，能改善我会改善的。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:22 (UTC)
第五条我也改了一些，维护处理--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:27 (UTC)
囧rz...看错了!不熟的我是只会改的，但是交由他人做最终定夺。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:43 (UTC)
刚检查了一下您的提报记录，巡查条目很少有触及判定侵权的，而巡查的新页面中有为数不少页面属疑似侵权，所以希望能够在您巡查更多条目后再决定是否授权。—千村狐兔（留言） 2018年6月30日 (六) 04:37 (UTC)
  1. 先用谷歌搜索来基本看是否侵权，会选择几段来检验。
  2. 也会用此工具。
  • 如果有侵权，回一下处理
  1. 过多侵权（原文2/3内容）或者删除侵权内容后毫无内容--》提交疑似侵权
  2. 侵权部分删后还能符合小文章--》删掉侵权部分，要求管理员RD（隐藏侵权版本），（如有时间也能够的话）补充内容。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 13:19 (UTC)
我的确是在侵权方面有点不足，Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#6月30日可以见得，如果不行的话也无遗憾。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 18:26 (UTC)
解释一下我所漏掉的条目是White Kidney Bean Extract，但是我放入G11模板，但其实是侵犯了该产品的网页的网址，管理员应该能看到。第二条是我很早之前的，在删除贡献中应该有，我放了维基化，我应该察觉没维化的页面通常都是抄袭的。这是以上的两条漏掉的条目。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 21:11 (UTC)
  • @Manchiu：我这几天巡查了几个条目，侵权的已经报告了（3条），还有一条刘家恺不侵权但是我已标志了。也巡查了10多条条目，这申请如何了？谢谢。--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 23:31 (UTC)
  • User:AT您给的问题的答案我也放在这里。第一条我还觉得是条闭的，能够的话应该添加内部连线, 看了一下不符合格式 （需要维基化），也也可以精简一些，也没有什么参考文献 （是一首来源），应该有更多第二手来源。模板{{refimprove}}。第二条历史部分毫无参考文献，也可以扩充，参考文献也只有一个，可以{{expand}}以及{{onesource}}。第三条发行版本，发行历史，infobox 都没有参考文献，{{refimprove}}。第四条我做了些许更改，改了后就扩充而已。（注意：该用户用翻译软件做出大量粗制滥造的条目，我看了该用户的33条，全都是很短或者需要后人来填补的条目，有的还被提删，这种编辑行为有点不妥）（但是也不错，我在动员令是扩充便可以了，分数有着落了，说笑而以）。其中有两条毫无或很少categories,也添加进去了。这是完整的回答。谢谢。（请参考我在申请面的答复，我的答复通常都是依据出题者条目当时的模样给与的）。--Cohaf（留言） 2018年7月4日 (三) 21:32 (UTC)
  • 第一条是指穿越成伪娘王爷，我却开了后宫！吗？若创建者在巡查了后添加了侵权内容该如何处理？谢谢。--千村狐兔（留言） 2018年7月5日 (四) 00:41 (UTC)
  • @Manchiu：是的，我的处理手法是
  1. 回退页面到未侵权的版本。
  2. 在张贴侵犯版权内容的贡献者对话页中加入以下的文字：{{subst:Uw-copyright|条目名称}}
  3. 向 Wikipedia:修订版本删除请求 提报修订版本删除
  4. 如果一直做会提升警告，然后不得已会去vipCohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 00:53 (UTC)
  • 拒绝，原因以下：
  1. 第一篇条目为侵权，但是您似乎未有即时发现。
  2. 第二篇条目确实可以考虑挂{{expand}}以及{{onesource}}，添加分类也是很好的做法，但是更重要的是需要加上跨语言版本连结，如果有空的话还有移除日期内连。
  3. 第三篇条目，资讯框未必需要参考资料，可以在内文相关段落加上便可。
  4. 第四篇条目我跟您的意见相反，由于已经有基本资料，个人认为可以接受，不算是编辑行为不妥或粗制滥造。
另外，阁下似乎也未懂得使用wp:TW，请先试用。最后，个人认为您还需要多加锻练，请过了一段时间再考虑申请。谢谢。—AT 2018年7月5日 (四) 02:06 (UTC)

User:Wildly boy

状态：   未完成
申请者/获提名者：Wildly boy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
本人加入了维基百科一年多了，中间断断续续的编辑，也慢慢摸透了其中的潜规则（蛤？）。同时也看见一些新手首次编辑出现的一些问题，如重定向，版权。我希望能在巡查权的帮助下引导新人，为维基百科做贡献。--笨笨de子墨※来玩玩吧 2018年6月27日 (三) 12:42 (UTC)

User:维多利亚-伊恩

状态：   未完成
申请者/获提名者：维多利亚-伊恩（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
本人想为维基百科贡献。--Bolaven （留言） 2018年6月27日 (三) 10:28 (UTC)
@維多利亞-伊恩：阁下最新第92笔编辑在2018/02/14，不符合在过去三个月内平均每天的编辑次数多于一次之要求。--朝𬯀于西，崇朝其雨 2018年6月27日 (三) 10:58 (UTC)
驳回 驳回，不符要求。欢迎下次再来。-- Stang 2018年6月27日 (三) 12:28 (UTC)

User:和平至上

状态：   完成
申请者/获提名者：和平至上（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
加入维基百科已经很久了，也累积了许多的经验，希望可以贡献社群。--【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 08:37 (UTC)
可信。已授权—千村狐兔（留言） 2018年6月17日 (日) 08:42 (UTC)

User:兆C

状态：   未完成
申请者/获提名者：兆C（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
1.基本门槛已达成
2.享受改善所见条目中需要改善的地方
3.热爱维基百科，希望维基百科变得更好
敬请相关负责人员授权，不胜感激--~👽👻吕兆晞👻👽~ 2018年6月7日 (四) 12:55 (UTC)
请先尝试巡查一下新页面。—AT 2018年6月7日 (四) 16:37 (UTC)
好的，我正在尝试巡查中—~👽👻吕兆晞👻👽~ 2018年6月7日 (四) 23:56 (UTC)
就阁下之贡献而言，近100个编辑纪录亦多数只是个别小修改或测试，甚少参与有关工作，本人推荐阁下多参与巡查义务工作（如：挂模板等等有能力处理的方式）可以大大增加成功机会，本人认为阁下应该参阅有关工作后累积经验再次申请。天天心情反破坏救维基 2018年6月8日 (五) 04:59 (UTC)
btw申请人请尝试使用WP:TW来巡查，这便利得多。—AT 2018年6月8日 (五) 05:48 (UTC)
[5]，阁下能否解释下是编辑第二个模板加入之原因？(～)补充[6]这个也是。-- CreampieGS LEADS 3-0 2018年6月8日 (五) 12:31 (UTC)
  • 个人认为expand是一个较为低效的模板。一些条目看似内容少，实际上却已包含完整的基本信息。这种情况我本人是不会挂expand的。而refimprove则一般用于来源存在问题，例如全都是YouTube、社交网络等。而惠塘高速公路的三个来源已经覆盖该条目的主要内容，故未必需要refimprove。这个条目的首段就是进行概述，没有来源亦可。最后，切记巡查不是单纯挂模板，有能力改善则改善之，力所不及者选择最能指引后来者改善条目的模板挂。--Tiger（留言） 2018年6月8日 (五) 14:10 (UTC)

User:EveryDayMood

状态：   完成
申请者/获提名者：EveryDayMood（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
虽然不知是否能够通过，但我也解释一下吧：经过上一次失败后，知道自己的问题并且慢慢地熟习维基巡查的程序后尝试，我希望能够重新再次申请，以巡查权限继续协助保证维基百科的页面品质，使其他人能够查阅优质的条目！--天天心情反破坏救维基 2018年5月17日 (四) 14:30 (UTC)
  • 希望答毕上次未答的问题。-- Hal 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
    • 抱歉，由于上次提交申请后两至三个星期我亦未能有空闲时间进入维基百科，现在已经回复正常：第一，其实本人觉得你所提及的页面，大量标语涉及政治成分，可能单一化偏袒某一方的政治理念，造成无法以中立的观点建立维基，编者应不应该加入上述的标语，因编者应避免地域中心问题。第二，我同意在公司或条目不应加入目标，首先，维基不是宣传个人理念的地方，编者应采用不带色彩与争议的内容。天天心情反破坏救维基 2018年5月17日 (四) 22:58 (UTC)
  • 在下查阅其贡献，认为应该可信。其他用户是否有其他的提问或意见？Z23168 2018年5月17日 (四) 22:39 (UTC)
已授权：经检查过梁、拉奥泽安乌帕齐拉等，认为User:EveryDayMoodEveryDayMood君可胜任。--千村狐兔（留言） 2018年5月18日 (五) 11:07 (UTC)

User:NHC

状态：   完成
申请者/获提名者：NHC（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
在下于申请回退权时曾言，在累积撰写条目的经验后，会斟酌情况而补齐巡查权限，而在下斗胆认为便是此时。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 01:20 (UTC)
对Yangfl在您讨论页的留言有什么看法？--千村狐兔（留言） 2018年5月10日 (四) 01:58 (UTC)
我也想提提意见呢。烤蜥蜴的回退权使用得还是没问题的，但是我在日常地复查最近的巡查工作时，发现烤蜥蜴似乎执着于“挂模板”，缺少了实质上的编修工作。没有人能强迫巡查员为烂条目擦腚，但巡查员贵在亲自动手修，能用一分钟改善的，就不挂上{{copyedit}}；类似这笔操作，巡查员就应极力避免。如果遇到实在不懂的领域，也希望你能仔细Google一下，没有结果就先放着，贸然挂上{{hoax}}或者干脆提删都不是好的选择。另外，也希望你能减少{{cleanup}}与其他模板的同时使用，这两笔编辑都不是理想的{{cleanup}}或{{trivia}}的使用场合。提了一堆意见，希望烤蜥蜴进步。-- Hal 2018年5月10日 (四) 03:42 (UTC)
在下一直认为自己的能力是非常不足的，为了避免弄巧成拙，在下便从最不会有争议的挂上改善模板开始，日后在下在执行站务时会更加谨记AGF及多加细心、多方查证，并开始着手实际改善条目。感谢狐兔君及Hal君的提点。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 03:58 (UTC)
好的，已授权。亦谢谢Hal君的指导。--千村狐兔（留言） 2018年5月10日 (四) 16:58 (UTC)

User:Junjie Yuan

状态：   完成
申请者/获提名者：Junjie Yuan（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
达到最低要求，这些天也找了些条目练练手。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 15:03 (UTC)
阁下认为[7]这个版本应该挂哪些模板？（学习Hal大佬榜样）--崇朝其雨 2018年4月27日 (五) 16:37 (UTC)
@崇朝其雨：1、由于当时此条目刚刚被创建，尚未在与其相关的条目中添加足够多的内部链接，因此需要加上orphan模板以提醒其他维基人，并在相关条目中添加内链，完成后移除此模板；2、应当使用NoteTA模板进行地区词转换；3、使用lang和lang-en模板对外文进行标记；4、根据WP:格式手册，需要将首段的“磁信号安全传输”进行加粗处理；--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 17:48 (UTC)
(＋)支持：回答得不错~--崇朝其雨 2018年4月28日 (六) 03:06 (UTC)
假如您在巡查这个条目，你会怎么做？为什么会这么做？[萌新] johnpoint😎 -快来签名 2018年4月27日 (五) 23:14 (UTC)
@johnpoint：该条目符合Wikipedia:关注度_(地理特征)#地区与地点。
1、首先要使用搜索引擎等工具确定条目是否为虚拟内容；2、此条目字数明显不到50,所以要添加T:substub模板；3、由于没有参考资料，所以要添加T:unreferenced模板；4、根据WP:格式手册，需要将首段的“拉乔伊乌帕齐拉”进行加粗处理；5、条目没有分类，需要添加分类；6、为条目添加内链；7、使用T:lang-en模板对外文进行标记。
最后，尝试扩充条目并添加参考资料，顺便顺着创建者的贡献爬一遍XD。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 23:52 (UTC)
(＋)支持-我没有意见。
补充：
1.添加跨语言链接（如果有）
2.其实如果有时间可以从英文维基帮助翻译这一个条目
[萌新] johnpoint😎 -快来签名 2018年4月27日 (五) 23:58 (UTC)
谢谢提醒。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月28日 (六) 00:02 (UTC)
谢谢您的提醒。不过我更喜欢在Special:最近更改巡查，因为其过滤器更强大～--Junjie Yuan（留言） 2018年4月28日 (六) 04:33 (UTC)
如果是WP:最近更改巡查，并不需要此权限，反而较适合回退权。建议仍进行一些WP:新页面巡查以展示对快速删除方针及收录准则等的了解程度。--Xiplus#Talk 2018年4月29日 (日) 13:30 (UTC)
@Xiplus：Special:最近更改有更多也更为强大的过滤器，只要加上“页面创建”过滤器即可认为与Special:最新页面的作用等同。此外，最近更改支持动态更新，而最新页面则需要手动刷新。我更喜欢前者。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月29日 (日) 13:45 (UTC)
这倒是，不过最近更改只能显示500笔编辑，其中的新建页面少之又少，另外不能筛选掉已经被巡查过的页面。--Xiplus#Talk 2018年4月29日 (日) 13:51 (UTC)
添加“页面创建”过滤器后，最近更改最多能显示500个新建页面的编辑，而非新建页面编辑与其他编辑混在一起显示。
最近更改的限制确实挺大，但用来练习还是不错的，最起码用着舒服点。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月29日 (日) 14:43 (UTC)
想法很独特^^--BR 2018年4月29日 (日) 14:46 (UTC)
等待提问回答。-千村狐兔（留言） 2018年4月27日 (五) 17:02 (UTC)
已授权。--千村狐兔（留言） 2018年4月30日 (一) 17:19 (UTC)

User:Johnpoint

状态：   完成
申请者/获提名者：Johnpoint（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
经过几天参与巡查，从（包括但不限于）各位巡查员的巡查记录，页面存废讨论等地方吸取了不少经验，特再次前来申请~----- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 12:14 (UTC)
完成，表现可胜任巡查员。参考博格拉市等条目。千村狐兔（留言） 2018年4月24日 (二) 12:34 (UTC)

User:Johnpoint

状态：   未完成
申请者/获提名者：Johnpoint（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
达到基本要求了，想为维基百科社群出一份力，所以来申请巡查权，各位大佬可以把问题砸向我了😊--Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 07:29 (UTC)
建议您先到special:newpages找若干页面巡查查，近期似无巡查记录。—千村狐兔（留言） 2018年4月21日 (六) 08:16 (UTC)
(：)回应：我这几天有在新页面查看新条目并且有所编辑，不明白为何没有巡查记录 Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:25 (UTC)
懂了，我会进一步熟悉巡查工作 -- Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 14:35 (UTC)
如果[8]是个新条目且阁下是巡查员的话，阁下认为应该如何处理？二哈--崇朝其雨 2018年4月21日 (六) 08:24 (UTC)
(：)回应：大佬，学以致用啊~我会1.加上需要扩充模板；2.这个版本还有一些名词没有链接到已经存在的条目，我会修改（比如CWI） ；3.归类Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:27 (UTC)
我hin满意啾。--崇朝其雨 2018年4月21日 (六) 09:49 (UTC)
谢谢您的肯定哦^_^Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:51 (UTC)
(！)意见：挂板不妥，甚至需要回退。建议先 搁置数日，等其充分了解方针后再赋权。--Yelets 2018年4月21日 (六) 11:41 (UTC)
(：)回应: 假设是新条目，没有考虑回退这一个选项Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 11:48 (UTC)
@Johnpoint：我的意思是您的巡查不妥。建议您暂时等几天，待经验较为丰富时再申请。--Yelets 2018年4月21日 (六) 11:55 (UTC)
明白 Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 12:00 (UTC)
(...)吐槽：弱弱地说一句，觉得签名前面还是加横杠之类的东西隔开一下，避免与正文混淆。或是使用较为明显的个性签名。--Simon Choi 2018年4月21日 (六) 12:03 (UTC)
我…接受意见^_^ -- Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 12:10 (UTC)
看到巡查记录了，挨个讲一下我的感受吧。不过我只想用普通用户的身份参与，不会用管理员权限处理这个申请。
  • 塞伊梅尼乡 (康斯坦察县)，死抠小小作品的定义的话，要50字以内，条目79个字。而且针对主题有基本的介绍，作为小作品已经可以了。所以楼上Yelets君说挂板不妥。expand模板没什么问题，不过小作品模板自带“需要扩充”的属性，所以要是我就不会挂expand。
  • 波扬乡同理，不属于小小作品。马尔纳什乡expand模板前面也说了。“需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑”的话，说实话我到现在还没弄明白这个模板的意义，所有条目都需要精通或熟悉的编者参与吧。还加了个信息框，这个可以有，但是最好把外文翻译一下，比如链接里的。
  • 净网卫士，其实挂那个weasel和fact无非就是工作原理那一段前半部分的问题，写得不像百科语调（不要随便用第二人称，以及“有可能blahblah”没有来源就不要写）。后半句还是可以的，比如这个新闻“中国新疆净网卫士被发现明文传输收集的数据”。
  • 魅蓝E，这个我记得在群里讨论过，的确不能说是广告语调。但是后来“移动页面魅蓝E至魅蓝 E：更加符合魅族命名规则”我就不是很理解了。一来Category:魅族科技里其他的页面中英文之间都没有空格，二来我也不记得命名常规有要求加空格。
  • Whitle Fox挂个uncategorized的事情机器人也可以做嘛！人类可以做得更好一点，比如帮忙加上合适的分类（当然要求高了些）。不熟悉的话可以找找类似条目的分类有哪些。
  • 光复书店，加了个noteTA，还不错。
  • 还有几个只挂了expand模板的我就不列了，作为巡查没有什么问题，虽然说我个人觉得对条目改进意义不是很大。
以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年4月22日 (日) 02:05 (UTC)
谢谢指点，对于那几个挂了扩充模板的我是不是很懂怎么修改，希望社群里有更懂的进行完善；挂未分类模板的，我好像后来删掉模板并且添加分类了^_^，然后魅蓝e的那个条目我现在觉得移动的有点不妥可以考虑撤销 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 05:56 (UTC)

阁下给我的印象不错，且具有持续就他人意见并自我改进的能力，甚为可取。不过，也许巡查方面仍须要更多经验的累积，故是次申请仍暂予驳回，盼阁下能再接再励。——Aotfs2013 留于 2018年4月22日 (日) 05:57 (UTC)

明白，我积累多些经验会再次过来申请。终于见到阿道夫家族了 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 07:30 (UTC)

@Aotfs2013：如果我想继续申请是再次提出请求还是？ -- Johnpoint（留言） 2018年4月23日 (一) 01:29 (UTC)

是的，请在稍候的一段时间后再提出请求。——Aotfs2013 留于 2018年4月23日 (一) 01:50 (UTC)

User:崇朝其雨

状态：   完成
申请者/获提名者：崇朝其雨（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
平时也会用TW回退破坏啦，速删页面什么的，现在想申请个巡查员帮别人减轻一些负担啦qwq……希望可以通过……有什么问题要调教问的话尽管问吧……--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 09:02 (UTC)

天狼_Sirius_the_Jaeger是一个新条目，如果您是巡查员，会如何处理？--Tiger（留言） 2018年4月20日 (五) 09:19 (UTC)

(：)回应：@Tigerzeng：好为难……我觉得应该是：1.第一手来源+只有一条来源：onesource+primarysources；2.trivia；3.现在已有的两个保留。然后合并到multiple issues里面。--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 09:41 (UTC)
等待其他人有没有意见。--千村狐兔（留言） 2018年4月20日 (五) 10:34 (UTC)
请尝试评价这两个早期版本条目[9][10]，指出它们存在什么问题，该挂什么模板。-- Hal 2018年4月20日 (五) 10:40 (UTC)
(：)回应：@Hal 0005：拿我自己写的也是够了……我的黑历史啊……第一个应该挂notmandarin、roughtranslation、citation style（因为引用没有用cite book 囧rz...）；第二个挂expand和copyedit，不知阁下满意否？--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 10:53 (UTC)
当然。再提醒小帅哥一下：巡查之道，其贵在于亲自动手修，在于在挂模板之前，把能改善的地方改善好。再看看其他人有什么意见吧。-- Hal 2018年4月20日 (五) 11:05 (UTC)
感谢阁下的建议和问题！--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 11:06 (UTC)
已授权，近期很活跃，对申请人很信任！--千村狐兔（留言） 2018年4月20日 (五) 11:39 (UTC)

User:陈尚榆Fish Chen

状态：   未完成
申请者/获提名者：陈尚榆Fish Chen（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
发现可以，最近闲闲的，也许可以帮忙也说不定--上榆君 讨论 与少少的贡献 2018年4月12日 (四) 21:35 (UTC)
欢迎申请巡查权，能否去special:最新页面寻找若干新创建的页面进行巡查以便授权工作？谢谢。--千村狐兔（留言） 2018年4月12日 (四) 22:54 (UTC)
ok，不过可能是明天吧（今天刚好有事……）上榆君 讨论 与少少的贡献 2018年4月12日 (四) 23:28 (UTC)
请问阁下所说之进行巡查，有点不懂，因为大多是重定向或已巡查之页面，而且进行巡查的意思是指……？上榆君 讨论 与少少的贡献 2018年4月13日 (五) 13:56 (UTC)
欢迎申请，不过很抱歉我必须要反对此申请，该用户没有常常编辑页面(间隔的时间太长)，能胜任者通常要曾有30天内编辑达150次且其中三分之二的日期至少有一次编辑。天蓬大元帅※会客百万到了！ 2018年4月13日 (五) 05:42 (UTC)
因为那阵子考试，没时间上线上榆君 讨论 与少少的贡献 2018年4月13日 (五) 09:37 (UTC)
非常抱歉，然而拒绝申请。请您先通过阅读相关页面已建立一个基本的，对于巡查的了解。欢迎您在不忙的时候再来申请。-- Stang 2018年4月17日 (二) 11:33 (UTC)

User:Ipyanho

状态：   完成
申请者/获提名者：Ipyanho（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
达到基本门槛，希望于自己的空余时间帮助新页面巡查。--某人✉ 2018年4月12日 (四) 17:43 (UTC)
看了一下贡献，似以前较少着墨于巡查。能否去special:最新页面寻找若干新创建的页面进行巡查以便授权工作？谢谢--千村狐兔（留言） 2018年4月12日 (四) 22:54 (UTC)
经检查后认为没有问题。--千村狐兔（留言） 2018年4月17日 (二) 10:20 (UTC)

User:Kiraclyne

状态：   完成
申请者/获提名者：Kiraclyne（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
达到基本门槛，希望能更好的对维基百科做出贡献。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ2018年4月11日 (三) 17:12 (UTC)
请问您对巡查员的职责有何看法？是巡查单纯挂模板的维护者，抑亦是应在力所能及范围尽量润色条目，使之合符标准？--千村狐兔（留言） 2018年4月11日 (三) 17:47 (UTC)
(：)回应:很荣幸能回答该问题，为了避免篇幅过长。我在此仅简单的阐述一下自己的愚见：巡查员所需做的绝不只是玩弄TW上的几个按钮而已，为一个新条目进行力所能为的润色与编修，也属于巡查员应尽的职责。在我看来，如果一个巡查员视一个需要润色改善的新条目而不顾，或许对该条目的创建者乃至此巡查员本身，都会有不好的影响。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ 2018年4月12日 (四) 14:21 (UTC)
假设您翻到一个新条目，整篇条目完全未维基化。敏锐的您立刻意识到此条目有侵权嫌疑，那么接下来您会怎么做？请尽可能列出所有的可能性。-- Hal 2018年4月12日 (四) 01:36 (UTC)
(：)回应:如果意识到一个条目有侵权的可能，我首先会做的是任选该条目中的一段话抑或是选择最“可疑”的一段，使用搜索引擎进行搜索。若发现确有雷同，我会查看我找到的那个页面的编辑日期（如果是新条目的话或许不必）如果该页面的创建时间早于条目的创建时间，我便会认为该条目为侵权条目。随后我将会查看该条目的编辑历史，若显示侵权版本并非该条目的最初版本，那只需回退至未侵权版本即可，若最初版本即为侵权版本，但只有一部分文字侵权，我可能仅会删去侵权文本，并尽量将其维基化，若该条目为全文侵权或是绝大多数文本侵权，我会贴上Copyvio模板。当然，也有一些新手或者未注册用户较容易写出没有维基化的页面，此时我会尽力将其改善以符合格式手册的标准，如果依我目前的水平无法将其更好的改善，我会在QQ/Telegram群里向他人求助抑或是在该条目上贴上{{Wikify}}模板。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ 2018年4月12日 (四) 15:28 (UTC)
谢谢你，不过要注意一点：
其他回答没有问题。我认为该用户可信。 Hal 2018年4月13日 (五) 06:11 (UTC)
已授权。千村狐兔（留言） 2018年4月13日 (五) 08:27 (UTC)

User:Soaring swallow

状态：   完成
申请者/获提名者：Soaring swallow（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
在下参与维基百科已有一段时间，并有较多的时间来巡查新条目。个人认为比较熟悉巡查方针，也曾使用TW提删、标记过一些条目；故来申请巡查权，希望能分担维基百科的新页面巡查工作。--Soaring Swallow※给我留言 2018年4月7日 (六) 06:54 (UTC)
看看其他用户有没有意见。—千村狐兔（留言） 2018年4月7日 (六) 08:54 (UTC)
该用户尚于约半个月前创建了一侵权页面，由于巡查和巡查豁免配套，在下认为有必要同时检查其能否符合巡查豁免的条件。--Innocentius Aiolos 2018年4月7日 (六) 14:11 (UTC)
(：)回应：感谢阁下的建议。在下之前由于对维基百科的版权方针了解不足，的确曾犯过侵犯著作权的错误，经阁下提醒，在下业已在其草稿页面中改正。 有了这次教训，在下自此以后的编辑愈加谨慎，所创建的条目绝无再出现过版权问题。 在下今后定将铭记此次教训，并愿意接受社群的监督。如在下今后的编辑有任何不妥之处，尚祈阁下及社群诸位不吝指正。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月7日 (六) 16:43 (UTC)
进步巨大，应该可信。-- Hal 2018年4月8日 (日) 01:08 (UTC)
近期其活跃于反破坏活动，较之以往进步非常大，我认为可信。--Yelets 2018年4月8日 (日) 13:04 (UTC)
(＋)支持：此为何信用户也！-- 小培 吐槽区 签名区 2018年4月8日 (日) 13:28 (UTC)
(！)意见：申请人编辑纪录良好，但只有约四个月的维基经验。--屈原虫（留言） 2018年4月8日 (日) 15:07 (UTC)
  • (：)回应：感谢阁下的建议！在下参与维基的时间的确相对较短，经验尚显缺乏，但在下今后会努力学习维基百科的各项方针指引，并尽力充分了解维基条目的收录标准，争取尽早成为一名合格且称职的巡查员，为维基百科尽一份绵薄之力。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月8日 (日) 16:38 (UTC)
(！)意见User:屈原虫您给的意见不错，不过个人觉得注册时间说明不了什么，我当上巡退的时候不过也是注册四个多月。--Yelets 2018年4月8日 (日) 17:21 (UTC)
  • Yelets的贡献纪录：已删除编辑数362 · (7.1%) ；已删除条目：0，我觉得这些数值可以帮助管理员了解一个用户对维基的方针有多熟悉。我觉得巡查员的意义比回退员的意义大，因为巡查是对一个新条目的把关，而且巡查员所建条目会被自动标记为已巡查，因此必须非常熟悉维基方针。--屈原虫（留言） 2018年4月9日 (一) 01:05 (UTC)
  • User:屈原虫您说的确实没错。从条目质量和已删除编辑如您所说，确实可以看出一个用户对方针的熟悉程度。不过巡退员的删除记录可能效用弱一点，因为有大量提删（在被删条目中加入删除模板等都算到自己的编辑中，而这些编辑会被删除）。--Yelets 2018年4月9日 (一) 04:56 (UTC)
  • (：)回应：User:屈原虫诚如阁下所言，在下的确有一些已删除编辑，但其中绝大部分均为在巡查新页面时对不合格条目挂速删或提删模板所致（贡献随不合格条目的删除而删除）。在下所创建的条目也确有5个曾被删除，但其中2个为指向空页面的重定向，因在下没来得及创建其所对应的主页面而被删除，且现均已被在下重建；另外3个条目创建之初确因存在一些问题而被删除，但我均已将其问题修正后重建。在下不会也从未放弃自己所曾创建的任何一个条目；这些条目的不完善之处，在下会逐步完善，也欢迎阁下提出意见或建议。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月9日 (一) 07:21 (UTC)
完成可信—千村狐兔（留言） 2018年4月9日 (一) 08:44 (UTC)

User:梦蝶葬花

状态：   完成
申请者/获提名者：梦蝶葬花（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
前后一想来这里也有一年了，最近也才开始有所活跃，有时候想巡查一点新页面，发现前面的人走的飞快，后边也只能看着。在维基导游干了一阵子现在也比较空闲，所以就来这边申请一下权限正好分担一下压力，来尽我自己的一份微小的力量。就算拒绝了，我也不会说什么。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月7日 (六) 15:02 (UTC)
完成，在其他维基计划有担任管理员。--千村狐兔（留言） 2018年4月7日 (六) 16:20 (UTC)

User:Brror

状态：   完成
申请者/获提名者：Brror（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
检查最近更改的时候时不时会发现新条目，这时也会打开查看一下条目是否有问题。之前有很长时间在业余挂模板、提删，个人觉得已比较熟悉巡查流程，希望能够转正啦(〃ω〃)--Ｂ✉✎ 2018年4月6日 (五) 10:46 (UTC)
完成--千村狐兔（留言） 2018年4月6日 (五) 11:28 (UTC)

User:Wi24rd

状态：   完成
申请者/获提名者：Wi24rd（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
加入维基已有五年，最近这一年才开始参与编辑。经常使用TW和RTRC等工具维护条目及最近更改，偶尔逛一下新条目，提删过几篇条目，自认为具有一定的经验，对维基百科的相关方针有所认识。希望通过获取巡查权，减轻各维基同仁的工作，改善条目质量，为中文维基条目突破百万作出贡献。--——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 09:07 (UTC)
(＋)支持：此用户应该可信！-- 小培 吐槽区 签名区 2018年4月5日 (四) 09:18 (UTC)
看看其他用户是否有意见。--千村狐兔（留言） 2018年4月5日 (四) 09:40 (UTC)
巡查员所做工作在Help:巡查、Wikipedia:新页面巡查中已有阐述，同时可以参考Wikipedia_talk:新页面巡查。
简而言之，巡查员需要依照WP:快速删除方针和WP:删除方针（以及Wikipedia:维基百科不是什么、Wikipedia:关注度、Wikipedia:版权信息等）判断最新页面是否需要删除。提删或删除前，需要考虑是否可以改进、合并、重定向、回退等处理。
对于存在问题的不需要提交删除的条目应当根据情况挂上指出问题所在的相关模板。但是巡查员该做的不只是模板，而是在有能力的情况下尽可能的改善新条目的不足之处。
——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 14:27 (UTC)
  • 解释得很好﹗good﹗你觉得巡查工作如果处理得不好，最大的问题或影响是什么？--屈原虫（留言） 2018年4月5日 (四) 14:35 (UTC)
  • 你会怎样改善条目的不足之处呢？
    • 问题或影响包括可能引起社群的一些纷争、影响读者阅读、增加其他维基人的工作量之类的吧，对个人也会产生一定的影响。改善不足的话，会依照WP:格式手册改进格式问题，按照类别添加信息框，搜索WP:可靠来源以及对照其他语言（主要是英语）的维基项目进行补充。参照分类及相关条目构筑网络，必要时在讨论页或根据编辑历史联系相关人员进行讨论。（话说这属于编辑方面的了，跟巡查是两个话题了 囧rz...，题外话，目前本人编辑次数超过一千次，创建条目24条（其中删3），个人认为能够善用巡查权）——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 17:10 (UTC)
  • Good﹗答得很好。巡查权的获得意味着你得到维基的信任(即使回退员新建的条目，也须被巡查)，因此你新建的条目将会自动标示为已巡查，而你巡查后的条目也会标示为已巡查，如果不慬慎使用权限，一些不合格的条目会被通过，这对维基是不好的。小心谨慎地使用权限，欢迎你加入巡查工作﹗--屈原虫（留言） 2018年4月6日 (五) 01:19 (UTC)
已授权--千村狐兔（留言） 2018年4月6日 (五) 02:10 (UTC)

User:Sanmosa

状态：   完成
申请者/获提名者：Sanmosa（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我又来了。我试了用Twinkle加了几个维护模板，个人认为申请这个权限会有助我维护维基百科。ŚÆŊMØŠĀJoy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King! 2018年3月31日 (六) 03:55 (UTC)
完成，可信--千村狐兔（留言） 2018年4月3日 (二) 07:30 (UTC)

User:屈原虫

状态：   完成
申请者/获提名者：屈原虫（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
申请的理由--屈原虫（留言） 2018年3月30日 (五) 13:05 (UTC)

User:Shugochara13456

状态：   完成
申请者/获提名者：Shugochara13456（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
个人热衷于维护条目，如果拥有巡查权应能增加维护条目的能力。--吉太小唯（留言） 2018年3月30日 (五) 08:29 (UTC)
个人认为没问题。看看其他用户会否有意见。--千村狐兔（留言） 2018年3月30日 (五) 09:18 (UTC)
查看部分巡查纪录，在下赞同授权。Z23168计算过程 2018年3月30日 (五) 11:05 (UTC)

User:Tazkeung

状态：   授权
申请者/获提名者：Tazkeung（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
再次申请。认为本人能胜任巡查员职务。且在下在学习中已经积累了不少巡查的经验。望这次能得到通过。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月27日 (二) 13:49 (UTC)
完成。-千村狐兔（留言） 2018年3月27日 (二) 14:06 (UTC)

User:EveryDayMood

状态：   未完成
申请者/获提名者：EveryDayMood（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
本人希望维基百科能够更加完善，达到维基百科的共同理念，每个条目中立并且能够为其他人带来有用的资讯，为中文维基百科带来贡献，并且为使用中文维基百科的用户能够得到伊们恰当、中立、资料误导性极低的百科全书而去努力！--酱油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年3月12日 (一) 13:15 (UTC)
  • 申请者回应 : 本人认为上述人仕提出的页面一 - 唐山学院，页面内容十分混乱，排版令读者无法清晰阅读故本人提出有关版块。页面二 - 河北建筑工程学院，大致同上，内容与普通学校历程表十分相似，十分可能使用复制及贴上。首先就内容更改而言，建立者应参考其他无标记的同类项目，按格式进行排版。就两页面目前的状况而言，无论内容及排版整理仍不太合符品质。酱油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年3月13日 (二) 01:34 (UTC)
  • 申请者回应 : 感谢您的询问，首先，本人是由有关公司的关于我们中修编而成，对于有错误的章节本人深感抱歉，本人在检查后发现“理念及使命”更近乎目标。有关章节其实有些讽刺及有关香港政治现况，涉及中立性问题和维基的中立政策有所出入，本人因某特别原因亦未能及时更改，再次抱歉。
未完成，过久未有新回复，请再累积经验。--小火车（留言） 2018年3月21日 (三) 14:28 (UTC)

User:星源动力

状态：   完成
申请者/获提名者：星源动力（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
emmm之前利用业余时间，熟悉并学会用TW在新页面列表巡查提报过相关不符合中文维基方针的条目，现正式申请巡查权，为中文维基百科的反破坏工作添砖加瓦，为提高中文维基百科条目质量而努力desu~----星源动力Talk 2018年3月19日 (一) 07:30 (UTC)

User:Xochitlquetzalli

状态：   完成
申请者/获提名者：Xochitlquetzalli（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
已经大致了解了Twinkle等维护工具的用法。除去写条目之外，在下愿意为维基贡献更多。--Saλya 2018年2月27日 (二) 20:35 (UTC)
@Manchiu：感谢您，不过是不是忘了给我用户页加{{Patrol}}了…… 囧rz...--Saλya 2018年3月1日 (四) 11:24 (UTC)
已加～--千村狐兔（留言） 2018年3月1日 (四) 15:03 (UTC)

User:Formuse

状态：   完成
申请者/获提名者：Formuse（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
分担巡查的工作--Formuse（留言） 2018年3月1日 (四) 07:19 (UTC)

User:Jane9306

状态：   完成
申请者/获提名者：Jane9306（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
希望可以为维基再多尽一份心力！已使用Twinkle工具。--Janee庆祝寒假开始！ 2018年2月21日 (三) 06:23 (UTC)
好的。--Janee庆祝寒假开始！ 2018年2月21日 (三) 06:41 (UTC)
User:林天蓬请问阁下何意？--Janee庆祝寒假开始！ 2018年2月21日 (三) 08:05 (UTC)
User:Jane9306巡查员其中一个职责是要判断新页面是否合乎《快速删除方针》或《删除方针》内可提交删除的条件。看来天蓬君的意思（如天蓬君觉得在下的分析有误的话欢迎赐教）是指阁下只有提交4次提交删除的经验。以4次提交删除的经验，他认为并未能得知阁下是否完全理解上述两个方针的内容和页面删除标准。言下之意，天蓬君希望阁下能够针对新页面的实际情况根据上述两个方针提多些合理的删除案/提交快速删除（注：天蓬君并没有表示阁下的4次提删是错），管理员才会觉得阁下是一个可信用户并完全理解上述两个方针。这样阁下会较大机会会获授权，参与巡查员的工作。（以下是在下的说话）巡查员会自动拥有巡查豁免之权，故此巡查员应是社群内可信的用户。其他用户对阁下的意见某程度上是对相关权限的把关。阁下收到其他用户的意见乃正常之事，在下认为阁下无需介怀。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018农历新年快乐！ 2018年2月21日 (三) 16:23 (UTC)
User:Francotsangfh谢谢您，在下已了解。--Janee有事不吝赐教！Sign 2018年2月22日 (四) 12:26 (UTC)

User:a84396572

状态：   完成
申请者/获提名者：a84396572（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
经过上次申请后，已再累积丰富巡查经验并使用twinkle、RTRC做巡查，望为中文维基奉献出自己微薄之力。A84396572（留言） 2018年2月19日 (一) 06:05 (UTC)

User:Liuqiuwangguo

状态：   未完成
申请者/获提名者：Liuqiuwangguo（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
已达标准，且有充足的空闲时间履行职责。--Liuqiuwangguo（留言） 2018年2月17日 (六) 13:42 (UTC)

User:Hanson Sin Yee Hang

状态：   未完成
申请者/获提名者：Hanson Sin Yee Hang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我想要有一个权限，求你啦😐--数学天才（留言） 2018年2月16日 (五) 09:26 (UTC)
未达到巡查员基本资格，编辑次数未达 250 次。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年2月16日 (五) 09:32 (UTC)
@Hanson_Sin_Yee_Hang：请参阅WP:新页面巡查，权限并不代表用户有多么的特殊。巡查员必须要精通各个维护模板的使用方法，并搭配WP:Twinkle工具，巡查最新页面，检查新页面是否有什么问题。Z23168春节 2018年2月16日 (五) 10:08 (UTC)

User:徐亦樵

状态：   未完成
申请者/获提名者：徐亦樵（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
帮助维基百科创建和扩充新条目，同时保证新条目的数量和质量。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年2月6日 (二) 21:00 (UTC)
  • 经过审视，在下认为阁下近日所建之条目品质未臻理想，相关站务经验也亟需加强，在下并不认为阁下目前适合成为巡查员，故否决。——Aotfs2013 留于 2018年2月6日 (二) 22:23 (UTC)

User:3ATENU

状态：   驳回
申请者/获提名者：3ATENU（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
我担任巡查员职位后，会努力巡查维基各页面，看看有没有破坏行为。3ATENU（留言） 2018年1月28日 (日) 07:56 (UTC)

User:KirkLU

状态：   完成
申请者/获提名者：KirkLU（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
已在条目编辑上和维基方针的了解上积累的一定的经验，希望能够促进条目尤其是新增的条目的完善--KirkTalk 2018年1月17日 (三) 05:54 (UTC)
(：)回应已通过历史编辑对错挂的条目进行了回顾，对本人的疏失和带来的麻烦表示抱歉——KirkTalk 2018年1月17日 (三) 07:58 (UTC)
现有巡查活动可以授权。希望您喜欢维基百科。Bluedeck 2018年1月22日 (一) 01:51 (UTC)
@Bluedeck：权限已确认，感谢，会更好地开展巡查工作。另，用户页是否需要加一个模板{{patrol}}，是由您添加吗？--KirkTalk 2018年1月22日 (一) 04:04 (UTC)
User: KirkLU忘记了，已经补上。只要是反映实际情况，谁添加都可以：）Bluedeck 2018年1月22日 (一) 05:01 (UTC)

User:太假真人

状态：   完成
申请者/获提名者：太假真人（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
本人已达申请为巡查员的基本门槛，且过去一个月中积极参与新建条目的维护。--世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年1月18日 (四) 06:42 (UTC)

User:A84396572

状态：   撤回
申请者/获提名者：A84396572（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
2017年9月加入维基，发现有许多新条目并不完整，目前有更多的时间可以巡查修改条目，希望能给我机会，谢谢。--A84396572（留言） 2018年1月11日 (四) 11:26 (UTC)

使用者撤回，本案关闭。——Aotfs2013 留于 2018年1月12日 (五) 15:41 (UTC)

User:Pclai

状态：   驳回
申请者/获提名者：Pclai（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
希望让维基百科上一些快速删除或挂有模板的页面，不用浪费额外的人力再次检查，维护维基百科品质。--Pclai（留言） 2018年1月10日 (三) 13:26 (UTC)

驳回，就巡查纪录看来，经验仍亟需累积。——Aotfs2013 留于 2018年1月10日 (三) 14:07 (UTC)

User:太假真人

状态：   未完成
申请者/获提名者：太假真人（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
已达基本门槛，且致力于对新建条目进行相关维护，望准许授权。--太假真人（留言） 2018年1月4日 (四) 03:20 (UTC)

@Manchiu：申请人不符资格。——Aotfs2013 留于 2018年1月4日 (四) 08:22 (UTC)

User:Jyxyl9

状态：   完成
申请者/获提名者：Jyxyl9（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
申请基本门槛已达到，有一定时间进行新条目巡查工作，望为中文维基奉献出自己的微薄之力。--—— Jyxyl9批判一番 2018年1月1日 (一) 08:21 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/申請巡查權/存檔/2018年&oldid=78261738”