用户讨论:Gongxiang01

欢迎来到我的用户框！

违反以下规定的讨论可能会被删除：

• 违反Wikipedia:文明或者Wikipedia:礼仪。
• 声称本用户有某某罪行（如在Fandom是破坏者）且毫无证据。

存档通知

本讨论页面已经存档，如果你需要继续之前的讨论，请新开主题。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:08 (UTC)

Amnat Charoen province的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Amnat Charoen province内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道XtexChooser（留言） 2024年5月26日 (日) 10:14 (UTC)

那就删掉吧。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:15 (UTC)

2024年5月

请阁下停止破坏维基百科。如果您继续这样的行为，您可能将被禁止编辑。

• 重复Special:用户贡献/Chun0423的编辑行为(滥用复数页面备份资讯内容) Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:33 (UTC)

  这不是破坏。主要原因是你替换为毫不相关的内容。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:34 (UTC)

  @Gongxiang01如果你对批量回退后产生的版本有意见，请对制造更前一版本的对象提出。另外你在Wikipedia:请求保护页面#Talk:J Music的发言明显不当，请自行处理--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:37 (UTC)

  @Rastinition：首先，在我的讨论页回复不需要艾特。而且您为何要替换为毫不相干的内容？与标题完全不符。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:41 (UTC)

  什么是复数页面？--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:42 (UTC)

  @Gongxiang01我已经给你连结，你显然没有阅读对应连结，而且你也没有阅读或尝试理解我的说明("如果你对批量回退后产生的版本有意见，请对制造更前一版本的对象提出。")--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:46 (UTC)

  为什么要向制造跟前一版本的对象提出？请不要推卸责任。首先你就不应该回退。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:48 (UTC)

  @Gongxiang01

  1. 批量回退Special:用户贡献/Chun0423制造的问题，途中可能处理到的页面包含其他问题，这是需要检查页面历史才能确认的，页面历史的问题你需要和历史中制造这个问题的账号/IP确认
  2. 你在Wikipedia:请求保护页面#Talk:J Music的发言明显不恰当，你在确实遭到破坏的页面Talk:J Music的保护提报中表达页面被我破坏，这件事情已经超出应有的言论界线

  --Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:54 (UTC)

  那么我也没有破坏啊。另外等着WP:VIP管理员。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:57 (UTC)

  我已经知道你的意思。待处理--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:59 (UTC)

  还有对方有什么问题？--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:58 (UTC)

注：对原作者（User:Gongxiang01）的回应留言已被回应者（User:Gongxiang01）移除。2024年5月27日 (一) 06:56 (UTC)

-Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:43 (UTC)

这是破坏吗？--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 06:45 (UTC)

因骚扰而被删除虚假的破坏唯一警告。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 06:56 (UTC)

ISO 3166-2:TH的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面ISO 3166-2:TH内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年5月26日 (日) 11:24 (UTC)

警告：请勿违反关注度删除流程

您好，我是维基百科的巡察回退员兼资深主编。本人注意到您于蛋黄猫违反了维基百科的相关规定，并且经相关提醒后未见任何答复。作为一个巡察回退员兼资深主编我有义务要提醒阁下违反了什么定，以及正确的作法。

首先，NT:FAIL明文规定了，关注度有问题（包括但不限于：关注度不足、“疑似低关注度”、无有效来源作证关注度、其他违反WP:通用关注度指引的各类问题等），无论是什么情况，原因已在以下讨论页有深度辩论：《Wikipedia_talk:关注度/存档11#关注度程序30日过长》，这是维基百科必须遵守的流程。

但是您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/18#蛋黄猫违反了此一规定。善意推定下，我相信您可能只是没注意到中文维基有此行之有年的规范才为反之，故只予以警告。请在收到此消息后表示“您已知悉此规定”，并承诺不会再犯。 如果发现再犯，将提报管理员介入惩处。感谢配合。以上，祝编安。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)

我已知悉此规定，另外请假定善意，谢谢。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:51 (UTC)

• 感谢答复。希望阁下以后都能在遵守所有现行方针与指引的前提下对维基百科进行贡献，感谢您的配合与理解，也感谢您对维基百科的贡献。期待您未来能继续对维基百科做出贡献谢谢您。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年5月26日 (日) 12:57 (UTC)

假定善意不是你的挡箭牌。你只顾着四处修改，却写不出成型的条目，又不愿意了解方针、指引和编者们的习惯，是典型的“嘴/手比脑子快”。因此，对你的封禁完全合理，正好给你时间冷静冷静。--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年5月27日 (一) 22:52 (UTC)

请问可以使用{{notability}}模板吗？--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 02:16 (UTC)

{{notability}}和{{关注度}}是同一个模板，他们之间属于WP:重定向关系。您可以把它们视为同一个模板，有同等效力，关注度模板的其他写法（重定向）还有这些，基本上您可以把它当作相同的模板来使用，就想像这些名称只是该模板的别名而已。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 05:00 (UTC)

谢谢您，我会尽量了解维基百科的方针与指引。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 05:01 (UTC)

2024年5月

由于为了阐释观点而扰乱维基百科、并非在此建设百科全书，您已被不限期封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 07:05 (UTC)

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

谢谢，已经投支持票--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 05:17 (UTC)

被封禁用户无权投票。谢谢。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月19日 (五) 07:37 (UTC)

我投票成功了--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 07:56 (UTC)

会手动剔除 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月19日 (五) 08:02 (UTC)

那么为什么能投票成功？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 08:49 (UTC)

因为根据WP:EV: “如果有可以取代的自动验证的脚本则可以取消预先登记。”

同样根据WP:EV的规则，你没有投票权限。根据此处讨论，本次投票结束后会手动剔除。目的是减少工作量，仅对投票用户进行检查可以避免在整个副本数据库中进行大量查询。--XtexChooser（留言） 2024年7月19日 (五) 09:02 (UTC)

第一，为什么“被封禁用户无权投票”，哪里规定了。

第二，如果我被封禁了为啥机器人给我发这个通知？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:06 (UTC)

因为现在的名单是初步确定的，你在名单，所以会有通知，上面的讨论也提到了，也有其他人发现自己没有投票资格也收到了通知。我上面提到这样做可以减少工作量/计算量，如果一开始就严格确定资格，那么Toolforge的副本数据库就有得忙活了。

不用管为什么“被封禁用户无权投票”，就算你没被封禁也不符合WP:EV规定的投票资格。--XtexChooser（留言） 2024年7月19日 (五) 09:09 (UTC)

就是说数据库查询需要很长时间？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:12 (UTC)

申诉

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

您好，我没做这些事情，如果认为我做了，希望能给我编辑记录看看。

补充：不是在建设百科全书不是：

专注于特定流程

用户可能只是有兴趣创建小作品、标记需要清理的文章、改进文章以符合格式手册或提名页面到存废讨论。这些也是以“聚沙成塔”“集腋成裘”方式改进百科全书的重要活动。许多“幕后”流程和活动对于让成千上万用户得以合作编辑来说至关重要。我们不能要求每位编辑都以编写新条目或扩充成优良条目、典范条目等方式“在舞台上”表演。

倡导修正方针或指引

某用户可能认为某条规范过于狭隘，或者不能恰当地处理特定问题，并采取与自己观点相一致的行为，例如在讨论中提倡特定立场。只要用户目标是改进维基百科，并且以建设性的方式处理，那么我们不应当恶意看待。

而且这个封禁违反了方针，没能假定善意、不合理的无限期封禁。封禁仅可用于阻止维基百科受到破坏或扰乱，并必须解释并佐证其执行的封禁。但是，本次封禁只是提出了封禁理由，完全没有佐证。

GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 05:13 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  同路西法人。
  处理人：千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 04:54 (UTC)

您对您被封禁的理由有何看法？-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 08:55 (UTC)

非常不满、气愤，我根本没做凭什么封我，还永久无限期封禁。而且把我IPBE取消了。好不容易在Googol那里听说了有没被全域封禁的代理我才能在这里申诉。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 08:59 (UTC)

@Manchiu：而且我是反破坏的，我因为反破坏就给我封了。还说我不是在建设百科全书。难道现在这些破坏者都能逃避封禁制裁，猖狂吗？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:01 (UTC)

因为账号没有阅读完整连结或模板文字的习惯，复制贴上模板部分文字

注意：* 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。--Rastinition（留言） 2024年7月19日 (五) 09:54 (UTC)

什么意思？不理解--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:56 (UTC)

我没有滥用--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:58 (UTC)

c.f. Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年5月#Gongxiang01。

• Special:Permalink/82788151#Talk:J Music显然不熟悉“破坏”概念下随意声称他人（Rastinition）破坏（Wikipedia:当前的破坏/存档/2024年5月#Rastinition）。翻查该页编辑历史，Rastinition显然是回退破坏的合理操作。
• Special:Permalink/82797916#New_user_message提报扩展协助自动发送欢迎讯息的机器人为不当行为，并指控回退其不当提报的暁月凛奈为破坏。

显然缺乏正确理解及参与社群事务的基本能力，申诉亦反映无改善，显然有维持封禁的必要。列出以上事件供处理申诉之管理员参考。--路西法人 2024年7月19日 (五) 10:01 (UTC)

本论述不适合直接扔给有问题的编者阅读，这样很容易会让人理解成人身攻击。不过，如果您已经遭遇这类编者，不妨参考一下本论述的建议和意见。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:04 (UTC)

另外，指控回退其提报的暁月凛奈完全无理由，且没有对自己的回退进行解释。且我对机器人行为的提报是完全有依据的，而不是不当或者恶意提报。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:06 (UTC)

而且，在此次行为中，完全不应当进行无限期封禁。无限期封禁不属于假定恶意--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:07 (UTC)

Rastinition是将很正常的内容修改为完全与主题无关的内容，属于破坏的构成条件。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:10 (UTC)

( π )题外话：虽然此次申诉的结果似乎已经很明确了，但我还是要补充一点背景信息。这是一位在多个百科长期高度活跃的（据其本人所称是被污蔑的）破坏者，虽然其他网站的封禁情况不能作为参考依据，我就不把能够刷屏的参考资料拿出来了，但一个人能在多个不同的网站上被封禁显然是不正常的。可能有人会提到假定善意甚至删除我的留言，我认为综合上文其他人提出的观点，这显然已经不是该考虑假定善意的情形了。在他刚加入维基百科的时候，我已极力克制自己的言行并尝试纠正他的错误，现在看来这些尝试并没有多少成效。我已尽到我作为普通编辑者能做到的最大努力，我对此次申诉并不看好。--Sheep-realms（留言） 2024年7月19日 (五) 12:04 (UTC)

即便是我能发表的最礼貌的回复，他都不愿意接受。--Sheep-realms（留言） 2024年7月19日 (五) 12:11 (UTC)

《礼貌》--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 12:15 (UTC)

---

@Manchiu：此申诉案已过一月，从申诉人的发言来看他并未对其破坏行为有任何的反悔或有改善的意图。请求管理员驳回此申诉。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年8月23日 (五) 02:09 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:34 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。