用户讨论:Carl nippon

您好。留意到您对一些条目的贡献是对内文进行简繁转换/地区词转换，例如岛津义弘中的修订版本22628980，您的编辑中的全部或部分修改已被自动取消，若您认为机器人的判断有误，请撤销机器人的编辑。出于善意的假定，估计您可能是不大清楚维基百科具有简繁转换/地区词转换的功能，所以特意前来说明：

维基百科简繁转换及地区词转换的功能，正常情况下，会根据用户的选择显示简体中文或是繁体中文，词汇也会根据用户的选择显示为港澳用语、台湾用语或是大陆用语。因此，除非是系统出现一些不能正确转换的情况，否则，一般情况下，内文的用字应该遵循先到先得的原则。也就是说，如果系统能够正常转换的话，维基百科的规则是不允许对其中的用字人工的进行简单的简繁/地区词修改的。

如果确实存在系统不能正常进行转换的情况下，请使用简繁转换标签，具体的用法是：

-{zh:中文用字;

zh-hans:简体用字;

zh-hant:繁体用字;

zh-cn:中国大陆用字;

zh-tw:台湾用字;

zh-hk:香港用字;

zh-sg:新加坡用字;}-

注：上面的范例是为了方便阅读而进行的换行，在实际应用中可以不换行。

请注意：如果在系统能够正常对用字进行转换的情况下，将原文中的简体中文和繁体中文之间替换、或港澳用字、台湾用字、大语用字之间变更，被社群认定为对维基百科的破坏行为，这将可能导致阁下的账号被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。

最后，祝编辑愉快，谢谢！Liangent-bot（留言） 2012年9月1日 (六) 21:49 (UTC)[回复]

您好。留意到您对一些条目的贡献是对内文进行简繁转换/地区词转换，例如泗川之戦中的修订版本22682392，您的编辑中的全部或部分修改已被自动取消，若您认为机器人的判断有误，请撤销机器人的编辑。出于善意的假定，估计您可能是不大清楚维基百科具有简繁转换/地区词转换的功能，所以特意前来说明：

维基百科简繁转换及地区词转换的功能，正常情况下，会根据用户的选择显示简体中文或是繁体中文，词汇也会根据用户的选择显示为港澳用语、台湾用语或是大陆用语。因此，除非是系统出现一些不能正确转换的情况，否则，一般情况下，内文的用字应该遵循先到先得的原则。也就是说，如果系统能够正常转换的话，维基百科的规则是不允许对其中的用字人工的进行简单的简繁/地区词修改的。

如果确实存在系统不能正常进行转换的情况下，请使用简繁转换标签，具体的用法是：

-{zh:中文用字;

zh-hans:简体用字;

zh-hant:繁体用字;

zh-cn:中国大陆用字;

zh-tw:台湾用字;

zh-hk:香港用字;

zh-sg:新加坡用字;}-

注：上面的范例是为了方便阅读而进行的换行，在实际应用中可以不换行。

请注意：如果在系统能够正常对用字进行转换的情况下，将原文中的简体中文和繁体中文之间替换、或港澳用字、台湾用字、大语用字之间变更，被社群认定为对维基百科的破坏行为，这将可能导致阁下的账号被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。

最后，祝编辑愉快，谢谢！Liangent-bot（留言） 2012年9月5日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

中文维基中文资料来源优先于日本资料。请停止对中文维基的破坏！螺钉（留言） 2013年5月7日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

你所谓的资料来源不过是中国方面网军的单方面说法。Carl nippon（留言） 2013年5月7日 (二) 14:45 (UTC)[回复]

请中立编辑，删除有可靠来源的内容是破坏行为。螺钉（留言） 2013年5月7日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

中文资料是明确说明中韩两国的将领在此次战役中阵亡。该战役后，万历朝鲜之役结束。如果像你所说的倭获胜为何不继续打此战争呢？螺钉（留言） 2013年5月7日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

请中立编辑，无故删除可靠来源是破坏行为。 Carl nippon（留言） 2013年5月7日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

韩国与日本跟中国三方史料都明确记载邓子龙与李舜臣是被岛津军击毙，明朝与朝鲜也的确没有俘虏任何日军将领，而且谎称击毙岛津义弘也是事实。

反日教育的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Risk 留言 2013年5月7日 (二) 16:19 (UTC)[回复]

警告

中文维基中文资料来源优先于日本资料。请中立编辑，删除有可靠来源的内容和功能模板是破坏行为。请停止对中文维基的破坏！中文资料是明确说明中韩两国的将领在此次战役中阵亡。该战役后，万历朝鲜之役结束。如果像你所说的倭获胜为何不继续打此战争呢？螺钉（留言） 2013年5月8日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

Talk:露梁海战的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--GZWDer（留言） 2013年5月8日 (三) 05:21 (UTC)[回复]

RE:露梁海战

您好，我只是以发生编辑战为由而保护页面，至于保护现在的版本是因为编辑战已发生了一段时间，怕恢复到先前的内容的时候忽略了之后的修改，所以保护在我操作时的版本。引用保护方针：“在保护发生内容争议的页面时……管理员通常会保护当前的这个修订版本。”我对内容并没有意见，保护亦不代表我或任何人对此版本内容的认同。即假如我操作的时候阁下已回退其他编者的编辑，我会保护阁下的版本，这也不代表我认同阁下修改的最后版本。请阁下善用讨论解决争议并达成共识，而不是进行编辑战。谢谢。--Lakokat 2013年5月15日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

如阁下认为讨论无果而且没第三方参与或注意，可往互助客栈提出观点和理据，注意在交客栈时应通知相关编者。--Lakokat 2013年5月15日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

2013年11月

您参与编辑的条目神龙 (七龙珠)可能不符合维基百科关注度指引

感谢你参与维基百科的编辑. 您参与编辑的条目神龙 (七龙珠)已被编辑SiuMai (讨论)认定为不符合维基百科关注度指引.

如果条目被搁置超过一定时间(30日)而没有有效来源能够彰显其关注度, 条目有可能在经过复审后进入存废讨论流程, 在此期间, 请尽量帮助维基百科扩充条目来源. 当条目的来源足够充足可靠, 您的条目将会通过复审并在存废讨论程序中得到保留. 为了防止您来不及存档导致工作内容丢失, 您的页面的最后内容已经被存档至此.
另外, 请不要不经讨论除去关注度标签. 关注度标签旨在提醒编者和读者添加更多可靠的有来源内容, 若您对关注度判定有异议, 请在执行编辑或通知者的讨论页留言, 删除关注度标签时, 须在条目讨论页和编辑摘要中出示理由, 多谢合作.

您收到这个通知是因为关注度模板对您的页面具有中重要度.

--Bluedeck 2013年11月9日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

2014年2月

请勿再故意加入错误资讯，破坏页面（如阁下于印度尼西亚独立战争的编辑），否则阁下将会遭到封禁。已非初犯，下次再犯则视为故意扰乱。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月6日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

请勿再故意加入错误资讯，破坏页面（如阁下于岛津义弘的编辑），否则阁下将会遭到封禁。已非初犯，下次再犯则视为故意扰乱。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月6日 (四) 07:42 (UTC)[回复]

2014年2月

由于进行破坏，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－广雅范 ★ 2014年2月7日 (五) 08:00 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

苏州宇文宙武不断删除有资料来源的文章，并且屡次针对性的挑选我编写的有资料来源的文章，如此破坏性行为还恶人先告状，难以接受。

如果要封进他也应该要被封禁，要不燃wiki不就成了一言堂?

Carl nippon（留言） 2014年2月7日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

--Carl nippon（留言） 2014年2月7日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
是为破坏。
处理人：Jimmy Xu ^论 2014年2月10日 (一) 04:57 (UTC)[回复]