改革原由
在现有的特色及优良条目评审中，不少候选文章已经相当优秀，编者已付出比常人多的心血，但现时选票只提供“支持”及“反对”两种，结果不少优秀文章往往因为轻微瑕疪，而告落选。
这虽然可维系中文维基的最佳水平，却忽视对这些编者的表扬。
改革目的
加入多元分类后，令投票人可为候选文章打分，而非单纯的“支持”或“反对”
建议
甲：把特色条目及优良条目合并成“优秀文章”，转用评分制度分辨优秀文章的水平，原因是：
- 1. 两者的分界并不明显，合并后可避免同一条文章在两边重复投票
- 2. 现在“优良文章”在“其它语言”（左下方）上不会显示出星星符号，跟外国维基的标准不同，合并后可解决此问题。
乙：把所有优秀文章按照金、银、铜评分
- 不用A,B,C评级可避免错觉，以为“C级文章”是次等文章，但实际上能获铜奖的文章已相当优秀
- 只用三级评分是希望避免
丙：加入共同奖赏
- 维基虽然有人单人匹马能写出顶尖文章，但维基应鼓励多些人合作，因此建议加入共同奖赏
评分建议
优秀文章评级
| 级别
|
标准
|
例子
|
金奖
(相当于特色条目)
|
- 概述：维基最顶尖的5%文章，内容中立、长时间内不会有大修改
- 内容：剖析主题所有资讯，如历史、原理、运作、发展、影响、各观点及理论
- 图表：有图表解释大部分内容、并付有说明
- 参考：列出多元化的参考文献、有详细注释
- 延伸阅读：提供相关而可靠的内容供人进一步阅读
- 行文：结构连贯、文笔流畅、通俗易明、专家水平
- 奖赏：贡献80%的人获5级创作奖
- 合作奖：若文章是合作撰写，贡献20%获2级创作奖；40%获3级；60%获4级
- 显示：在文章右上角给予“金星”形标志
|
银奖
(相当于最好50%的优良条目)
|
- 概述：已超越坊间的百科全书，非常贴近最顶尖水平
- 内容：参照金奖水平，单看一文已知主题的来胧去脉
- 准则：或在内容、或图表、或参考，或行文，存有轻微改善空间
- 奖赏：贡献80%的人获4级创作奖
- 合作奖：若文章是合作撰写，贡献20%获1级创作奖；40%获2级；60%获3级，修正笔误等不算
- 显示：在文章右上角给予“银星”形标志
|
铜奖
(相当于质素次一级的50%优良条目)
|
- 概述：水准已排在维基头10%之内
- 内容：接近银奖水平，行外人已相当满意，但行内人仍觉不足
- 准则：内容、图表、参考、行文已相当详尽和丰富，但缺乏某些叙述，令人不能一气呵成了解事件来胧去脉
- 奖赏：贡献80%的人获3级创作奖
- 合作奖：若文章是合作撰写，贡献20%获半级创作奖；40%获1级；60%获2级，修正笔误等不算
- 显示：在文章右上角给予“铜星”
|
铁铲
|
- 概述：不符合优秀文章，相当于反对票
- 准则：与金、银、铜奖仍有差距，多方面有改善空间
- 奖赏：不设奖赏
- 显示：没有符号显示
|
