用户:ATannedBurger/散文集/使用者查核的用途

“ 如果它看起来像鸭子，游泳像鸭子，叫声像鸭子，那么它非常可能就是只鸭子 ” ——WP:DUCK

鸭子测试需要以下几点才能成立：

1. 看起来像鸭子
2. 游泳像鸭子
3. 叫声像鸭子
4. 不可主观定义（如鸭子自己认定自己是不是鸭子）。这属于不可用使用者查核来证明自己的清白。

由此可知，鸭子测试是需要三项不同观点的理由才可成立。若一个动物只有“看起来像鸭子，游泳像鸭子”，那使用者查核即可证明其“叫声像鸭子”。不过若一个动物只有“看起来像鸭子”即提出使用者查核的话，那得出的结论也缺少了其中一个可以证明其“非常可能就是只鸭子”的证明。换句话说，鉴于现今各项代理在中维的滥用和“屡试不爽”的现状，使用者查核并非万能。只有一项证据并不能构成需要使用者查核的需要。

例外

当然，凡事都有例外，如正在发生的破坏（请注意破坏跟扰乱是有区别的）、元维基公认为持续出没的破坏者或其他社群长期以来的某些即使不符合鸭子测试但符合常识的一望而知（理论上这就不用走使用者查核了）。