在用户讨论:So47009/结构式讨论 存档 1的话题

如题，可能以后相关领域条目的创立会变得更加困难了。

主因是幾年前我引用了一篇吳敏倫的文章，認為其身份有助建立兒童色情的不同觀點。（再加上我認為他們有文化偏誤問題） 不過我也不打算在那寫很多東西，就這樣子。我在那辯論的主要目的是維持維百圖書館的權限多於想繼續寫什麼東西。

這對中文維基來說是很不可思議的事，因為這裡從未有人因違反WP:CHILDPROTECT而遭到封禁，因此無法理解為何你在英文維基會被封禁？--~~~~

依據舉報人的說法，他不相信你真的是出自於對維基百科的文章貢獻而做出的善意編輯，你看：https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:A_Long,_Dark_Shadow&oldid=1161960111

這只是我被翻帳的導火索，導致風向轉變的是上述所提到的點。 當然5年來沒人立案的前提個人反認為以前編者會對引用學者可能違反CHILDPROTECT觀點的舉動比較寬鬆。 李銀河、潘綏銘、性研究教授曹文傑等也曾表達過可能違反CHILDPROTECT的觀點，因此對於英執行這一規例的嚴格程度我沒什麼好說。

上面說了。 而中維的CHILDPROTECT在定義上較那邊寛鬆，因為在初立案時已有部分編者質疑。