在用户讨论:SCP-2000/结构式讨论 存档 1的话题

閣下搞錯了，在搞编辑战的是Winertai，我是在保護與回復 此導言 "傷亡"述之絕多數意見2020年3月1日版本 Talk:二二八事件/存檔13#結果統計(結案)，本次回復有提"編摘"如后:

警告Winertai再次食言 並破壞共識編輯 1.Winertai2020年9月5日自述-我不會再3RR(但他已2RR) 2.此導言 "傷亡"述之絕多數共識意見已成，並予2020年3月1日 @Manchiu、Tigerzeng、Shizhao、霧島診所、Xiplus核處，未示不妥或改調節，已標示"結案"。於3月2日起半年內解編期間，此亦未再見提論。3.導言與題標採一致性述 之 莫擅改 4.Winertai2020年1月29日 重申，為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正。5.Barter84 2017年11月8日-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修)。但Winertai現今幾次破壞"傷亡"述之絕多數意見2020年3月1日版本，確是自打臉未經討論共識就擅編行為，食言無信也破壞共識編 足不可取。

1. 根據保護方針「對某個版本實施保護，並不意味着支持該版本」，管理員保護某版本，不代表該版本已有共識或管理員支持該版本。
2. 二二八事件這條目已被管理員以編輯戰之理由全保護，而非以共識為由回退至某一版本，可見現時未有版本已達成共識。
3. 請至條目討論頁或互助客棧發起討論，以達成共識。

謝謝。

本人謂 保護管制了多數共識版在案 有幾層涵意

1.根據保護方針「對某個版本實施保護，並不意味着支持該版本」，這當然沒錯，但請注意-半年前此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"統見已予2020年3月1日 @Manchiu、Tigerzeng、Shizhao、霧島診所、Xiplus等管理員核處，未示不妥或改調節，故可視為妥適。

2.並請注意-該此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"雖經B、W車輪戰搞3RR，但管理員2020年3月1日仍保護-此傷亡"述之"絕多數共識版本，B雖即向管理員提出異議，但未獲允，再視妥適。

3.此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"版本，眾人當然可再提修，唯在於3月2日起半年內解編期間，此段亦未再見他人提論，可視廣為接受之版本。

4.現這條目再被管理員以編輯戰之理由全保護，且是回復至"傷亡"述之"絕多數共識版本，顯見管理員之妥適。

5.另閣下謂-現時未有版本已達成共識。請至條目討論頁或互助客棧發起討論，以達成共識。)此有倒置共識方針-既定之共識，並應保持其穩定性與持續性)。故半年前此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"統見應保持其穩定性與持續性，如有新編修看法，應先提出討論，確保修改有絕大多數共識基礎，若不提討“貿然徑修”，是破壞編輯如Winertai，而本人回復其破壞均以"編摘"並制警，無所謂故犯3RR，而是在保護條目。

6.本人至為厭惡的是"食言"之人，Winertai重申，為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正。Barter84 2017年11月8日-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修)。請閣下規勸其至條目討論頁或互助客棧發起討論後再修編條目。

7.請注意 Winertai解編至今均未於條目討論頁提討，反倒是S099001及本人 Talk:二二八事件#條目因被擅意編輯有編輯戰之虞，再被保護 Talk:二二八事件#編輯提案：新增命名論述至恰當段落， 究其擅修條目心態，不足可取。

還是這句，請至條目討論頁討論。如果沒有共識，管理員基本上是不會解除全保護。謝謝。

保護期間仍可提討獲共識後來請求編輯，以前也做過幾次，我與S099001現也已在條目討論頁開題討論，此如果沒有新的共識編修出來，理當維持半年前此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"其穩定性與持續性，而若Winertai或Barter84再有茲意破壞編修現今版本，請閣下予以規制，本人若迫不得已回復其破壞，乃保護條目應無涉3RR，也實屬無奈，請諒悉。