跳转到内容

模板讨论:TWICE

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
大韩民国专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据质量评级标准,本模板无需评级。
音乐专题 (获评模板级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
工作组图标
本模板由歌手和演员专题提供支持。
舞蹈专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于舞蹈专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科舞蹈相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据质量评级标准,本模板无需评级。

模板上色?

是否将title上桃红色,body和above上肤色?这可以参照日语版w:ja:Template:TWICE进行编修 - 留言2022年5月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

Template:TWICE上色问题

我想说在模板:TWICE内上色,已知不可做渐层颜色,但只要在title (#FF5FA2)、above (#FCC89B)、group (#FCC89B)、以及below (#FCC89B)分别上单一颜色,行吗?--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月15日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

“已知不可做渐层颜色”?参考模板:TWICE/sandbox--YFdyh000留言2022年6月17日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
Wikipedia:格式手册/文字格式#颜色及内联图像,不知道讲过几次了还是没用,反正我是反对。--—Jane ·· 2022年6月17日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
“可以接受的情况仅限于信息框中”。此例的颜色对比度和美观度尚可,所以个人不反对。不过Sinsyuan的签名中的颜色对比度不佳。--YFdyh000留言2022年6月18日 (六) 01:38 (UTC)[回复]
@YFdyh000:根据Template:TWICE/sandbox的内容,改Title的颜色至@Jane9306的签名背景颜色--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月18日 (六) 23:08 (UTC)[回复]
(~)补充,渐层颜色只在title中使用(目前在sandbox中)--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月18日 (六) 23:10 (UTC)[回复]
未理解您的意思。--YFdyh000留言2022年6月18日 (六) 23:18 (UTC)[回复]
@YFdyh000:解释:为标题背景颜色做更正,颜色与@Jane9306的签名背景颜色相同(#FF5FA2 桃红色)--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月18日 (六) 23:57 (UTC)[回复]
@YFdyh000:在“模板:TWICE/sandbox”已更改模板资讯框的配置颜色,是否同意?--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月30日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
@Sinsyuan:个人更倾向原有的渐变色,全粉底色+白色字对我来说有点刺眼、过于突出。--YFdyh000留言2022年6月30日 (四) 19:32 (UTC)[回复]
@YFdyh000(&)建议把Title文字改成黑色--CSS铁路迷~我有话要说 2022年7月1日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
请不要上色,谢谢。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月25日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
@Milkypine:若不想上色,那怎么如何来表达该团体之模板呢?我是觉得这样会太单调--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月30日 (四) 08:22 (UTC)[回复]
严格来讲这里没有所谓的团体模板(至少从代码上来看),而它只所以是团体模板是因为收录的内容与团体有关,因此加不加应援色都不会影响表达。再来就是实际应用,模板不是套上颜色就好,也要考虑顺不顺眼,像上面有人反应你的签名颜色对比度不佳,另外模板该怎么套用相应的应援色也是问题(如果有人持相反意见说title用 (#FCC89B),那光是吵这个就有得你受)。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月30日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
@Milkypine:其实可以参照“TXT的模板”,有设定该模板的资讯框颜色,那再比对“模板:TWICE”可能有极大差异--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月30日 (四) 23:10 (UTC)[回复]