跳转到内容

模板讨论:Current

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请将第一行改成“'''本文記述{{#if:{{{1|}}}|有關{{{1}}}的|一項}}[[Portal:新聞動態|新聞動態]]'''。<span style="margin-top: 0.2em; font-size: 90%;">隨着事件發展，內容可能會快速更新。</span>”-∈Talk 2008年2月18日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

完成—Eky-♪ 2008年5月20日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

{{editprotected}}

建议去掉此模板以及相关模板中的上述话语。原因如下：一，事件仍在进行中，有新闻性的内容是无可厚非和无法避免的，没有必要为“百科性”便拒绝信息的进入。看到哪里有不符合百科全书语气的陈述完全可以日后慢慢修改。 二，基本上没有人看到这一句话就去什么“维基新闻”发布消息。 三，随便查看了一下其他语言的版本，均没有发现类似的语句。英语版只是说“内容可能随事件进行而变动”；西语版为“内容易变动，并且不要添加未经可靠来源支持的信息”；法语版给出条目的最后查看日期，并提到“内容可能迅速变更，可能已陈旧；欢迎利用信息来源参与条目编辑”；日语版仅提到“条目内容可能不能反映最新进展”。Givesaved (留言) 2010年1月23日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

有人么？Givesaved (留言) 2010年2月9日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

完成--Istcol (留言) 2010年4月30日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

加入“本章节”参数

{{editprotected}} 参照en:Template:Current，加入本章节参数，允许仅标记为某一章节是新闻动态。另外该用Doc了…… --t m yan O M G 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)[回复]

完成--Jimmy Xu talk·56 2011年4月13日 (三) 01:34 (UTC)[回复]
You can replace this template illustration with File:Ambox currentevent.svg. Thanks. Lppa (留言) 2011年7月23日 (六) 20:20 (UTC)[回复]
完成 Liangent (留言) 2011年11月29日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

Editprotected

{{Editprotected}} 请把“[[Category:新聞動態模版| ]]”改成“[[Category:新聞動態模板| ]]”。--Symplectopedia (留言) 2011年11月28日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

完成 Liangent (留言) 2011年11月29日 (二) 06:36 (UTC)[回复]

Category:新闻动态只应该适用于条目名字空间内

请求已处理

请将“[[Category:新闻动态]]”改成“{{main other|[[Category:新闻动态]]}}”，以免在用户空间及维基百科空间等非条目名字空间的页面使用此模板时亦把页面列入该分类。－Lif…lon 2013年12月23日 (一) 02:16 (UTC)[回复]

完成--YFdyh000（留言） 2013年12月23日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

加入时间参数

{{editprotected}} 请将代码的最后一部分替换为如同此修改中所见的内容：[1]。

这样做可让Category:新闻动态里的条目按挂上模板的月份排列，方便阅览及维护（例如移除已逾期的新闻条目内的{{current}}模板）。实现效果见于Category:中国新闻动态。－Lif…lon 2013年12月24日 (二) 04:02 (UTC)[回复]

完成，请更新模板帮助。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月24日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
谢谢。已更新。－Lif…lon 2013年12月24日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理--百無一用是書生 (☎) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

建议该模板恢复“随着事件发展，内容可能会快速更新。”一句（与Template:CNcurrent、Template:HKcurrent、Template:TWcurrent内容一致）。具体要修改成的样式如下：

--Shwangtianyuan正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月14日 (六) 02:33 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理

修复模板内标签没有闭合的问题，模板第7行。改为以下内容 

{{ambox
| type  = notice
| image = [[File:Ambox currentevent.svg|28px]]
| text  = '''本{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|文}}记述{{#if:{{{2|}}}|有关{{{2}}}的|一项}}[[Portal:新闻动态|新闻动态]]'''。<span style="margin-top: 0.2em; font-size: 90%;">随着事件发展，内容可能会快速更新。</span>
| fix   = 维基百科[[Wikipedia:不要仓促编辑|不是新闻的收集处]]。请留心[[Wikipedia:可供查证|记载正确信息]]，在情报相对明朗之后进行<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} 编辑更新]</span>。
| time = {{{time|<noinclude>{{#time:c}}</noinclude>}}}
}}{{namespace||[[Category:新闻动态|{{#switch:{{#time:m|{{{time}}}}}|0= |01=㋀|02=㋁|03=㋂|04=㋃|05=㋄|06=㋅|07=㋆|08=㋇|09=㋈|10=㋉|11=㋊|12=㋋|#default=无{{PAGENAME}}}}]]}}<noinclude>{{doc}}</noinclude>

--꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年11月25日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

完成--Xiplus←A2093064 2017年11月25日 (六) 23:52 (UTC)[回复]

提议修改{{Current}}模板并同时建立Cat:已逾一个月的新闻动态

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年3月14日 (日) 00:14 (UTC)。[回复]

公示已满七天，期间无异议，通过。-Peacearth（留言） 2021年2月22日 (一) 01:52 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如题。好比Category:已逝世超过一个月的人物这种，避免像是田金钢和2020年韩国洪灾这些已经成为好几个月前的“旧闻”条目仍挂着{{Current}}。故在此提案修改{{Current}}模板，如同{{Recent death}}一般加入判断式，并建立对应分类Category:已逾一个月的新闻动态。另外，考虑写只bot来自动移除此类逾期新闻模板。-Peacearth（留言） 2021年1月23日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

(＋)支持哈哈哈刚把逝世一个月的人物清理完。。--SD hehua（留言） 2021年1月23日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
我很想知道bot要如何判断一则新闻已经变成“旧闻”？若新闻开始已超过一个月，它就是“旧闻”吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年1月25日 (一) 06:27 (UTC)[回复]
bot（机器人）如果做得出来那最好，不然都得人工移除那个模板。但分类感觉不怎么必要，经查，{{Recent death}}用在条目上也不会出现“Category:已逝世超过一个月的人物”这种分类。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月25日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
@Z7504：“Category:已逝世超过一个月的人物”是隐藏分类，不会显示在页面上。请自行前往Category:已逝世超过一个月的人物里面有的条目去看。-Peacearth（留言） 2021年1月25日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
@Z7504君：您误会我的意思了，我的意思是，我不认为开始已超过一个月的新闻必然就成为“旧闻”。人物死亡只是个“时间点”，事件发展却是个“时间段”，这个时间段的长度因事件而异，并没有固定的长度。有的事件已经过逾一个月，但还在进行变化中，它仍然是新闻。因此是否已不再是新闻、是否要移除那个模板，目前似乎只能由人脑个别判定，机器人很难凭任何固定不变的判断公式来判定；这就像是机器人可以依据人物死亡日期判断该人物是否已逝世超过一个月，却不能依据人物出生日期判断该人物是否仍在世，因为人的寿命不是固定长度的时间段。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年1月26日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
@克勞棣：考虑到这点，我觉得或许“已逾一个月的新闻”的部分就用分类即可，是否移除模板则以人工判断（增加分类的好处就是方便检查）。至于已逝世超过一个月的人物再考虑使用bot自动移除模板。您觉得如何？-Peacearth（留言） 2021年1月27日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
我觉得可以。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2021年1月27日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
(＋)赞成模板自动加入逾期分类。建议也归类“未附加日期”，有机器人自动补时间参数更佳。--YFdyh000（留言） 2021年1月27日 (三) 04:57 (UTC)[回复]
如果你们能做出有用的bot那个才是真的(＋)支持。至于那个分类，真心认为是多余的。至于“旧闻”与否，这很显然不能承认。问一下，那COVID-19早已超过一年还在流行，算是“旧闻”了嘛，那为什么还一直流传呢？所以说那个分类真的有点多余，你们如果还是要加那个看起来有点多余的分类就加吧。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月30日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
@Z7504：使用bot自动移除已逝世超过一个月的人物的模板很简单。已逾一个月的新闻动态分类的话，根据上方讨论，就是方便一些想维护的人去人工排查，不用bot自动移除，即可避免COVID这种还在进行中的也被自动移除。-Peacearth（留言） 2021年1月30日 (六) 18:12 (UTC)[回复]
(＋)支持修改模板和创建分类，(－)反对bot自动移除模板。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月1日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
@MintCandy：也同时反对bot自动移除Category:已逝世超过一个月的人物的{{Recent death}}模板吗？如果是的话，为什么呢？-Peacearth（留言） 2021年2月1日 (一) 19:11 (UTC)[回复]
我只是反对自动移除Cat:已逾一个月的新闻动态，因为在我看来新闻动态的热度有时不只是一个月，“一个月”的时间界定本身可能就有问题。但是逝世人物我就不确定了，这要看这个模板以及配套分类的用途，如果仅仅是说明这个人刚去世，那一个月到了可以移除了；但如果模板的用途和{{current}}类似，说明条目更新频繁程度，那我想还是要慎重考虑的，机器人自动移除可能不妥。总之，是否自动移除得从其功能性来考虑。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月4日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
@MintCandy：嗯嗯，根据上面和其他人的讨论，bot要做的话应该只会处理逝世人物这块，毕竟新闻热度的确有可能超过一个月。至于逝世人物的部分，在{{最近逝世}}（即Recent death）模板的说明文件中，写着“原则上，逝世满1个月之后，再将此模板移除”。但这毕竟是“原则上”，且模板上的说明也写着“条目目前的编辑可能较为活跃”，或许也是有着“说明条目更新频繁程度”的功能。考虑到这点，或许可以让bot考虑该条目之近期编辑频繁程度。可以采用较保守的做法，比如说如果模板挂满一个月了，且一周内没有新的编辑（机器人编辑除外）的话，再移除模板。-Peacearth（留言） 2021年2月5日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

讨论最后发言已逾一周，且对于以下二项提案似已有共识：

  1. 修改{{Current}}模板并同时建立Cat:已逾一个月的新闻动态，但不使用bot对其进行维护。
  2. 对于Category:已逝世超过一个月的人物内的条目，若条目一周内没有新的编辑，则使用bot自动移除{{最近逝世}}模板。

以上，依WP:7DAYS进行公示。公示期间若无异议，则通过提案。-Peacearth（留言） 2021年2月14日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

公示已满七天，期间无异议，通过。（我这几天比较忙，过几天有空时再弄吧，或者谁要先弄也行）-Peacearth（留言） 2021年2月22日 (一) 01:52 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Current&oldid=64756962”