模板讨论:基督宗教

Laikayiu:

您好。我昨天是被其他条目导引过来这个模板，顺手小小修改了一些英文。今天再上来看，看不太懂您的修改。请问是否模板原来全部内文都被您删了，还是隐藏到什么地方去了？醉洛阳 15:40 2006年4月27日 (UTC)

== Template:基督教 == 移动自Wikipedia:互助客栈/其他

今天用了一下，感觉不太美观，而且有些地方明显未完成。拜托！大家能不能帮助完善一下啊？如此重要的模板不能懒惰。另外，Template:Islam更不容乐观...--Douglasfrankfort (talk to me) 07:27 2006年4月13日 (UTC)

我觉得这两个模板都太复杂，不如英文做得好，模板太大显得乱，放到哪个条目中都太占地方，应该只包含最上一级的内容，例如圣经，英文只有新约、旧约、次经就完了。--方洪渐 09:32 2006年4月13日 (UTC)

我也这么觉得。现在的模板弄的太大了，而且乱，超过许多使用此模板的条目本身的长度。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2006年4月13日 (UTC)

建议参考{{Greek myth}}系列改进。--Isnow 09:54 2006年4月13日 (UTC)

多谢提及。{{Greek myth}}是本人的作品，当时对模板技术还不太熟悉，所以技术上很稚嫩。不过我觉得思想还是有可取之处的，就是将内容分成两级，第一级是大分类以及最重要的主题，次级是分类中的具体内容。在每个条目中出现的是第一级的内容以及所处的次级分类的所有内容。技术上可以用例如{{基督教|教派}}的形式。--Demos(Talk) 05:03 2006年4月16日 (UTC)

赞成。大可拆细此template:基督教, 英文版也有template:Christian theology等。现已把template:基督教参考英文版改写了，请完善。--Gakmo (Talk) 06:02 2006年4月16日 (UTC)

我加了一些引言上去，迟些会再加上图片，看看会不会好些。 Dr.Tam 10:57 2006年4月21日 (UTC)

模板的功能是表示一些关系，不需要引言。--Isnow 11:04 2006年4月21日 (UTC)

教派表达重复

是因为要将有商榷教派列入而导致吗? 如果是的话，不列入可能会更好--18164 (留言) 2007年12月15日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

不是的，那部分的内容之前就有，我只是“大幅修改”而已。我不知道究竟有多少人会去下方模板点选“隐藏”二字来看，所以干脆并存，而且这样几个比较有名的派别也能一目了然。你说的那部分，如果太累赘，要全部删除，其实也是可以的。

“有待商榷”是因为该二派完全否认“三位一体”的神学理念，在许多教导上，天主教、新教、东正教及其它若干东方教会的共同点也与那二派的教导有很大的出入，换句话说，只有在正典“圣经”以及信仰对象“基督”好像是相同的，这样是达成不了“基督宗教”(应该也可以说是泛基督信仰) 的共识喔！之前曾听说美国加州某个地方，有供奉耶稣像、老子像、释迦牟尼像各一尊，难到连这样在弄所谓的“大一统”的、有将耶稣基督当作神祇的宗教，都能算是“基督宗教”吗？该二派能不能算是基督宗教，维基早已有人提出来了，在基督教的讨论页。

另外，基督教模版下面那块详细派别的模版是我加上去的，根据英文维基的模板。—章.安德鲁 (留言) 2007年12月15日 (六) 05:10 (UTC)[回复]

如果完全像英文版反而没有问题，现在中文模版真的不好--18164 (留言) 2007年12月18日 (二) 09:25 (UTC)[回复]

依据18164的提问，“有争议的文字”已由我删去。先声明，我对普世教会合一运动兴趣缺缺。—章.安德鲁(留言) 2007年12月18日 (二) 10:42 (UTC)[回复]

模板内容显示问题？

模板Template:基督教派，是否已经改换名称，或被删除？--张立强 (留言) 2008年9月10日 (三) 09:02 (UTC)[回复]

被人自行更改过却没改好造成的，原有的副模板并未删除。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年9月10日 (三) 12:29 (UTC)[回复]