跳转到内容

讨论:2021年7月河南水灾相关争议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
河南专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于河南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科河南领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
灾害管理专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

郑州水灾

本条目似乎变成郑州720水灾争议。河南其他城市也存在争议(比如卫辉),请补充其他城市的内容──以上未签名的留言由Zenburgs讨论贡献)于2021年7月28日 (三) 03:04 (UTC)加入。[回复]

灾后生活停摆

灾后生活停摆的部分应该算灾情,而不算争议,因为这部分没有什么好争论的。应该写入2021年7月中国河南水灾词条的灾情部分。--Selums留言2021年7月29日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

支持--在水一方留言2021年7月31日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
反对。首先民生方面,民众灾后生活物资供给普遍出现困难,且事前无预警、事后援助不足,民众资讯断绝导致不知将要泄洪甚至求助无援,引发一系列恐慌和民怨,反映出物资调配、民生保障、紧急通报等机制可能出现问题,必定引发争议;此外,灾后即便道路已通,交通却完全断绝,乃至小小的交易都无法完成,反映出这个城市过度依赖互联网、本末倒置所导致的根本问题,网上就此有许多文章和评论,指出过度虚拟化和依赖科技的弊病,可见这绝对是引发反思的。--AdrianLaw0330留言2021年8月5日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

个别段落冗长

2021年7月河南水灾相关争议#外交回应”的大部分篇幅似乎变成了赵立坚一人的主场,是否可以更精简地传达,而不是好像撰写一篇演讲稿呢?同时请引用更好的来源,关键不在信息可靠与否,在于方便查证。--AdrianLaw0330留言2021年8月5日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

已精简并更换b站视频来源为新闻报道--在水一方留言2021年8月5日 (四) 14:47 (UTC)[回复]