讨论:2017年中印军队洞朗对峙事件
2017年中印军队洞朗对峙事件曾于2017年9月14日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
命名
- 印度并未主张对洞朗地区的主权。原命名“2017年中印边境对峙事件”有误导,中文传媒除中印边境对峙外,有称中印洞朗对峙。洞朗英文版对这一事件命名是2017年洞朗危机。--Berthe(留言) 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC)
中立性
- 印度媒体对这一事件的报道也很丰富,然而条目中的信息基本来自中国大陆媒体,建议加以补充。Kaiserpoi(留言) 2017年8月28日 (一) 16:26 (UTC)
- 建议参考英文的补充--Hzt0208042508415531 tw(留言) 2024年5月26日 (日) 04:49 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪次中印对峙事件是印度边防军阻止中方修路而起,在持续71天后和平结束?
- (-)反对,NPOV,英文维基有来源则表明双方达成一致,彼此撤军。(On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.)而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确:[1]、[2]--Zetifree (Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)
- 中国外交部29日已表态并未撤军,并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
- 但印度方面宣称双方均 disengage。这里的问题是没有将双方陈述并置。--Zetifree (Talk) 2017年8月30日 (三) 05:03 (UTC)
- 中国外交部29日已表态并未撤军,并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
- (-)反对,NPOV,内文不乎来源。其他参考:[3]、[4]。--Iflwlou [ M { 2017年8月28日 (一) 20:08 (UTC)
- 请指出,内文哪段、哪句话存在POV,不符合来源。以便主编改正。谢谢。--和平建国(留言) 2017年8月28日 (一) 20:45 (UTC)
- “结果”一节引述单方面发言。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)
- @Zetifree、Iflwlou:已经加入印方观点。--和平建国(留言) 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)
- 首段还是只有一方陈述。包括信息栏的“结果”。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)
- @Zetifree、Iflwlou:已补充,双方同意结束对峙(disengage)。--和平建国(留言) 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC)
- 首段还是只有一方陈述。包括信息栏的“结果”。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)
- @Zetifree、Iflwlou:已经加入印方观点。--和平建国(留言) 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)
- “结果”一节引述单方面发言。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)
- (+)支持,符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准。
问题不当,此次冲突时印度非法越境引起的,不是中方修路引起的--苞米(☎) 2017年8月30日 (三) 07:31 (UTC) 问题不当,同上。--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月30日 (三) 07:33 (UTC)- @Baomi、胡蘿蔔:已更正。--和平建国(留言) 2017年8月30日 (三) 11:26 (UTC)
- 改了依然 问题不当,参英文维基首段,显然印方不认为他们是非法越境。问题不应该做出判断。--Zetifree (Talk) 2017年8月30日 (三) 16:07 (UTC)
- (!)意见,最中立的方法就是将中方和印方的观点同时陈述,问题如是,内文如是,“有分析称,中印对峙结束的原因可能有……”段落,单独取自中方多维新闻评论,无疑是欠缺代表性,亦不中立,倒不如将之删去,或加以印方新闻评论平衡。--Iflwlou [ M { 2017年8月30日 (三) 17:59 (UTC)
- @Zetifree::印度越境是各方都承认的事实,只是中方称其从印度来到了中国,印度称自己从印度来到了中不争议地区--苞米(☎) 2017年8月31日 (四) 15:52 (UTC)
- @Zetifree、Baomi:印军进入中不争议地区,却不认为自己越界,估计是因为不丹本来就是印度的附庸国,在军事外交上接受印度指导的缘故吧。如果Zetifree君同意,就这样通过吧;仍然不同意的话,我建议删去“越境”一词,直接通过。何如?--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年9月7日 (四) 08:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--我爷爷(留言) 2017年9月1日 (五) 07:27 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--TaiwanAlex1(留言) 2017年9月3日 (日) 00:57 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--核子(留言) 2017年9月4日 (一) 09:01 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--宋仲慧(留言) 2017年9月4日 (一) 10:09 (UTC)
- (-)反对,NPOV,英文维基有来源则表明双方达成一致,彼此撤军。(On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.)而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确:[1]、[2]--Zetifree (Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)