讨论:2007年热带风暴巴里

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

2007年热带风暴巴里是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年4月19日	优良条目评选	入选
2014年5月3日	典范条目评选	落选
2014年4月18日	典范条目评选	入选
本条目曾于2014年4月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Barry (2007)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪场热带风暴是2007年大西洋飓风季的第二个获得命名的风暴？
2007年热带风暴巴里条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2014年4月12日 09:54 (UTC)。

译自英文特色条目，2007年大西洋飓风季补齐系列第四弹。--刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月11日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--lssrn45 | talk 2014年4月13日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月13日 (日) 16:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年4月14日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月14日 (一) 17:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Good afternoon（留言） 2014年4月20日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月19日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

2007年热带风暴巴里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2014年4月19日 (六) 09:57 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继2007年热带风暴加布里埃尔、飓风迪安的气象历史和飓风迪安以来的2007年大西洋飓风季补齐系列第4弹。--刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年4月16日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
Mount Vernon（其他地区章节）的中文名哪来的？为什么飓风艾琳 (2005年)条目名是消歧义式，而此条目是年份在前？建议“UTC”后面加“时间”。气象历史章节第三段：“later that day”如何推断是“当天晚上”？--HYH.124（留言） 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
Mount Vernon的译名可以google搜索，阿拉巴马州和弗吉尼亚州都有同名地点，其实我不明白这个有什么意义，因为按规则如果实在没有译名，译者自译也是可以的，所以你这样找出我一个译名觉得不知道怎么来的，不是应该直接找出一个自认为更合适的译名再来说吗？飓风艾琳 (2005年)的条目不是我建立的，我也不会要求他人接受我认为最合适的命名方式而去移动。UTC后面不能加“时间”两字，因为不能说“协调世界时时间X月X日X点……”“later that day”译成晚上，和“early that day”只能译成凌晨、清晨而不能译成早上上午是一样的道理。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
“当天晚些时候”会不会比较适合？你不能确定later that day是指下午、傍晚还是晚上。--HYH.124（留言） 2014年4月16日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
唉……我……请看来源：[1]。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：大致上符合要求。— lssrn45 | talk 2014年4月17日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--HYH.124（留言） 2014年4月17日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：含量丰富、有研究价值。基本无问题，不过鄙人想问一句题外话，是不是中文这边翻译条目普遍不要求翻译来源？我把一些中文的东西弄到英文那边，他们表示一定要有翻译（至少是trans_title），否则不能放上去。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月18日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
(：)回应User:Kou Dou：参考文献保留原文不予改动，这个是国际性的标准做法，英文其实正常来说也要保留原文，即使是有译文，也是用括弧括起来的。总之，中文维基百科目前来说更多人接受的是不允许翻译参考文献。--刘嘉（留言） 2014年4月18日 (五) 13:13 (UTC)[回复]