讨论:1996年八仙岭山火

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

	这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。 1996年八仙岭山火条目已经提升，经过维基人的检讨和评分后（参看检讨过程存档），结果如右方显示：	1.63 / 5.0
		质量：可

Wikipedia:香港维基人布告板/香港条目提升计划

1996年八仙岭山火 (2)

于2006年02月28日提名。

(这件事件并不“地区中心”及“不知名”，有发展空间，这件事件曾引起社会关注)

(＋)支持

--apm(☎) 09:34 2006年2月28日 (UTC)
－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:35 2006年3月1日 (UTC)
院长 23:37 2006年3月1日 (UTC)
Hkman 08:03 2006年3月11日 (UTC)

(－)反对

10年前发生的事，网上资料会很少，不在香港的维基人（如我、Stewart）、以及维基／个人生活分明的维基人（似乎有好几个）难以做资料搜集，写出详尽内容。-- tonync (talk) 01:58 2006年3月5日 (UTC)
意见同tonync -- Kevinhksouth (Talk) 05:36 2006年4月8日 (UTC)

意见

原本想投反对票，不过发现原来事件发生日期1996年 2月10日至今正好是十周年。我人不在香港，但好像听电台也有提及过，相信其他媒体应该有比较大篇幅的报导。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:35 2006年3月1日 (UTC)

我觉得不如先写好八仙岭郊野公园或八仙岭，然后把这条目合并到当中的一个章节。当然不合并也可以。--minghong 08:19 2006年3月2日 (UTC)

像嘉利大厦那样?－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 08:29 2006年3月6日 (UTC)

合并1996八仙岭大火及春风亭

春风亭内容并不是很够，以现有资料也只成为地区小作品。鉴于之前有维基人建议提升八仙岭大火的条目质素，故此我建议将两者合并，原来的春风亭条目以重定向的方式，转页到1996年八仙岭大火的纪念活动里。德广＠华贵洋行（Noble House）>.< 2007年12月4日 (二) 00:52 (UTC)[回复]

(－)反对春风亭虽然是一个小条目，但内容是足够使其可以独立成题。如一些有关香港历史文物建筑的条目，也不一定有很长篇幅的内容可写。只要该对象有标志性，我认为独立成题亦不是一个问题。春风亭这个条目包含指引读书如何前往春风亭，以及一些有关春风亭牌横匾书法的记述。这些太详细的内容其实不大适合包含在1996年八仙岭山火这个条目之中。春风亭这个条目亦可以借用Tksteven所拍的照片加入其中，或以后再加入更多春风亭周围景色的相片，令条目更为充实。维基百科也有配合Google Earth 以座标定位的功能，亦可以加入于春风亭条目之中。故此，我不太建议合并两条条目。而是于1996年八仙岭山火只保留适量对春风亭记述，将一些详细的内容保留于春风亭之中。--就是要你冷 (留言) 2007年12月4日 (二) 21:52 (UTC)[回复]