讨论:1994年飓风艾米利亚

1994年飓风艾米利亚因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年6月21日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年6月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Emilia (1994)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

1994年飓风艾米利亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年6月14日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月14日 (日) 14:19 (UTC) 至 2015年6月21日 (日) 14:19 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年6月14日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面丰富，已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月16日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：请参考下面那个GAN条目，认真修缮。维基百科是知识共享，而不是用来找存在感的地方。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月18日 (四) 05:16 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，“阵风刮倒少量树木，许多树枝折断，还有部分屋顶受到轻度破坏”说明还是有损失的，只要一棵树倒下就是损失，所以说财产损失是零是虚假的。——Huandy618（留言）2015年6月20日(六) 01:50 (UTC)
- 风暴损失数据只是依据权威部门的统计或估算，许多时候一些小损失，户主并不申报，这种情况就不会计入风暴损失。--7（留言） 2015年6月20日 (六) 04:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面丰富。--王家二木（留言） 2015年6月20日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月21日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，是从英文翻译的条目，内容和参考资料充实。--Leiem（留言） 2015年6月21日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容和来源资料充实，符合GA要求。--强仔 (对话页)(电邮) 2015年6月21日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月21日 (日) 08:31 (UTC)[回复]