讨论:青铜时代晩期崩溃

优良条目评选

青铜时期晩期崩溃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Leo_LTHK（留言） 2021年5月3日 (一) 16:13 (UTC)

投票期：2021年5月3日 (一) 16:13 (UTC) 至 2021年5月10日 (一) 16:13 (UTC)
下次可提名时间：2021年6月9日 (三) 16:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。这个条目是我自己基于英文翻译的，当时翻译进度达到89%的时候发布，后来有 @科林斯的西西弗斯 先生的协助而得以完善，本人认为条目长度合理，而且得益于原文内容质量，内容中立且完善，我认为质量与其他优良条目相近，不知各位对此条目评级如何，请赐教。Leo_LTHK（留言） 2021年5月3日 (一) 16:13 (UTC)

  (！)意见：写的蛮好的，但某些段落的来源还稍微欠缺：

  • 中亚述帝国一段
  • 安纳托利亚。
  • 而叙利亚和塞浦路斯来部分源缺失的状况较为明显，另外是文明崩溃的考古证据...等等

  以上问题还望改善，之后会考虑投支持票维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年5月5日 (三) 21:05 (UTC)

• 写的很好，但是有些地方行文可能需要稍稍调整，比如“这些新式武器，在大批“奔跑的散兵”的手中，使得他们能一窝蜂向前砍杀一支战车军队，并破坏统治阶级依赖战车的国家的稳定。随着突袭者开始征服、掠夺和焚烧城市，新式军事技术会加速突如其来的社会秩序的崩溃。”目前全文翻译腔比较重，读起来有点不太自然。 Gabloc（留言） 2021年5月3日 (一) 22:46 (UTC)
• (！)意见，除以上两位的意见外，有部分内容仍留有外文原文，建议翻译；另导论中的黑暗时代建议不要用消歧义连结，能连到对应的条目就连到。--A22234798（留言） 2021年5月7日 (五) 01:13 (UTC)

---

：1 符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年5月10日 (一) 20:34 (UTC)

同行评审

青铜时期晩期崩溃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年5月25日 (三) 19:46 (UTC)至2022年6月24日 (五) 19:46 (UTC)
下次可评审时间：2022年7月1日 (五) 19:47 (UTC)起

成文于2020，经两年内容扩充和引用了更多论文。已经尽力消除翻译腔和不必要的英文字。曾提名优良条目评选，落选。自觉可再提名，但希望在提名前让各位先看看Leo_LTHK（留言） 2022年5月25日 (三) 19:46 (UTC)Leo_HK

这是一个概念，这个概念的原文词是什么，最早提出这一概念的资料是什么，其含义又经过了什么样的变化？Fire Ice 2022年5月26日 (四) 17:08 (UTC)

(：)回应 谢谢阁下的提议，已经加入了英文原文词。含义一直没变，但是无法准确找到最早的提出者：

首先在古代文籍中其实有类似的描写，比如条目中也有提到的古希腊诗人 赫西俄德 的英雄时代之描述，不知是否作为最早提及？在近代&现代文献方面，苦于上并没有大量接触文献的途径，只能在网上搜寻含有Bronze age Collapse 一词出现在历代的频率，它显示这个概念大概开始出现在1938年；而在Google Scholar 查找 bronze age collapse mediterranean (青铜时代 崩溃 地中海)等关键词，最早能能找到一个1948年，提及到东地中海文明崩溃的文献 The Dorian Invasion : The Setting。Dorian Invasion 就是青铜时代崩溃的其中一个重要原因——海上民族入侵的英文名。 我在Google scholar 继续查找Dorian Invasion，找到 1921年文献 The Dorian Invasion reviewed in the light of some New Evidence，认为外族入侵是希腊青铜文明衰落的原因（虽然未能拜读全文，然而似乎并没有大幅度提及希腊以外地区）

阁下认为我是否应该在条目囊括这些资料？如果应该加入，如何把它们写进条目？请指教一二！--Leo_LTHK（留言） 2022年5月26日 (四) 18:38 (UTC)

没论文专门研究就不必加入。Fire Ice 2022年5月27日 (五) 11:39 (UTC)

好，谢谢--Leo_LTHK（留言） 2022年5月27日 (五) 14:58 (UTC)

本人对历史不太熟悉，可能有些地方理解的有些问题。读了一下导言部分，有几点疑问：

1. 那个英语能否使用lang-en模板呢？另外我觉得宫廷经济那个英文不需要。
2. 图片能否用繁体中文和简体中文重新制作两份呢？
3. 感觉导言部分分的段落太多了，能否将后面几段过程合并在一段内叙述呢？
4. 导言部分前面几段有参考资料，但后面又没有了。是否应该将参考资料移入正文部分，抑或将导言部分的参考资料全部补充完整呢？
5. ……充满暴力、突如其来、且造成文化断层的时期，此处第二个顿号是否需要改成逗号？毕竟有一个“且”表示并列关系了。
6. 青铜时期晩期崩溃指在近东、安纳托利亚、爱琴海地区、北非、高加索和巴尔干半岛等东地中海地区于青铜时期晚期至铁器时代早期的一段被历史学家认为充满暴力、突如其来、且造成文化断层的时期。此历史事件更让……，“青铜时期晩期崩溃”究竟是一段时期，还是一个历史事件呢？看了一下英文版本的，应该是一段历史时期，所以我觉得应该把后面的此历史事件更让改为这段时期内，后面如果有类似表述的话，建议也改正一下。
7. 在崩溃的第一阶段中，但未见其他阶段。我觉得最好把崩溃的几个阶段放到正文的“过程”一章节中，然后在导言部分中简要介绍。这样还能够处理掉上面提及的段落过多的问题。
8. 参考资料45、46有问题，且55是裸露的链接，41、42和55最好使用Cite模板。另外参考文献中，引用了一些书籍，但是关于书籍的信息太少，能否将书籍列出后，再进行引用呢？（可参见芒市的“参考文献”）

以上，希望对您能够有所帮助。--Shenzhiming88（留言） 2022年5月29日 (日) 02:09 (UTC)

感谢提出意见，已做出以下修改：

1. “此历史事件更让”修改成“这段时期内”

2. “充满暴力、突如其来、且造成文化断层的时期” 顿号改成逗号

3. “...第一阶段”改成“在崩溃伊始”，另将此短句一下的导言分开移入正文至 过程。

4. citation 是照搬英维的，本来做的不好，已经尽力修改和增补。已列出部分参考文献

而图片方面其后修改。

如有更多错漏请务必提出，谢谢！--Leo_LTHK（留言） 2022年5月30日 (一) 09:51 (UTC)

(：)回应：您好，我觉得参考资料还是需要整理一下。因为目前参考资料里面，有一些是重复的。我之前的意思是，将书籍等单独列出后，可以直接用模板进行引用。您可以看一下芒市，“引用”部分中，如果是书籍，点击之后可以直接定位到“参考文献”的相应位置。或者，阁下也可以使用rp模板标注页码进行多次引用（可以参考南京市金陵中学中，对书籍的引用）。当然，并不是非要这么做，但是我觉得参考资料中重复实在有些多。