跳转到内容

讨论:青岛俱乐部旧址

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
青岛专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于青岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
山东专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
建筑专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了青岛俱乐部中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月1日 (三) 22:37 (UTC)[回复]

建议更名：“青岛俱乐部”→“青岛俱乐部旧址”

“青岛俱乐部” → “青岛俱乐部旧址”：有人认为该条目“文不对题”，鉴于加上“旧址”二字或许更准确，因此请求移动。--StefanTsingtauer（留言） 2024年3月16日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

我的建议是更名为“青岛国际俱乐部旧址”更好，因为该文物的名称便是如此。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
条目至少一半书籍来源实际用的是“青岛俱乐部旧址”，应该采用建筑最初业主名，没必要必须按文保单位名。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月16日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
虽然感觉像是废话，但有必要确定这条目的主题究竟是“青岛俱乐部”还是“青岛俱乐部旧址”？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年3月16日 (六) 20:05 (UTC)[回复]
当然，俱乐部是俱乐部，旧址是俱乐部曾经所在的建筑，二者有根本上的不同。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：条目主题算是“青岛俱乐部旧址”。没有问题的话希望能尽快移动，免得影响DYK评选。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

不对，我改立场，对于到底是改为“青岛俱乐部旧址”还是“青岛国际俱乐部旧址”我持(＝)中立态度，书籍来源是来源，文物保护单位和历史建筑的认定文件同样是来源。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

那我再重新解释一次：青岛俱乐部是1911-1914年最初使用者，青岛国际俱乐部是1921-1949年使用者，我认为应该依照书籍来源使用最初使用者命名。而文保单位名通常是需要商榷后决定是否使用的，明显的原因是文保单位名可能模糊有歧义，甚至出错（这个道理如果你也写他个一百两百个文保单位条目，或许你也就明白了）。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
不过政府部门定名，是否即定于一尊？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年3月17日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
不一定，比如老隆福建会馆条目的命名用“香港文化名人大营救指挥部旧址”虽然不算错，但不适合。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:56 (UTC)[回复]
另外我问主题为何者，实际上也有其意味在。因为若主题是作为文化遗产的旧址，而不只是俱乐部当初实际存在时的名称，那当局在定名上就拥有相当权力（参考“伪满”之类例子）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年3月17日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：“条目名称必须无条件遵从文保单位名称”是不可行的，请参考我上面第二句话。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
无论如何，是不是可以先给导言两个名称加上来源之类的？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年3月17日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
行了，加上了——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 07:44 (UTC)[回复]
维基百科有名从主人的要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
名从主人是给那些有明显“拥有者”的事物准备的，不适用于此处。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
完成，@StefanTsingtauer、Ericliu1912、红渡厨。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:51 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:青岛俱乐部旧址&oldid=82158229”