讨论:西拉雅族
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
我是“王建民为西拉雅族”一开始的来源请求者。现在回来一看，本页竟然因为这个争议被保护了，实在很不幸。我认为这个保护应该立刻解除，理由是本页从来就没有发生真正的编辑争议，从讨论页空白即可得知。至于来自匿名IP的破坏，至多使用半保护就足够防止了。
如果没有异见，我就要提出解除保护申请。
至于，关于王建民究竟是不是西拉雅族，我觉得双方应该多利用这块空间来澄清，不要放它空白。我用google得到的初步结论是有此一说，但无实据。Pchang (留言) 2008年10月8日 (三) 13:06 (UTC)
- 台湾早期汉人与原住民通婚非常普遍，估计约有90%的程度。所以王建民有原住民血统很有可能，然而，有血统不代表就有文化认同，这点还是谨慎为宜。--Koika (留言) 2009年2月23日 (一) 06:17 (UTC)
关于凯俾斯族
凯俾斯族有何依据？—以上未签名的留言由114.27.241.6（对话｜贡献）于 2010年1月30日 (六) 13:26加入。
- (：)回应：最近看了台南县政府出版的《南瀛平埔志》（1994初版）与台南市政府的《阿立祖信仰研究》（2013），在关于西拉雅族的部分完全没有提到什么“凯俾斯族”。而条目底下的外部链接也没有任何介绍，试着Google，所得到的查询结果也几乎都是从维基百科延伸出来的文章。而查阅编辑历史后，“凯俾斯族”的资料是出自User:Pinwillll在2009年3月2日到3日间所作的编辑，而后这位用户便未再贡献。
- 而由于我所查阅的那两本书籍完全没有提到所谓的“凯俾斯族”，网络上也查不到相关的学术资料，故个人推断可能为虚构内容。--祥龙（留言） 2014年1月28日 (二) 15:07 (UTC)