讨论:蝴蝶效应

蝴蝶效应属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

物理学专题

（获评初级、低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

气象专题

（获评初级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

《蝴蝶效应》影片是基于科学上的“蝴蝶效应”的衍生品，并非科学上蝴蝶效应的一部分。所以删除了正文中“电影中的蝴蝶效应”，并以文首Otheruses标签替代。【P.S.】顺便提一下，《蝴蝶效应》电影据说是博大精深，甚至还有续集。有人说1代好2代渣，但是我从来没看过，也不好发表评论，更怕编辑条目的时候犯低级错误。所以期待有人能去补充完善“蝴蝶效应 (电影)”的主条目，感谢热心人！ - 沙渺 SHA Miao (留言) 2009年2月7日 (六) 5:02 (GMT+8)

"整个条目..." Updated on Feb 27 2023

-

图一的修正

大家好：

我观注中文版＂蝴蝶效应＂有一阵子。

图一对初始条件的敏感度的说明，不够精准。日前，我寄了封信给原始的作者，表达图一应该修正的想法。（但原作者上次修改维基百科的时间，好像是2016。）

如果，原作者同意修改。会是最好的方案。即使短暂时间，图一没有被修改。在此相关的讨论，可以提醒读者有准确地引用中文版＂蝴蝶效应＂。--Bwshen（留言） 2023年2月26日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

@Bwshen：这大概率不会发生，因为原作者一般已经退出维基了。我个人的建议是您如果很有把握可以自行撰写，无需询问他人建议。如果您一定不放心，可以去Wikipedia:同行评审和Wikipedia:互助客栈/条目探讨去叫几位编者协助。--ときさきくるみ 2023年2月27日 (一) 00:27 (UTC)[回复]

I will make changes. Thanks very much!--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:31 (UTC)[回复]

其实某种程度上来说写维基和写教科书差不太多，你不要写的太专业化了，不然别人可能读起来会有点困难。之前有一位也是专攻物理学的台湾维基人（User:Wolfch）很活跃，可惜一年前退出维基了，如果他还在的话可能能给您更多帮助。还有一位是User:C9mVio9JRy，但同样，我也不能确定他是否愿意帮忙。--ときさきくるみ 2023年2月27日 (一) 00:35 (UTC)[回复]

Figure 1 is not correct. "Attractor" and "trajectory" are not the same. Or at least, the Chinese version should be consistent with other versions (e.g., English). Thanks, --Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 02:22 (UTC)[回复]

修订中文”蝴蝶效应”的定义

大家好：

我想建议修改定义如下：

蝴蝶效应（英语：Butterfly effect）在混沌学中，是指系统的演变，对初始条件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。也就是说，在一个动态系统中，初始条件的细微变化，会导致不同事件发展的顺序，有显著差异。常见延伸的看法是: 初始条件的微小变化，能带动整个系统长期且巨大的连锁反应。

References:

Lorenz (1963), JAS,

Lorenz (1972),

Lorenz (1993), "The Essence of Chaos",

Shen, Bo-Wen; Pielke, Roger A.; Zeng, Xubin; Cui, Jialin; Faghih-Naini, Sara; Paxson, Wei; Atlas, Robert (2022-07-04). "Three Kinds of Butterfly Effects within Lorenz Models". Encyclopedia. 2 (3): 1250–1259. doi:10.3390/encyclopedia2030084. ISSN 2673-8392

Your comments and/or suggestions are welcome.

Thanks,

--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

首先，SDIC似乎没必要加。其次，感觉应该把后半句话提前，即先说现象，后给解释。--ときさきくるみ 2023年2月27日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

另外一个问题就是我比较好奇为什么不直接省略掉中间那句话，我没在论文里读到相关的描述，是我读漏了吗……?--ときさきくるみ 2023年2月27日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

Thanks for your questions.

(a) SDIC has become an important keyword in nonlinear dynamics. It will be used for further revisions in the future.

(b) There are three sentences:

(1) 蝴蝶效应（英语：Butterfly effect）在混沌学中，是指系统的演变，对初始条件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。

(2) 也就是说，在一个动态系统中，初始条件的细微变化，会导致不同事件发展的顺序，有显著差异。

(3) 常见延伸的看法是: 初始条件的微小变化，能带动整个系统长期且巨大的连锁反应。

(1) and (2) are basically the same. Since all of the events in a deterministic system are determined,

a tiny perturbation within a (deterministic) chaotic system could yield a different sequence of the appearance of the events.

The tiny perturbation cannot create any new event (with a deterministic system).

As a result, (3) is a hypothetical feature for butterfly effect. The math definition in the entry of 中文”蝴蝶效应

is consistent with (1) but not necessarily with (3). Note that 连锁反应 requires energy.

Please let me know if you have questions.

Thanks,--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

(suggested) New Figure 1

大家好：

我想建议修改Figure 1如下图. (I don't have the original Figure 1, so I could not revise it.). Please leave your comments here. Thanks,

--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 07:54 (UTC)[回复]