讨论:荧光
 |
荧光属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.svg){kind=logo}
区分主动发光和反射光
萤火虫发光是生物发光，是化学反应，只不过效率高，大部分化学能转化为光，产生的热量很少，是一种冷光，但不是这里说的荧光。
萤光？ 荧光？
感温变色粉、荧光粉 、夜光粉、发光粉、发光油墨？
荧光笔、荧光棒？
萤光布？！ my god!
荧光棒发光原理： 荧光棒是有两种化学液体混合后产生化学反应，从而达到发光效果的。
荧光增白剂
--141.14.232.132 07:55 2005年9月18日 (UTC)
- 需要和荧光区分开来的几个概念的内容我不赞同。这里所解释字义在台湾并不适用。条目所说的荧光，在台湾写作萤光，字典上和专业领域都是用萤这个字。且萤火虫发光并不用萤光这样的字眼来描述，而直接用生物发光。如果要补充这段，应该再加上是哪个华文地区的习惯用法。--KJ (talk) 16:55 2005年9月19日 (UTC)
荧光vs萤光
到底是用“荧光”还是“萤光”？谢谢前面来自台湾的朋友的善意提醒。我也注意到日语中是用“蛍光”一词的。不过我还是觉得至少当我们讨论与英文“Fluorescence”一词相对应的概念的时候，最好还是选择“荧光”，因为我觉得“萤”字毕竟有个虫字旁在里面。当然是一家之言，欢迎批评指正。
- 是的，我讲的也是"Fluorescence"这个字，台湾的专业字典皆译作萤光。台湾几乎没在用荧这个字了，只有在念古文时会遇到。如果确定是两地所指同事物，只是表达不同，就做简繁转换吧。我已经在文中用了转换的语法了。(PS:虽然您没有注册，可是留言还是要记得签名喔~)--KJ (talk) 06:52 2005年9月20日 (UTC)
- 谢谢！我同意您的看法，繁简转换是个好主意。不过还需要注意已经存在了很多条包含荧光或萤光的条目了，比如您曾经编辑的＂全内反射萤光显微镜＂，又比如＂萤石＂，都需要协调好呀。--141.14.232.132 08:12 2005年9月20日 (UTC)
- 对不起，是我搞错了。大陆的全国科学技术名词审定委员会给出的名称是＂萤石＂，台湾国立编译馆给出名称也是＂萤石＂。--141.14.232.132 09:08 2005年9月20日 (UTC)
我倾向的翻译
intersystem crossing, ISC 系间跨越 （来自台湾） （PowerDict-英华金典给的是“系间窜越”，有的网页给的是“项间交叉”，还有“体系间跨越”，“系间交连”，“系统间交联”，正方翻译网的“系统间交差”，“系统间过渡”）
spin multiplicity 自旋多重度 （其它翻译有：自旋重态数，自旋多重态）
- intersystem crossing在生物物理学译成“系间跨越”比较准确，不过“系间窜越”在化学上好像更常用。spin multiplicity感觉译成“自旋多重态”、“自选多重数”都很好，自旋多重度似乎不太常见。--zy26 was here. 07:25 2005年9月20日 (UTC)
混在一起 不好
这篇文章 最好把萤光和磷光的叙述分开来吧
(建意)
台湾嘉义 物理系研究生 留