讨论:台湾地区

中华民国自由地区

“自由地区”为正式名称，中华民国宪法增修条文中可见这称呼。应使用正式称呼。这条目应该介绍“自由地区”一词的意义。—☮心靈-Ｓ-聯繫☮ 2009年7月22日 (三) 09:20 (UTC)

(－)反对改为政治性及地域中心的名称，维基也没有规定要采用官方称谓。—Mokaw (留言) 2009年7月22日 (三) 15:16 (UTC)

这地名是政治性，但现在这条目正正是要介绍为什么中华民国要使用“自由地区”这政治性的名称，和“自由地区”这政治性名称在宪法的地位。英文也是叫 Free Area of the Republic of China，而且 Free Area of the Republic of China→Taiwan Area 的移动请求是被多票数反对的，请参考英文维基反对者的观点--☮心靈-Ｓ-聯繫☮ 2009年7月23日 (四) 04:07 (UTC)

总之没有通用性，香港从不使用自由地区称呼台湾。—Mokaw (留言) 2009年7月23日 (四) 08:30 (UTC)

这不是反对理由。即便香港不使用这称呼，也不代表这法定名称不存在。法律也有很多辞汇是不常用的，但它们也是正式用语--☮心靈-Ｓ-聯繫☮ 2009年7月24日 (五) 02:17 (UTC)

(－)反对：连台湾当局自己也称台湾地区，见《台湾地区与大陆地区人民关系条例》，这可是法律明文。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 04:09 (UTC)

即便中国政府同时使用“自由地区”和“台湾地区”，但使用“自由地区”的中华民国宪法增修条文属于宪法级别，地位高于国内其他法律条文。--☮心靈-Ｓ-聯繫☮ 2009年7月24日 (五) 04:32 (UTC)

既然通用，那应以最常用为准。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 04:36 (UTC)

不论常用与否，法定名称就是法定名称，你看英文维基有多长的段落有关“自由地区”的Legal use，我们中文维基反而没有，现在的内容甚至要比中华民国行政区划的其中一段还要短！--☮心靈-Ｓ-聯繫☮ 2009年7月24日 (五) 04:56 (UTC)

那你应该想方设法增加相关内容，而不是在这里对同一事物的两个不同名称进行讨论。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 05:03 (UTC)

加上“自由地区”的用法前，必须把条目名称改正过来。--☮心靈-Ｓ-聯繫☮ 2009年7月24日 (五) 05:08 (UTC)

• 中文维基不是台湾维基，不必遵从台湾法律。—Mokaw (留言) 2009年7月24日 (五) 04:45 (UTC)
• 中文维基也不是中国维基，不必遵从中国法律。
• 中文维基同样不是联合国维基，不必遵从联合国决议。

(＋)支持既然是介绍中国的地理，就应该以中国宪法使用名称。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年8月14日 (五) 14:12 (UTC)

未完成：未获得共识，故暂不移动。—Alberth2-汪汪 2009年7月30日 (四) 07:33 (UTC)

中华民国自由地区 (2)

既然英文里是Free area of the Republic of China，而且Free area of the Republic of China不仅包括台湾地区，也包括属于福建省的金门、马祖，故“台湾地区”代表不了Free area of the Republic of China。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 10:47 (UTC)

我觉得一般说的“台湾地区”就是指的中华民国自由地区的，包括台澎金马，至少我是这么认为的，不知道其他人是怎么认为。我认为目前“台湾地区”主要是政治上的含义，与中华民国自由地区等同，主要用在中国大陆对“中华民国”一词比较忌讳的时候。Talk:台湾地区#中华民国自由地区中所讨论的法律规定问题是不必要的，因为根据WP:NAME#使用事物的常用名称，应该“尽量使用人、物或事项的最常见的名称”，与任何法律规定无关。根据WP:NAME#名从主人，“如果一个条目所描述的主体事物，它的拥有者或代表者的官方中文资料里有出现到该事物的中文名称的，一般使用该中文名称。”所以我认为命名应该以台湾地区当地最常用的名称确定，若常用程度相当，则用两者命名均可根据中华民国政府官方文件中的名称为准。--蓝色☆枫叶♂^拉呱 2012年1月11日 (三) 04:17 (UTC)

(－)反对累赘，台湾人自己就有共识了，还在依据外国的法回来修正本国东西? 笑掉人大牙。--36.225.98.113（留言） 2016年4月7日 (四) 09:47 (UTC)

建议改名：“台湾地区”→“台闽地区”

“台湾地区” → “台闽地区”：中华民国现阶段统有的领土包括台湾省和福建省--Chûng-koet（留言） 2015年4月4日 (六) 11:24 (UTC)

• (－)反对，完全看不出有任何需更动台湾中央法规用语和惯用词之必要性。--WildCursive（留言） 2015年4月4日 (六) 18:20 (UTC)
• (－)反对，“台闽地区”一词相较于“台湾地区”使用率甚低，且当前相关法规亦罕用该词。——凝（✉） 2015年4月6日 (一) 12:24 (UTC)
• (－)反对，政府法规和文件都是使用“台湾地区”为主，“台闽地区”的通用性明显偏低。—大摩 —脳内活化中— 2015年4月7日 (二) 06:05 (UTC)
• (－)反对，最惯用的用法是台湾地区，这是大家都知道的。--122.90.97.57（留言） 2015年4月22日 (三) 11:24 (UTC)
• (－)反对台湾最好有管理福建省，说谎都不打草稿的。--36.225.98.113（留言） 2016年4月7日 (四) 09:44 (UTC)
• (！)意见中华民国有管理福建省_(中华民国)哦，不过台湾地区是常用名称--Wolfch (留言) 2016年4月7日 (四) 09:48 (UTC)

钓鱼岛

钓鱼岛是否属于台湾地区？如果属于，与首段“中华民国实际管理的领土”矛盾；如果不属于，应移除。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年4月30日 (四) 01:08 (UTC)

别抬杠，目前钓鱼岛被日本占领，但两岸政府都认为钓鱼岛归属台湾省管辖，所以说钓鱼岛是台湾地区的一部分也没问题。120.16.225.74（留言） 2023年7月30日 (日) 01:32 (UTC)

POV

用语不中立。---Wiok^{[[User talk:Wiok|TALK???ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力”} 2021年11月17日 (三) 11:25 (UTC)

请具体说明是哪段文字或哪些用语不中立。-KRF（留言） 2021年11月17日 (三) 11:49 (UTC)

将（recognizes）修改为（acknowledge）

请求已处理--Matt Smith（留言） 2022年12月13日 (二) 07:50 (UTC)

将“认知差异”中“美国”中的“认知立场”从（recognizes）修改为（acknowledge），其原因为，上海公报第12条英文原文关于两岸关系的论述使用的是acknowledge而非recognizes。 https://en.wikisource.org/wiki/Shanghai_Communiqué--以上未签名的留言由Rootmelo92118（讨论｜贡献）于2022年12月13日 (二) 05:57 (UTC)加入。

已修改。--Matt Smith（留言） 2022年12月13日 (二) 07:51 (UTC)