讨论:福岛第一核电站事故

解决办法

估计反应堆冷却循环泄漏，核燃料损毁融合后已经再临界，灌硼酸也无法停止运转的情况下，恐怕只有强行从反应堆底部分批放出低于临界质量的核燃料。不知道日本人还在等什么。--Pyzhou (留言) 2011年4月10日 (日) 13:28 (UTC)

不清楚Pyzhou兄的依据是什么，不过这里有个论坛的相关讨论，是关于“衰变热”的说明。个人觉得这里的描述相当符合福岛目前的情况，总之这是“长期抗战”。 http://forum.palmislife.com/forum-viewthread-tid-108009-extra--highlight-%E7%A6%8F%E5%B3%B6-page-2.html (网友skynet的po文) YChao (留言) 2011年4月10日 (日) 23:05 (UTC)

谢谢YChao兄给的链接，稍微汇总一下目前的情况（资料都来自本条目和官方媒体）

• 有大量放射性的冷却水泄漏，暂且认为堆芯完好，但至少可判断冷却循环系统在地震中已损伤泄漏。
• 3月14日往反应堆中注入大量纯水而未见水位升高，若计器没有故障则可证明反应堆本身也有损伤，从注入水的多少和排出水的流量可以大约判断反应堆是否损伤，对此当事者要比我们更清楚，这可能也是此后放弃注入纯水而改用海水的原因之一。
• 目前堆芯在泵车不断淋水降温的情况下保持炉面温度240摄氏度，一旦由于余震中止淋水一小时内炉面温度升高至270摄氏度。IAEA和美国以及日本国内部分核专家指出部分燃料棒融损，导致核燃料聚集在反应堆底部，过临界的可能性很大。

综上述，现在使用泵车代替冷却循环系统达到暂时稳定，这无疑是个令人振奋的好消息，因此本日日本从美国又紧急空运了两台德制泵车。然而这种状态有很大的问题。一，淋下去的水无法通过复水器循环，所以只能排入大海污染海洋。二，日本是多震国家，万一发生大的余震或者海啸后果将难以想象。假设链式反应已经发生，中止的办法只有一种就是减少中子发生数量，具体实现方法有如下三种。

• 灌硼酸吸收中子。假设反应堆以及核燃料棒损坏，核燃料融结在反应堆底部这种办法是无效的（日本原子能学会调查委员会4/14日判断1，2，3号反应堆燃料棒已熔融，燃料聚集在反应堆底部）。
• 从反应堆底部取出融结的核燃料，核燃料小于临界质量将中断链式反应。有点铤而走险但这是根本的解决办法，据某所知三哩岛事故采用了这种办法。
• 不断外部淋水降温等待核燃料消耗，这可能要数年时间，中间发生什么谁都无法预测，而且如何处理污染水是个很大的问题。

现在日本似乎选择了最后那个方案。 虽然这里不是论坛，但某不过是汇总一下目前状况同时希望尽早完满解决这次事故应该是每个科学技术爱好者的共识，据我所知使用泵车降温就是大陆某位强人出的主意，某不才也说一下自己的观点，有纰漏之处望请指正，也恳请各位有志集思广益协助渡过难关。 --Pyzhou (留言) 2011年4月11日 (一) 10:37 (UTC)

感谢Pyzhou兄的整理，不过有些媒体的报导与推断个人觉得武断了些。例如燃料棒的锆金属护套熔点是2000多度，多数报导基于放射性排水中测到的核种，都是指护套破损燃料棒可能有部分熔损，日方模拟的推测也是如此。这距离美国三哩岛事件达90%熔结在底部有相当大的距离。当然，我们也不能排除东电说谎的可能。另一方面，当压力容器内温度过高，水都形成水蒸气的情况下，自然会排挤炉中的水位。单单住入水不泄气释压，水位就无法上升。而泄气放出水蒸气，也同时会让放射性物质随蒸气溢出。

只是单单处理这个“衰变热”，就需要多年持续稳定的冷却循环。个人不觉得在这个时候，就冒着大量放射性物质释出的危险，要把核燃料取出会是个明智的做法。这里有个连结，整理了目前原子炉保安院提供的资料： http://atmc.jp/plant/detail/?n=1 个人只希望日方能早早稳定下来。YChao (留言) 2011年4月13日 (三) 11:42 (UTC)

报道

那里是死灰飘扬的战场（福岛一号电厂现场见闻） 现代经济

部分内容移动

本条目原有章节的“东京电力公司”、‘IAEA的反应’、‘日本国内’移动至条目日本对福岛核电厂事故的反应，并与2011年日本东北地方太平洋近海地震的部分作个统整，以及主条目作嵌入的更动。该条目在Template:2011年日本东北地方太平洋近海地震已有建立，大家请将日本国内的后续反应内容更新至此。主要是较不相干的内容作调整，使本条目保留福岛第一核电站的相关讯息——小南 (留言) 2011年4月21日 (四) 16:41 (UTC)

条目命名

事件已发展多时，坊间及传媒对事件的命名逐渐趋向一致，故建议改名为“福岛核事故”（约633,000个"福岛核事故"），因为较现时使用的“福岛第一核电站事故”（约299,000个"福岛第一核电站事故"）明显更获广泛使用。--Hargau (留言) 2011年5月20日 (五) 15:02 (UTC)

超过一星期无人反对，现在移动。--Hargau (留言) 2011年5月29日 (日) 14:52 (UTC)

根据目前的google搜寻结果，两者使用的情况差别不大，因此移回原名。—Iokseng（留言） 2011年7月17日 (日) 09:33 (UTC)

“原子炉”是现代汉语吗？

还是日语是这个词直接当作现代汉语使用？请专业人士校对。--Gqqnb（留言） 2016年9月10日 (六) 00:56 (UTC)

根据ja:原子炉链接到zh:核反应堆，我把“原子炉”替换成“核反应堆”了。--Gqqnb（留言） 2016年9月10日 (六) 00:59 (UTC)

法国的研究机构也叫“原子力”？

我不认为“原子力”属于现代汉语。日本政府机构在日语里叫“原子力”，翻译成中文也叫“原子力”，我忍了；法国的机构Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire翻译成中文竟然也叫“原子力”？--Gqqnb（留言） 2016年9月10日 (六) 01:07 (UTC)

语言本来就是开放系统嘛，现代汉语里出现借词很正常——一篇文章里用法统一就好．«Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire»似可翻成“辐射防护和核安全研究所”．以及有个“发”字是日本简化汉字，也顺手改了．--Flycici（留言） 2017年2月15日 (三) 11:25 (UTC)

2017年2月更新

• 最新估测显示福岛核电站2号机组内部核辐射“爆表”

二号机组安全壳内存在堆芯熔化核残，并已经融出损洞，内部辐射严重超标。

BTW，2017年继续魔幻。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月4日 (六) 09:25 (UTC)

翻译进行中

各位维基人大家好！我自2019年12月开始从日文维基百科翻译这篇文章（详情见草稿页），目前已完成部分关于事故介绍的内容，欢迎前来进行翻译或编修！--Key to Sky遠い空へ(讨论|贡献) 2020年7月1日 (三) 16:38 (UTC)

翻译正在执行替换

本人正在以翻译版本替换此版本。—以上看似未签名的留言由Key to Sky遠い空へ（讨论｜贡献）加入。 2020年7月15日 (三) 20:54 (UTC)

草稿:福岛第一核电站事故已完成两个章节 准备进行合并或替换

2019年12月，我发现福岛第一核电站事故这篇条目存在着严重的问题：

• 缺乏信息：缺少很多事故过程的详细内容，需要补上。
• 严重过时：例如“目前仍没有方法得知反应堆内部具体情况。”实际上已经查明了具体情况，需要更新。
• 比重不合理：概述占了全文约五分之一的内容。

随后，我找到了条目福岛第一核电站事故反应堆详细状况，但仍存在一堆问题，目前的维护模板已经指出了其问题所在。对于这个条目，我会在以后另外发起讨论。

因此，我创建了草稿:福岛第一核电站事故，并开始从日文维基翻译。近一年过去了，虽然我因为学习的原因时常会忘记这个项目，但最近一段时间放暑假终于有空继续推进这个项目。目前，该翻译项目已完成两个大章节，几近覆盖了原版的一半内容，并且更重要的是增添了大量的细节。

我希望用已完成翻译的两个章节替换原版的以下章节：

• 概述
• 2011年日本地震的直接影响
• 善后工作和后续

对于草稿的剩下内容，我会继续翻译，并且根据日文维基同步更新，以供参考，请勿删除。

--Key to Sky遠い空へ（讨论｜贡献） 2020年7月13日 (一) 14:32 (UTC)

不存在的核素

原文概要一节有“铀元素和碘-131、镉-137和钚-134大规模释放”，然而我查看了参考文献原文（就是东京电力自己的报告）提到的元素（准确说是核素）包括稀有气体、碘-131、铯-137和铯-134。而且当量也不正确，文献里的单位都是PBq（1后边15个零），其当量都达到了E17的数量级，到这里就变成了90万亿Bq（9E13）。我认为这是严重的翻译错误。--超级核潜艇（留言） 2023年8月25日 (五) 13:03 (UTC)

您好！很抱歉，这确实是我的翻译错误，我已经修订为正确的翻译。感谢指正！—さき せかいSaki Sekai（讨论｜贡献） 2024年3月24日 (日) 17:50 (UTC)