讨论:相当温度

相当温度翻译问题

英文原文为Equivalent_temperature，个人认为如此翻译比较生硬，建议翻译为“等效温度”。--Tiger（留言）你指尖的电光是我此生不变的信仰 2017年2月26日 (日) 03:56 (UTC)

同意。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月26日 (日) 04:11 (UTC)

@Tigerzeng：不过看全国科学技术名词审定委员会那边，大气科学中这个术语的规范用词确实是“相当温度”……--LeoTschW（留言） 2017年2月26日 (日) 05:24 (UTC)

假相当位温？--Antigng（留言） 2017年2月26日 (日) 05:30 (UTC)

@Antigng：这两个对应的英文术语不一样。不太清楚是不是一个概念……--LeoTschW（留言） 2017年2月26日 (日) 06:36 (UTC)

抱歉，的确不一样，一个只是绝热除水，另一个还包括压缩和膨胀的过程。--Antigng（留言） 2017年2月26日 (日) 06:45 (UTC)

从翻译的角度上(＋)支持，从术语的角度上……要不要看看对岸是怎么做的？——Artoria2e5_编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月5日 (日) 18:49 (UTC)

呃，大气科学的也是“相当”：[1]。试着在条目里面扯上“等效”这个词，表示我们会说中文吧。——Artoria2e5_编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月5日 (日) 18:52 (UTC)

• 基本确认，天文学术语为“等效”，大气科学为“相当”。保持原状没问题。--Tiger（留言）整日Py日渐消瘦 2017年3月6日 (一) 12:53 (UTC)
  • 不同学科同一术语叫法不同....那么问题来了，应该以哪一个学科的叫法为准（作为条目名称）？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月8日 (三) 08:17 (UTC)
    • 我觉得这个问题可以考虑如下约定：
      • 以这个词的来源学科的叫法为准
      • 以该词不同学科的同一个上级学科叫法为准
      • 以该词学科之外其他领域/日常用法较多的为准

--百無一用是書生 (☎) 2017年3月8日 (三) 08:29 (UTC)