讨论:白沙的Aquatope

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自日语维基百科页面“白い砂のアクアトープ”（原作者列于其历史记录页）。

《白砂水族区》译名来源？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月15日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

完成：

已

完成移动，同时鉴于原名称极不常用，已报R3。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

该动漫目前没有官方或正式译名，我所知道的常用译名是“白砂的Aquatope”，来源搜索： "白砂水族區" site:.hk —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report、来源搜索： "白砂水族區" site:.tw —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report均未找到相关结果。请条目创建者@Zero-chan-chan提供该译名的来源。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

这㮔小问题有必要一下子就放上互助客栈吗？－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
@Hijk910：只是因为放条目讨论页怕没人看……--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
没人看就没人看嘛；没人有意见的话，放个一星期没人反对就自行移动。Ping几个动漫条目编辑来谈也可以。还有你的要求是“请条目创建者@Zero-chan-chan提供该译名的来源”，你去他个人讨论页谈也可以呀。别欺负新编辑（Zero-chan-chan）啊XD。

我的建议是：“一星期内没人有意见的话，就移动至白砂的Aquatope；然后等6月下半正式译名出来后再移动”。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
好主意，那我ping一下@Jimmy Xu、Ericliu1912、Xiplus、Yumeto、Easterlies、Stang。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
……我是觉得这㮔小问题不必这么大阵仗啦。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

我只想知道这部好不好看。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
我信没有麻枝准的P.A.WORKS。《白箱》是宇宙神作。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
七月番，不急。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年4月5日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
- 提案者觉得现条目名并非常用译名，故请求移动。没有什么急不急。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

标个Requested move过7天就能解决的事...我觉得直接移动并告知建立者一声也没啥问题。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于没在官网列出的角色

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 18:38 (UTC)。[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部2021年7月开播的原创动画以冲绳县的一间水族馆为背景？
白沙的Aquatope条目由忒有钱（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“acg”类型，提名于2021年7月23日 01:16 (UTC)。
- 僭越将粗体部分由问句后半移到前半。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月23日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月23日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
  - 另外，不认为Zero君是主编，代为移除。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年7月24日 (六) 03:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月28日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
- (＝)中立，来源覆盖率不高，很多来自哔哩哔哩，但哔哩哔哩不被认为是可靠来源。天蓬大元帅-会客阅读机器翻译放松一下 2021年7月29日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
  - 那是第一手资料，在这个情况下属可靠来源。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年7月29日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

关于没在白沙的Aquatope官网列出的角色

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月1日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Talk:白沙的Aquatope。执行人：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 18:38 (UTC)。[回复]

原标题为：关于没在官网列出的角色

@忒有钱：你认为没在官网列出的角色就不要放在条目中，我就此作出反对，理由如下：一、基本上其他条目都没这样搞的，包括SHIROBAKO（官网），；二、我不认为这是陈列琐碎资料。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月15日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

(：)回应：我认为现阶段与日维同步即可。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
- 中维没有必要跟日维在内容上有任何程度上的同步。希望你能提出稍微有力一点的理由来支持你的论点。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月15日 (四) 15:31 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我觉得过多记录非必要的角色信息可能违反WP:MOSACG#CHARA（白箱日维条目正好是个反面教材）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
    - 只能“可能”吗？那我“肯定”不认为有问题了。WP:MOSACG#CHARA：“当本章节有相当规模时应该考虑筛选内容，不要把所有角色都写进来”，但很显然，本条目的角色列表距离“有相当规模”有很大的距离，现阶段不须裁减。关于白箱，如果认真要谈，我觉得应该分拆角色列表条目（不过我不会动手）；不过按你最初的逻辑，似乎白箱条目里也得至少包括官网有列出的31位角色了。对了，很高兴你说有日维条目是反面教材，正好说明——我重复一遍——中维没有必要跟日维在内容上有任何程度上的同步。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月15日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

还是按照WP:MOSACG#CHARA的想法，将一些剧情上不占重点（可能只出现一集）的角色先筛掉，而且这是剧情仍在发展的作品，条目并非一成不变。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年7月16日 (五) 00:50 (UTC)[回复]

请问你口中的“按照WP:MOSACG#CHARA的想法”，是指条文中的哪一句？－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

我认为没有必要删掉，毕竟也就那几个……--【和平至上】💬 2021年7月15日 (四) 20:31 (UTC)[回复]

回应Hijk910，阁下的理由同样不怎么“有力”，理由一是参照往例，然而SHIROBAKO非优良或典范条目，不见得值得参考借鉴。理由二是你个人认为，那就更算不上“有力”了。至于此条目，我支持先只留官网上罗列的角色，其余看剧情发展再说。-KRF（留言） 2021年7月16日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

我的理据完全是客观描述，相当有力，怕你没看清楚，复制下来再让你看一次：WP:MOSACG#CHARA：“当本章节有相当规模时应该考虑筛选内容，不要把所有角色都写进来”，但很显然，本条目的角色列表距离“有相当规模”有很大的距离，现阶段不须裁减。还有关于白箱，那算是个引子，我没打算要把这个条目的写法当作金科玉律；同样地，“没在官网列出的角色”也不是什么好原因。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月16日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

(✓)同意Cwek和Kerolf666的观点。话说要不要推动MOSACG成为指引啊（--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月16日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
- 先了结这个议题，再来好高骛远。请正面回应我的论点：本条目的角色列表距离“有相当规模”有很大的距离，现阶段不须裁减。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

(＊)提醒：请hiJK910君停止互煮行为，这对解决问题毫无益处。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月22日 (四) 04:18 (UTC)[回复]
- 什么是“互煮”？－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月1日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

什么都归入“互煮”，“互煮”是什么新型口袋罪？

囧rz……——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月18日 (六) 06:09 (UTC)[回复]