讨论:李彦宏被泼水事件

本条目页依照页面评级标准自动评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评非条目级、低重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
非条目	根据质量评级标准，本条目页无需评级。
低	根据重要度评级标准，本重定向已评为低重要度。

本页面曾于2023年4月3日被送交存废讨论，讨论结果为允许并入。

你知道吗？

李彦宏被泼水事件曾于2019年7月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

百度创始人、首席执行官李彦宏因为什么事件被网友称为“宏颜获水”？
李彦宏被泼水事件条目由Techyan（讨论 | 贡献）提名，其作者为董辰兴（讨论 | 贡献），属于“incident”类型，提名于2019年7月4日 06:29 (UTC)。
- 鼓励性(＋)支持。自媒体来源不建议使用，不过既然没造成内容问题就还好。另：不是“宏颜获水”吗？问题里打错字了吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月4日 (四) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sunyiming steven（留言） 2019年7月4日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
- (＝)中立：我看到的版本的确是表示“宏颜祸水”[1]。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月4日 (四) 08:33 (UTC)[回复]
  - 其实想找还是找的到，不管是外网[2][3]，也有中文报导[4][5][6]。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月4日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月4日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
- 修正成“宏颜获水”。--Techyan（留言） 2019年7月4日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢主编的贡献以及小海豚的提名。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月4日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--No1lovesu（留言） 2019年7月4日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年7月4日 (四) 11:22 (UTC)[回复]
- {{问题不当}} "宏颜获水" 不一定是嘲讽，更多是戏谑。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
  - @viztor：已改为“称为”。산 모 사 2019年7月5日 (五) 00:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月4日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
- (！)意见问题太秀了，可惜条目中并未提到“宏颜祸水”这个说法。--140.180.246.250（留言） 2019年7月5日 (五) 01:02 (UTC)[回复]
  - 您好，各方反应-舆论一段第一段最后有提到。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另外有几个我修了的毛病说一下：首先时间我觉得用冒号隔开有点不符MOS，我改成了诸如“10时30分”这种比较规范的记叙。另外“What's your problem”翻译成“你有什么毛病吗？”我觉得不好，因为我们不知道李彦宏是想问他对AI有什么问题，还是骂人，所以改成了“你有什么问题吗？”。感谢主编贡献，感谢海豚提名。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
  - 另外B站视频如果尚未有新闻等可靠来源报道，建议还是不要写入。刚刚还发现“毛病”是@悠悠雪野改的，欢迎来此参与讨论。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 02:33 (UTC)[回复]
- (！)意见：有未被使用的参考来源，导致报错，建议修复。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月5日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Techqin（留言） 2019年7月5日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

"李彦宏被泼水事件"这个条目何以能够被创建？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月30日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

看不下去了。真是人只要出名，什么破事都能上百科，还被推上首页丢人现眼，维基百科越来越娱乐化了。这件事明显真是一个无聊的人为了出风头，对一个名人做了一件无聊的事，目前看不出会有任何后续影响。千百年以后，你们就把这些鸡毛蒜皮的事情传承给后代，告诉他们这也是在这个时代值得记录下来的历史大事之一？不说别的，互联网技术日新月异，这件事在这个小圈子里都不值一提，别说放到百科里了。看别人笑话真是没有下限了。王宝强案炒作那么久、那么多人长期议论，到现在都没有弄一个独立条目出来，李彦宏这个关注时间不超过一周的小新闻凭什么有这种特殊待遇？

是不是以后哪天哪国的领导人开会摔了一跤也都要建立一个独立条目？ -- 149.28.187.37（留言） 2019年7月14日 (日) 01:33 (UTC)[回复]

条目的来源应该足够佐证关注度，所以能够保留，至于这个先存在，我相信是因为大多数维基人更关注IT领域话题，所以写的动力比较大。你愿意的话你也可以写的，毕竟这是比较冷门的话题。--チルノ_{质询处/Talk Page} 2019年7月14日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
自己不想写、不会写、懒得写，没有找人帮忙就说大家越来越娱乐化，且丢人现眼，反正你也只是讲废话也不会做事，你的意见我就当作耳边风听听就好。真的是校门关了，什么东西都跑出来闹了 = =。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月14日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
看得我都想 deltalk 了，真是林子大了什么**都有。建议立方针禁止伸手党。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 04:21 (UTC)[回复]
讨论一个条目值不值得写的时候，跟批评者是否“不会做事”没有关系吧。建议将"李彦宏被泼水事件"这个条目合并至李彦宏就好。--英秀一心（留言） 2019年7月14日 (日) 05:54 (UTC)[回复]
同意User:チルノ。理由只有三个字：关注度。可以说这就是针对该提问的唯一的，但也是决定性的答案。当然，如果以后大家认为这个条目不满足关注度要求了，到那时合并进李彦宏即可。但单纯地批评维基百科娱乐化，实在没有什么建设性。不如自己写（或翻译）几篇干货充实一下维基百科？--H₂NCH₂COOH（谈笑风生・微小贡献） 2019年7月14日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
人只要出名，什么破事都能上百科，不见得有什么问题。把破事张扬毕竟是人的恶惯性。你可以尝试写一些你认为正常的条目，如果条目质量足够好的话，应该能上首页，那你认为属于破事的条目上首页的次数就会减少。산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月19日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
其实我挺同意这个题主的观点。这确实是个不值一提的破事。但是写了其实也没关系，又没有害处。Bluedeck 祝福香港 2019年7月19日 (五) 22:20 (UTC)[回复]