跳转到内容

讨论:收复失地运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article收复失地运动曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年1月27日优良条目评选入选
2010年7月1日优良条目重审维持
2013年11月28日优良条目重审维持
2014年5月28日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2007年1月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
    基础条目 收复失地运动属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为初级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		历史专题 （获评初级、中重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		欧洲历史专题 （获评初级、中重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    • 基督徒怎样把回教徒从伊比利半岛赶出去
    • 伊比利半岛如何重新成为基督教世界的一部分？ (历史) ‎(费尔南德斯创建，36,300字节)--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意见编写一气呵成，不推不行！--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)‎
      • (！)意见我也想推荐，但上面的问题极为不妥。不存在基督徒把穆斯林（“回教徒”用法不妥）“赶出去”的问题。基督徒并非伊比利亚半岛的主人，穆斯林统治下的西班牙在经济文化上比基督徒治下的北部要好得多。西班牙是怎样成为基督教国家的？或者：基督徒在西班牙如何战胜穆斯林？，这些问法要中立一些‎。--蒙人 ->敖包相会 06:05 2007年1月20日 (UTC)
      • (：)回应，已更改问法。--Whhalbert 06:18 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--18164 07:49 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--Galaxyharrylion08:55 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 09:32 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意见——没有参考资料。--Quarty 09:38 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意见——这是参照日语维基条目レコンキスタ翻译过来的，谢谢各位支持！--Vlandercy 09:55 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意见，既然是从日文维基翻译过来的，请把日文的参考文献也搬过来，谢谢。--长夜无风(风言风语) 10:32 2007年1月20日 (UTC)
        • (：)回应完成了，谢谢。--Vlandercy 10:56 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 12:29 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意见，条目名称好似带有地域中心。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:53 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 17:21 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持。另外提出以下意见：
    1. 此运动在大陆一般翻译为“收复失地运动”，建议做自动转换。
    2. 文中“卡斯蒂利亚”有时被误打成“卡斯蒂里亚”，使一些连接失效（包括阿方索六世 (卡斯蒂利亚)这样的子连接），请关心者帮助修改。
    3. 部分史实似与苏联版《西班牙史纲》不一致（非意识形态方面的），包括一些年代，不过我会帮助寻找，并将不一致处写在其talk页。
    4. 文句中有若干不通顺的地方，图片也偏少，改进后建议直接拿去竞选优良条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
    ～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 12:01 2007年1月21日 (UTC)

    运动？

    • 把历时多个世纪的战争称为“运动”似乎不够贴切。google "收复国土运动"（带引号）只有78个结果。“基督徒征服西班牙”如何？--蒙人 ->敖包相会 06:11 2007年1月20日 (UTC)
    • 有两个毛病：一者，征服不中立；二者，范围不只是西班牙，葡萄牙都是运动的一部分。大英百科称之为“复地运动”--Whhalbert 06:15 2007年1月20日 (UTC)
      • 对不起啊……我是根据日语版的维基来翻译的……应该如何改正呢？--Vlandercy 06:24 2007年1月20日 (UTC)
        • 建议再查找一下专门书籍。--Whhalbert 06:31 2007年1月20日 (UTC)
          • 好的！但是这方面的书籍太少，有的也只是廖廖数段，有点难找，先改正一下内文吗？（我是一个新手，对不起……）--Vlandercy 06:33 2007年1月20日 (UTC)
    • 我想问一下，我看过几种语文版本的同样条目，都指出“Reconquista”一词在西班牙语中有“再次征服”之意……应该如何修改至最适合？谢谢。--Vlandercy 06:48 2007年1月20日 (UTC)
    • 直译当是“再征服”，文雅一点可以说成“再征服运动”、“收复国土运动”，翻译成“再征服战争”或“再征服战役”则不太妥当，因为除了战争外，还牵涉到经济、外交、文化等许多领域的内容。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:42 2007年1月20日 (UTC)
    • 支持“再征服”或者“再征服战争”。反对“运动”。--蒙人 ->敖包相会 01:15 2007年1月21日 (UTC)
    • 这个事件在历史上确实称为“收复失地运动”，也经常音译为“雷康吉斯达”。这是约定俗成的结果。我们不能自己创造译名，否则有原创研究的问题。可以百度一下收复失地运动。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:12 2007年1月21日 (UTC)

    关于此条目的命名

    目前的命名至少在大陆是没有问题的。由于早期从苏联翻译教材的缘故，这个历史事实一直被翻译为“收复失地运动”，各种文献都是如此。这是个传统的标准译名，我们不能按照字面意思随便更改，否则会使读者不知所措。后面是百度得到的结果。收复失地运动--Douglasfrankfort (talk to me) 13:18 2007年1月21日 (UTC)

    优良条目评选

    命名

    这篇条目是不是应该移动到“收复失地运动”？因为我这个命名好像有点错误．．．－费儿（费儿的费话屋） 23:07 2007年4月2日 (UTC)

    从使用来说，大陆是收复失地运动常见一些，收复国土运动的用法很难见到。但是港台的译名我并不知道。以大陆而言，实际“收复失地运动”和纯粹音译的“雷康斯吉达”都有人用，不过前者更“文”一些。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:16 2007年4月7日 (UTC)
    嗯，我在这儿曾提请过移动，希望能够改善……（当初译名时没考虑“普遍性”）……－费儿（费儿的费话屋） 04:22 2007年4月7日 (UTC)
    对不起，放了维基假期，刚回来，费儿提醒我来这里讨论，迟了点，希望不要介意。国土不一定要收复，收复的土地也不一定是所谓的国土，但收复的土地管它是国土不国土，都一定是失地。—王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ★西出之日 08:14 2007年4月7日 (UTC)

    认同道兄和Chaplin，而且用“国土”这个字，有点与人偏向基督教国家的感觉，怎么说呢，用“国土”给我的感觉好像是认为，在此之前穆斯林侵略了西班牙和葡萄牙的既有领土，似乎对穆斯林的观点有点不太中立。失地似乎好像NPOV些--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 09:54 2007年4月7日 (UTC)

    But before the conquest of the Muslims in AD 711, the Iberian Peninsula was really in the Christendom (whether Catholic or Arian).--Whhalbert 16:30 2007年4月7日 (UTC)

    所以某程度而言失地更能表达你的意思。其实世界所有地方都很难说准一开始是谁的--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:18 2007年4月9日 (UTC)

    优良条目重审

    收复失地运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

    在评选页面的投票结果

    1. (＋)支持，只一个脚注，参考来源仍是不明确-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 03:25 (UTC)[回复]
    2. (＋)支持，败在参考文献太少，可惜阿……--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月24日 (四) 04:43 (UTC)[回复]
    3. (＋)支持，参考文献过少，内文、标题等也没整理，这条目真的不行！－Simon951434 (留言) 2010年6月24日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
    4. (＋)支持，首段过短、图片未汉化和年表段落过于冗长。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
    5. (＋)支持，有未中文化内容-Quites (留言) 2010年6月26日 (六) 10:29 (UTC)[回复]
    6. (＋)支持，同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
    7. (－)反对：仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月27日 (日) 18:59 (UTC)[回复]
    8. (－)反对，我怀疑有维基人开始利用优良重审以毁灭所有的优良条目—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
    9. (－)反对，合格--教父 (留言) 2010年6月28日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
    10. (＋)支持，参考文献过少-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月28日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
    11. (＋)支持，可查证性低-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月28日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
    12. (－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
    13. (＋)支持查证性是规定><>金☧肃≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 18:54 (UTC)[回复]
    14. (＋)支持，同意金肃-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:54 (UTC)[回复]
    15. (－)反对，合格条目不用撤销。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 09:19 (UTC)[回复]
    16. (－)反对，仍符标准。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
    17. (＋)支持：每个人心里自会有一个质量的标杆，对不起，这个无法达到我的标准。--快龙☀后会有期 2010年6月30日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

    处理人：HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 03:43 (UTC)[回复]

    优良条目重审（第二次）

    本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目重审。执行者：Lif…lon 2013年12月1日 (日) 10:04 (UTC)。[回复]

    收复失地运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史——事件，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月19日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

    投票期：2013年11月19日 (二) 01:50 (UTC) 至 2013年11月26日 (二) 01:50 (UTC)

    优良条目重审（第三次）

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

    收复失地运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

    投票期：2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 02:03 (UTC)
    ：0支持，2反对，撤消。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了收复失地运动中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月27日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:收復失地運動&oldid=83893945”