跳转到内容

讨论:庆祝中华人民共和国成立70周年活动

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
香港专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
澳门专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于澳门专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

AlexLeeCN对抗议活动的回退反映了对活动的不了解,以及手法霸道不专业

对于AlexLeeCN所造的回退,由于到回退者AlexLeeCN讨论页留言但不获回复,我将相关讨论迁移至此。AlexLeeCN在没有任何讨论的情况下,无故删除了超过2千6百字元,分布各段落的文字,手法霸道不专业。当中被无故删除的文字主要是对抗议活动的描述,包括但不限于以下数段:

  • 2019年9月29日,929全球反极权大游行在世界各地数十个城市爆发。在香港的游行中,一名警员被拍到面带璨烂笑容近距离向记者脸喷胡椒喷雾[1],激起社会民愤。
  • 2019年10月1日,示威在香港六区正式爆发,警员之滥暴与滥捕再次震惊香港社会[2],警员将蒙眼示威者当作肉盾协助射击[2],警员在救护车上抢走伤者[3],多次作真枪射击,并向一名15岁男孩心口射击成功使其危殆[4]
  • 9月29日,全球反极权大游行在24个国家65个城市爆发,以抗议中国以再教育营警察国家极权手法统治新疆香港。各国以“今日香港,明日世界”作口号表示对极权的抗议[5]

对于AlexLeeCN在达至共识前急急将相关内容删除,手法本人并不认同。以下是本人在AlexLeeCN讨论页的留言,由于不获回复,转贴至此,希望关心本条目的编辑者,不论是同意或反对本人论点,不论认为国庆与抗议活动是否相关,都请给予一点意见,以致大家达成共识,谢谢。

............................QUOTE............................

你好,看到你在完全没有与本人讨论的情况下对“庆祝中华人民共和国成立70周年活动”条目所做的回退,我认为有必要向你询问你回退的理据。我认为你的回退,显示了你对条目本身不很了解。

第一,为什么你要将"see also"由2019年10月1日香港反对逃犯条例修订草案示威改为反对逃犯条例修订草案运动呢?你将一个很准确的描述,变成一个极度模糊的描述。前者才是明确对应国庆日子的活动,后者只是一个由六月开始的事件,前因后果跟国庆有什么关系了?若果要再模糊一点,你不如索性把"see also"重定向到条目香港就算了,那不是更广更阔吗?

第二,这是更严重的,为什么你要把所有国庆日的抗议活动有目的地(intentionally)、有系统地(systematically)通通删走,并不作任何讨论?作风何其霸道?

既然你在修改摘要里说我的修改是善意的,那我也先假设你只是不懂,并无恶意。那我现在解释一下:要知道国庆日跟抗议活动,那是焦不离孟,孟不离焦的一体两面,不是你不喜欢看到就可以看不到。24国65个城市929全球反极权大游行在9月29日爆发,原因就是因为10月1日是国庆,那为什么要因为喜好而对事实视而不见呢?

请你看看CNNThe Guardian的报道,示威活动跟国庆活动根本是不能分开的,它就是国庆的一部分,彼此是因果关系:

我写得不好你可以改,但整个删掉是什么意思?什么作风?

要知道你问也不问随手一个回退,只花了你一秒钟,回退很廉价很方便。但你回退的内容2千多个字元10条参考连结,你觉得你本人要写的话要写多久呢?

作为一个维基人,你一旦明白了事情,就有义务去将你明白事情来龙去迹之前所造成的破坏复原。我希望你作为一名回退员,有这种气度,将你错误回退的内容回复。有空也请你帮我把上述3条英文连结整合到里面,那才是一个有负任心的维基人。谢谢香蕉糖留言2019年10月2日 (三) 00:51 (UTC)}}[回复]

............................UNQUOTE............................

希望关心本条目的编辑者,不论是同意或反对本人论点,不论认为国庆与抗议活动是否相关,都请给予一点意见,以致大家达成共识,谢谢。

香蕉糖留言2019年10月2日 (三) 17:58 (UTC)[回复]

参考文献

  1. ^ 一刹那的惡與善 | 知埞 Knowhere | 立場新聞. 立场新闻 Stand News. [2019-10-01] (英语). 
  2. ^ 2.0 2.1 www.ntdtv.com https://www.ntdtv.com/b5/2019/09/30/a102675934.html. [2019-10-01].  缺少或|title=为空 (帮助)
  3. ^ 【引渡惡法】救護員指控警6.12強拉傷者落白車兼帶走:唔當示威者係人. Apple Daily 苹果日报. [2019-10-01]. 
  4. ^ 國慶險變國殤 香港十處示威起衝突 中學生中槍一度危殆. RFI - 法国国际广播电台. 2019-10-01 [2019-10-01] (中文(繁体)). 
  5. ^ Hong Kong protests: rallies in Sydney, Vancouver, Toronto and London. South China Morning Post. 2019-08-18 [2019-10-01] (英语). 

关于庆祝中华人民共和国成立70周年活动标识的著作权、适用范围问题。

根据新华社的(受权发布)庆祝中华人民共和国成立70周年活动标识使用说明中写到:


  三、使用管理

  1.庆祝活动标识所有权属于国务院新闻办。

  2.市场监督管理部门要做好庆祝活动标识的商标注册管理工作,防止标识被商业注册,要加强标识使用的市场监督和管理。

  3.各地区各部门要对辖区内和主管主办的活动进行监督,对不按要求使用标识等问题及时采取针对性措施予以整治。

我认为,这一标识不应当属于公有领域,而是归国务院新闻办所有。 ——Huangsijun17留言2019年9月30日 (一) 06:27 (UTC)[回复]

请去C区提请。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年9月30日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
已在C区提删Commons:Commons:Deletion requests/File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo .svg (2nd nomination) 。--SCP-2000留言2019年9月30日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
抱歉,我反对这样的提删,新华社的这些限制都是商标法上的权利,而不是著作权法权利,而且即便是商标法上的问题,请注意中华人民共和国商标法第十条明确规定:“下列标志不得作为商标使用:(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的”,所以这问题连错都算不上。--Liuxinyu970226留言2019年10月6日 (日) 08:02 (UTC)[回复]