讨论:大和抚子

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

日本专题

（获评初级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

内容检讨

有关“严重动漫中心”的问题，虽然不能否认，但是搜集到的资料仅以文学作品为主（最典型的例如鲁斯·本尼迪克特所撰《菊花与刀》），内容语气一贯较为暧昧，窃以为只能当作参考资料，而不能作为依据，最重要的就是没法根据这些缺乏历史性的资料组织百科性语言，于是变成了这个样子。以上是有关检讨，待找到可用资料时会尽力完善。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月31日 (三) 04:43 (UTC)[回复]

《菊花与刀》不是文学作品，而是探讨日本文化的学术著作，这才是真正的可靠来源，还有日本古典文学作品中的女性形象等，是反映日本传统上的女性，也有些是反映日本人心中的理想女性形象，中国传统文化对女性的要求也对日本的理想女性形象有深远影响，还有女性主义对大和抚子的批评等都应该包括在条目内，建议多看一些探讨日本传统文化和女性主义、性别的书籍--Ws227 (留言) 2008年12月31日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
经您启发差不多有点主意了。话说《菊花与刀》那本书我以前是看过的，估计是当时年纪不大（现在也不大），而使理解和印象有所谬误。此条目我会持续完善的，谢谢你的赐教。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月31日 (三) 10:47 (UTC)[回复]