跳转到内容

讨论:大勋位金尺大绶章

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表大勋位金尺大绶章是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2022年5月15日特色列表评选落选
2022年6月14日同行评审已评审
2022年6月29日特色列表评选入选
新条目推荐 本条目曾于2022年5月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：特色列表
          本条目依照页面评级标准评为特色列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：
朝鲜半岛专题 （获评特色列表级、低重要度）
本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

特色列表评选

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：葛文王（留言） 2022年5月17日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

大勋位金尺大绶章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学-奖项、勋章和旗帜，提名人：성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月1日 (日) 15:24 (UTC)[回复]

基础评选期：2022年5月1日 (日) 15:24 (UTC) 至 2022年5月15日 (日) 15:24 (UTC)
评选延长期：2022年5月15日 (日) 15:24 (UTC) 至 2022年5月29日 (日) 15:24 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2022年6月14日 (二) 15:25 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2022年6月28日 (二) 15:25 (UTC)起
特色列表：1 符合特色列表标准票，2 不符合特色列表标准票，不符合标准。--103.200.114.125（留言） 2022年5月16日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

邀请关注评级

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月30日 (一) 16:14 (UTC)。[回复]

关注FL评级的人真的好少啊！希望路过的各位关注我评选中的的条目并提出修改意见。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月8日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

(※)注意：邀请别人就特定条目或列表的GA／FA／FL评级或给予意见可能触犯Wikipedia:拉票，导致当前投票无效。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月8日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
上面那个提示你可以无视。根本就不成道理的蠢话。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月8日 (日) 18:07 (UTC)[回复]
可以呼吁其他人关注FL评级，但不可以针对特定条目。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月9日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
SilverReaper但不可以针对特定条目[来源请求]。这样呼吁会有不公平问题吗。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
以前曾经有相关讨论（Wikipedia_talk:拉票/存档2）。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月9日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
那则讨论是“请支持中国翼龙特色图片评选”，先是“请支持”，再是跨页张贴。针对特定条目是没有问题的，只要有限度且中立。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 03:54 (UTC)[回复]
Wikipedia_talk:拉票/存档2#有关于定义何为拉票的问题，我指的是这个。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月9日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
能看到讨论中多人反对任何形式的“邀请投票”，但这没有形成共识和修改拉票中的定义。截至目前，“拉票”仅限于“请求他们在维基社群正在进行的某项讨论发表支持特定立场的意见”。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
@YFdyh000：我认为Cdip150在实务上已经形成禁止任何形式的“邀请投票”的情况。（节删） 2022年5月9日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
@UjuiUjuMandan：然而我觉得Cdip150确实是这样的想法。（节删） 2022年5月9日 (一) 08:19 (UTC)[回复]
我早就说过了，真是每次都被蠢到不得不再说。如果你认为中维有人人品差到被邀请投票就胡乱投支持票，你要批评胡乱投票的人，而不是邀请投票的人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月9日 (一) 08:27 (UTC)[回复]
@UjuiUjuMandan：这话你应该是跟Cdip150说而不是跟我说，毕竟脑海中根本没有“偶发性”这个概念的人是他。我跟Cdip150在这方面的想法简直是天差地别，我是支持你的见解的。（节删） 2022年5月9日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
我知道你的意思，但牛不喝水不能强按头。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月9日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
这点我也同意。（节删） 2022年5月9日 (一) 10:46 (UTC)[回复]
您是说“评级”还是“评选”？评级的话我已经给评了。若是“评选”，虽然由我来说好像不太适合，但这可能涉及拉票，还请谨慎。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月8日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
(？) 喵喵喵？这又不是“横评”，邀请非特定人群关注特定讨论不会有失公平，确实不是“拉票”啊。--YFdyh000（留言） 2022年5月8日 (日) 18:30 (UTC)[回复]
问题在于个别管理员不是这样想的。（节删） 2022年5月9日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
条目已有三人投出反对票，按楼主发文（5月8日）时也已经有两人反对并附意见。按楼主期望的“提出修改意见”来说这已超出九成以上的条目评选（不论FA、GA、FL、DYK），如果这样都觉得“好少啊”，个人认为只是标准太高。除非楼主期望的不是“提出修改意见”。--7（留言） 2022年5月9日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
这回的确没有违反WP:拉票，是次符合了WP:APPNOTE：“具有广泛影响力的讨论集中位置（包括互助客栈或其他相关联的布告栏）”。不过，提出的时机却非常不适当，条目评选的提名程序写了什么？提交新的提名之前应先“仔细审阅提名条目，确认是否符合标准”，投票开始之后才邀请他人投票寻求意见，这意味着一件事——是否符合标准都还没有确认没有肯定就来提评选。所以在投票开始之后才发出邀请，不论您是想拉票抑或是想征求条目意见，都是不值得效法的。要寻求他人对条目的意见不是不行，但劳烦应该在投票开始之前就要处理得当；提名后被人反对然后才再请人投票给意见，临急抱佛脚的心态我不见得又有何合适。另外，“实务上已经形成禁止任何形式的邀请投票的情况”是不实之言，如果某人是在APPNOTE的制限内进行邀请，敝人是不会对其进行警告与制止的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年5月16日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
我怕是我们这里讨论了你才会说没有违反APPNOTE吧，要不然我们每做一件事情你都肯定跳出来说违反APPNOTE。要真不是这样，寒蝉效应你总得听过吧，我觉得你需要重新向社群就“哪些事情可以做”进行具体举例（不能是大概而论的那种，你上面写的那些就是我说的“大概而论”），不然大家真的无所适从，我也感觉整个规则值得重新予以讨论。“投票开始前发出邀请”不务实，你都没有投票页连结咋邀请。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
敝人应该未曾对没有违反APPNOTE的事宜进行过警告，故不成就您所谓的“我怕是我们这里讨论了你才会说没有违反APPNOTE吧”，也遑论之后的话。征求条目意见从来就不一定要有投票页，直接在客栈开章节请求意见、直接在章节里讨论，改善完后才开始提评选一样可以。又或者先找一些对相关范畴较熟悉的用户先检查条目（早年还没有VPD时我就是这样操作的），检查好了之后才开始提评选亦得。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年5月20日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
你说“不成”就真的“不成”吗，你要自己让其他人感觉确实“不成”才真的是“不成”，所以我才提“寒蝉效应”这点。邀请评选都没有投票页连结是不可能邀请得到的，你说的那些情况都不是邀请评选的情形。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
这很明显是个别人士连规则字面都没有看清楚才出现的问题（“具有广泛影响力的讨论集中位置（包括互助客栈或其他相关联的布告栏）”这句话真的不需要多解释吧），而不是规则本身有含糊的问题，更加遑论“寒蝉效应”。“邀请评选”的目的是什么？您们很喜欢说是为了听取更多修改意见，但正如刚才所说，征求条目意见应于评选之前就要办妥（可以是条目讨论页、客栈章节、熟悉相关范畴的用户讨论页），除非能够证明评选开始后才能听取意见，否则“邀请评选”这个动作本身就是不应被效法的作为。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年5月20日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
我很怀疑“个别人士”这个说法，我现在最不相信的词语就是“个别”。这点与你本人无关，但我依旧不相信“个别”说。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --葛文王（留言） 2022年6月15日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

大勋位金尺大绶章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)至2022年6月14日 (二) 15:46 (UTC)
下次可评审时间：2022年6月21日 (二) 15:47 (UTC)起

翻译自韩文维基，希望冲击FL，请各位提出一点意见。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)[回复]

这套大韩帝国勋章系列原作者很上心，都很好。内容上硬要说的话，第一，大韩帝国勋章的设计语言和体系安排基本上都是复刻日本的，不知道韩国学界有没有讨论勋章设计制定的文章；第二，以及勋章制造商；第三，不知道目前还有没有实物存世，存世收藏情况有条件的话可以加一节。格式上，导语的正章副章可以不用加内链，这也是学日本体系人为规定的东西。美国研究者写过一本《Orders & Medals of Japan and Associated States》[1]中间涉及到大韩帝国的部分，他里面把金尺称作“Grand Cordon of the Order of Golden Measure”。不知道当年英语世界是怎么称呼的。之前我查伦敦宪报时也遇到类似问题，英国人当年称呼八卦章也和现在的翻译不太一样。暂时先想到这些，不过都是锦上添花的东西。--NVMENOR（留言） 2022年5月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

非常感谢阁下的建议！已增加存世情况一节，并修改了格式。唯一遗憾是我目前查阅的韩国国内文献大多是在分析大韩帝国皇室服装时对勋章一笔带过，专门考证勋章设计和制造的内容尚未找到。--葛文王（留言） 2022年5月19日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

特色列表评选 (第二次)

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年6月30日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

大勋位金尺大绶章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学-奖项、勋章和旗帜，提名人：성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年6月15日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
基础评选期：2022年6月15日 (三) 10:49 (UTC) 至 2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC)
评选延长期：2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC) 至 2022年7月13日 (三) 10:49 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2022年7月29日 (五) 10:50 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2022年8月12日 (五) 10:50 (UTC)起
我还是感觉列表引言不够长，建议把“受勋者列表”章节的那段文字挪上去，另外也建议把“存世情况”章节改成“历史”章节的子章节。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月19日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
已修正。感谢意见！--葛文王（留言） 2022年6月19日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
8符合标准，当选特色列表。CBNWGBB（留言） 2022年6月30日 (四) 03:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:大勳位金尺大綬章&oldid=81132718”