讨论:国王十字站大火

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

英国专题

（获评未评级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

国王十字站大火曾于2009年12月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

哪场发生在英国地铁内的火灾，造成了31人死亡？（自荐，扩充）--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月23日 (三) 15:03 (UTC)[回复]
- (！)意见—“这样的火焰会在不为人所发现的情况下燃烧大约7分钟后自动停止”相信是误译。在条目内容和质量进一步提升后会投赞成。--回到原点(留言) 2009年12月23日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
  - (：)回应--原文为"This fire was allowed to burn for seven minutes, then extinguished without providing any evidence",是不是“不为人知”这个词不合适？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月24日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
    - (！)意见—完全错误的翻译。首先extinguish是“扑灭”，决非“自灭”。你可以说extinguish fire，但不可以说fire extinguishes（应该说goes out）。那么究竟是谁扑灭的呢？原文的上下文交代得很清楚：“With firemen standing by, the first match dropped ignited the grease and began spreading. This fire was allowed to burn for seven minutes, then extinguished without providing any evidence for why the fire flashed over although the fire replicated the initial eyewitness reports up to that point.”即在一旁的消防队员先让(allow)火着了七分钟，然后将其扑灭。而这一实验虽也确实重现了初始的目击报告，但未能解释为何发生了“闪燃”（flash over）。--Krytyk (留言) 2009年12月24日 (四) 12:30 (UTC)[回复]
      - (：)回应--已修正，确实是低级错误。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月24日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：该条目还可以写得更详细些。—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 02:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年12月24日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ^{(谈·词·坛)} ★越南汉字复活委员会★ 2009年12月26日 (六) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月26日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年12月28日 (一) 16:46 (UTC)[回复]