跳转到内容

讨论:台湾基进

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2020年3月18日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

优良条目落选台湾基进曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2020年3月20日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了基进党中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月17日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

有用户建议将“历史”分离至台湾基进历史

我是支持的，我认为台湾基进历史内容可参考民主进步党历史。798Bforever（留言） -- 2020年1月22日 (三) 06:38 (UTC) 798Bforever（留言） 2020年1月22日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

争议一节多处无可靠来源，并疑有原创总结及原创研究

@Tenbeens：例如，党内性骚扰只引有一手来源的双方声明，却有多处事实认定的语句，如：［吴雅惠于Facebook发文后，随即有人质疑为何特地要选在2018年九合一选举投票前几天才发文，认为吴有意打击基进党选情。”、“造成众多网友不满，认为基进党试图将性骚扰定位成私领域之事以撇清责任。吴雅惠也不满基进党没有将性骚扰案例公开给党员知道，以避免同样的悲剧再次发生。”等语。

  • 左右派之争，则大抵依评论杂揉而成，虽有部分有观点归属，但仍不少是事实陈述的方式。另外还有如万庭威、国际社会主义前进，经搜索后无太多相关资讯，而不知何故引用两者。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月20日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

台湾基进（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业 - 政府与政党，提名人：Raine404（留言） 2020年3月13日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
投票期：2020年3月13日 (五) 06:18 (UTC) 至 2020年3月20日 (五) 06:18 (UTC)
下次可提名时间：2020年4月19日 (日) 06:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
落选优良条目：6 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月20日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

条目中立性问题

此条目中不少内容比较像是以台湾基进观点宣传政党理念及观点，不少内容需要修正--Wolfch (留言) 2020年10月3日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

有关对台湾基进的批评与争议条目的合并

台湾基进正式成立的时间不长, 相关批评与争议应该不需独立一个条目来处理。

而且，对台湾基进的批评与争议的创建者user:韩柯の中国党已确定是傀儡，被永久封禁，其内容也是从台湾基进分拆出来的[1], 因此建议合并内容。--Wolfch (留言) 2020年10月3日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

台湾基进党主席是洪慈庸吗？

请问为何台湾基进党主席是洪慈庸委员？

目前并没有看到相关新闻，还请User:49.130.131.148解释一下。 ChongTsz（留言） 2020年11月9日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

已先回退了--Wolfch (留言) 2020年11月9日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

台湾基进的政治立场

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年1月6日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

台湾基进的政治立场从该党创立以来就争论不息，台湾社会运动圈和一些其它左派政党及团体并不认为基进党具有左派色彩，这些观点认为基进党过去在环保、土地正义、劳工权益、性别等领域皆持“右派”立场，甘愿做为民进党之侧翼打手，故有编者改为右派。另一方面， Taiwan Business TOPICS于2020年3月25日的报导，报导内容：“the TSP regards itself as a left-wing party that promotes social equality and admires the social welfare systems of northern European countries. ”（翻译：台湾基进自认为是一个提倡社会平等、推崇北欧国家社会福利制度的左翼政党。），明确提及台湾基进党的政治立场为左翼，却有编者将其政治立场改为中间偏左。我认为，应根据此素材将政治立场更改为左派，并一并附上来源。麻烦有请路过的维基人提出宝贵的建言，感谢！--ChongTsz（留言） 2021年12月25日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

我自己没有参与太多政治类条目的编辑，但这既然对其左翼或右翼立场有争论，我认为就不该定性。@ChongTsz 的请求也是不合理的 —— 既有争论，怎么就可以根据随便一边的一个素材来决定呢？——〚 玖宸 〛 2021年12月25日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
台湾基进毫无疑问只能是“台独左派”，不能使用左派表述，也不宜用右派。毕竟“台独左派”本质大帐篷。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
同上。--No1lovesu（留言） 2021年12月26日 (日) 07:04 (UTC)[回复]
(▲)同上--夏雪若（留言） 2021年12月27日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
我同意大帐篷，但这样就不是“台独左派”--Gemaniggyy（留言） 2023年5月13日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
既然极右翼、右翼和左翼这三个政治立场都有来源，不如折中为大帐篷或中间派。--lenin1917（留言） 2022年2月3日 (四) 17:33 (UTC)[回复]
我查了一下台湾基进的官网，它在主要标题上根本没写自己的定位......我比较支持台湾基进写成“台独左派（大帐篷）”，因为台湾基进说自己是左派的次数较多，又明显是台独派的，那把“台独左派”列为第一是没问题的。考虑到台湾基进的有些政策偏右，那在括号里加上“（大帐篷）”，可方便人家理解。--Hunchrick time（留言） 2023年12月24日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

内容拆分

在我干涉这个条目前，台湾基进#争议的中立性模板已经挂上许久，讨论页没有看到对应的讨论，但检查77261455版本(我尚未干涉前的版本)，可以得知台湾基进#争议的内容（含来源比例）已经接近条目整体一半(来源比例已经达条目的40%左右)，的确造成条目比重失衡 WP:比重也属于中立性议题，如果内容确实有收录需要又造成条目比重失衡，应拆分成台湾基进和台湾基进争议清单

建议被拆分的台湾基进#争议稍后会加入{{split section}}注记--Rastinition（留言） 2023年9月3日 (日) 22:07 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台灣基進&oldid=83175644”