讨论:利吉层

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

地质专题

（获评初级、低重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种岩层是台湾位于板块交界地带的证据?
利吉层条目由Archer0630（讨论 | 贡献）提名，其作者为Archer0630（讨论 | 贡献），属于“geological”类型，提名于2013年1月12日 01:41 (UTC)。

Untitled

- (※)注意以下几个问题：（1）文首有两个“利吉层”。（2）多处出现半角括号。（3）段落“台湾利吉层”末尾“为止”前后都为句号，不解其意。（4）“鹿野断层”一节以逗号结尾。（5）参考资料url裸露。（6）部分段落缺乏参考来源。（7）外部链接的中括号异常，大概可以用<nowiki>框起来。（8）一些个别问题，如“地理”一段中，出现一个空格，又有“一0六一”应改为“一〇六一”。--~F ls xx 2013年1月12日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
- (：)回应稍微处理过了，如问题依旧存在，请阁下拨点时间做点修正，谢!Archer0630（留言） 2013年1月12日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
- (！)意见：已审稿完成！请您重写，理由见“利吉层”的修订历史，交稿即可再来推荐。--Phillena（留言） 2013年1月12日 (六) 07:29 (UTC)[回复]
  - (～)补充：您还没把利吉层的特点写出来，“混同层”可是在研究学术界及高中生地理教材都会有接触，“利吉泥岩”、“利吉恶地”这些名词也都没出现在条目里，可见您这条目还没有准备好，不知道是您找的资料没有，还是您第一次写，所以您不知道怎么写？--Phillena（留言） 2013年1月12日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
    - (：)回应：今日我在找些资料，明天再续编!!那在利吉层条目内如提及混同层要写多深入?Archer0630（留言） 2013年1月12日 (六) 08:22 (UTC)[回复]
      - (：)回应：这不会很深入，提到名词即可。至于其它内容可以靠往后时间，由您自己或者让别人来补充。--Phillena（留言） 2013年1月12日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我已经帮您完成以下这些名词：
    - 利吉混同层
    - 利吉泥岩
    - 利吉恶地
    - 利吉月世界的重定向了。--Phillena（留言） 2013年1月12日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
    - (：)回应：本用户不再参与其讨论，详情见我的用户页公告。--Phillena（留言） 2013年1月13日 (日) 10:53 (UTC)[回复]
- (－)反对，请把裸露的网址处理了；后可自行划票。乌拉跨氪 2013年1月12日 (六) 07:43 (UTC)[回复]
  - (：)回应：现在这样可以吗?Archer0630（留言） 2013年1月18日 (五) 05:27 (UTC)[回复]
- (？)疑问：我不知道您从那份资料创出台湾东部利吉层、台湾利吉层此二称？--Phillena（留言） 2013年1月12日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
  - (：)回应：就把那个条目删掉吧!Archer0630（留言） 2013年1月12日 (六) 08:22 (UTC)[回复]
    - (：)回应：本用户不再参与其讨论，详情见我的用户页公告。--Phillena（留言） 2013年1月13日 (日) 10:53 (UTC)[回复]
- (－)反对：文章内容有抄袭嫌疑：史前馆电子报第22期：什么是混同层。Steven81514（留言） 2013年1月12日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
  - (：)回应：这问题有四种方法解决：将条目提删、移除侵权内容、有人自愿去帮忙改写、作者自己试着重写，否则您讲抄袭有什么用？看看Archer0630的用户贡献就能知道，第一次写地质条目，即使是抄袭，只要作者有心改善，都应该给予新人机会，阁下多宽恕包容些吧！--Phillena（留言） 2013年1月13日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
    - (：)回应：本用户不再参与其讨论，详情见我的用户页公告。--Phillena（留言） 2013年1月13日 (日) 10:53 (UTC)[回复]
      - (：)回应：虽然我不知您是否会看到，但我还是要回应一下：我个人阅读条目和参与投票，向来没有去看编辑历史或个人主页的习惯，所以投票时也不知编者为新注册用户，若有冒犯编者，在下致歉。至于条目处里方面，看到阁下在上面的回应，想来是要作些更动，且个人不是这领域的专业，在下自然就没去更动条目了，望您谅解。若处理完成后会自行划票。
        (：)回应:我又改了一点，你在看看，还有侵权在跟我说。(PS:可以的话帮忙重投吧!)Archer0630（留言） 2013年1月18日 (五) 05:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)[回复]