跳转到内容

讨论:八元数

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评未评级中重要度
本条目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
1ijkliljlkl
i-1k-jil-lkl-jl
j-k-1ijl-kl-lil
kj-i-1kljl-il-l
liljlkl1ijk
il-lkl-jli-1k-j
jl-kl-lilj-k-1-i
kljl-il-lkj-i-1

矩阵表示

--Hkhk59333 (留言) 2009年3月25日 (三) 06:36 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一种代数系统可透过将四元数套用凯莱-迪克森结构来构造?
    八元数条目由A2569875讨论 | 贡献)提名,其作者为A2569875讨论 | 贡献),属于“algebra”类型,提名于2022年4月28日 05:00 (UTC)。
    • 说明:①扩充量原条目长度将近二倍(标准为三分之二倍)。②与(✓)已打捞十六元数DYK同期扩充打捞之条目。-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
    • (?)疑问:人教版高中数学教材在标注实数集、自然数集、有理数集、整数集、复数集等均使用实心宋体字印制,并加黑加粗,但是这一条目却使用空心加粗字母。这一条目是不是也应该采用这种形制?我数学不好。:-P——范博邮局 · 探讨 · 留名2024-12-24T20:31 UTC+08:00 [刷新] 2022年4月28日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
      • @范博2004(※)注意:不认为有任何问题,你的表述模式并非国际通用的表述格式WP:避免地域中心形式才是国际通用的表述格式,您在以上的言论可能含不实之处,条目表述并无问题。([参见下方讨论,提问人已同意他误认了,上方问题并不存在,条目中的表述完全没有问题。]同时我这边台湾课本就是条目中的形式耶,是地区词问题?地区词?词?地区“字体”?还说什么数学不好,你这样我怎么编辑条目?提名Talk:十六元数#新条目推荐讨论都没有遇到这样的问题,因此认为该写法没有问题。。—- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
        • 提名Talk:十六元数#新条目推荐讨论都顺利通过耶,而且也是这种形式,而且我从小到大都是看到这种形式,粗体反而根本没有看过。既然Talk:十六元数#新条目推荐讨论都顺利通过了,而且一样形式,我不认为有任何问题,而且明明英文维基也有这种写法,不认为准确性有任何问题。—- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
          • 我身处中国大陆,说实话好几个版本的数学教材我都看过,这种写法真的是第一次见。我肤浅了,我肤浅了——范博邮局 · 探讨 · 留名2024-12-24T20:31 UTC+08:00 [刷新] 2022年4月28日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
            • 这是2019版教材2004版教材。再者我仅仅是提出疑问,也没有反对,更没有刁难啊。——范博邮局 · 探讨 · 留名2024-12-24T20:31 UTC+08:00 [刷新] 2022年4月28日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
              • 不认为应该这样写。例如粗体R在一些领域有其他意义,会造成歧义。以我这边能找到的教材为例,粗体O是原点的意思,而非八元数。一些多面体几何学论文粗体C表示几何中心集合而非复数集。此外,参见这份文献中第三页下半部〈1.2 戴德金切割〉的定义 1
                (a) 集合 Q 非空, 而且 Q
                习惯上,表达集何时会将字母以粗体表示,按照你的逻辑,集合Q和有理数集合若都用粗体表示岂不是变成“QQ”这是什么矛盾表述。仍然坚持应写作。—- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
            • @范博2004另请留意Wikipedia:可靠来源有指出不宜使用高中教材作为佐证。翻阅大学教材多半以的写法为准。而且我引用的文献来源都是空心粗体模式,任意更动岂不是成为原创研究了?—- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
      • @范博2004不认为有任何问题,自己看Template:数也全是这种形式。而且这个模板存在多少年了,都没人质疑,所以认为应该没有问题。—- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
      • 这里也是这种形式 http://www.math.ncue.edu.tw/~kwlee/109AdvCalculus/AdvCalculus108A1Chapter1.pdf —- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:20 (UTC)[回复]
      • 编辑冲突这里也是这种形式 http://calcgospel.in/wp-content/uploads/2017/09/00-基礎複習.pdf 完全不认为有任何问题。而且你还说什么“数学不好”明显不是“为改善条目而提出的意见”。—- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月28日 (四) 10:26 (UTC)[回复]
        • 我查了一下知乎和CSDN,说这种写法是国际通用,而且只有LaTeX可以输出像您那样的符号。看来大陆的高中数学教材的水准还不算高啊。——范博邮局 · 探讨 · 留名2024-12-24T20:31 UTC+08:00 [刷新] 2022年4月28日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
        • 范博的做法没有问题,他说他自己数学不好,一是谦虚,二是表明自己的水平,方便后续讨论。数学符号在不同的地区(甚至同一地区的不同教材)存在少许差异,范博提出自己的疑问很正常,是为改善条目而提出的意见。高中教材在某些方面存在着局限性,但是至少可以证明该写法在中国内地得到了广泛的使用,两种写法均存在,所以这属于一对多的地区词问题。范博同学语气谦逊,值得肯定,只不过比较少接触到新加坡,马来西亚,香港,澳门,美国等地的教材,而对这种写法有所疑问罢了,友好地为其解惑即可。范博通过此事学到了其他地方的写法,其他地方的人通过范博学到了大陆的写法,互相拓宽了知识,是一件好事。--dqwyy (talk) 回头捡起那落叶/洒向海的那一边 2022年4月29日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
          • “互相拓宽了知识”这件事更适当的地方应该会是在WP:互助客栈,而不是这里。这里是条目评选。维基百科WP:内容评选的精神本应以改善条目为基础,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈,因此若不是直接点出条目要如何改善,还真是会令人困扰。另这一种串话题是否整个移动到WP:互助客栈会更恰当?@Dqwyy范博2004-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2022年4月29日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
            • 该讨论话题围绕着条目涉及的内容而展开,移动到互助客栈不太妥当。有时候有些新手会在DYK中向我提出(?)疑问,例如说对条目中某个点不太懂,发出疑问,希望我教他。像这种我觉得可以接受,如果有空我就顺手帮他指点迷津,指导他一下,如果没空我就暂不作回复,待其他维基人回复(如果有的话)。正如条目的讨论页,主要是探讨条目的编辑,但是如果有用户在讨论页对条目中的某个知识点作出提问,我觉得可以接受,尽管他去知识问答会比较好。毕竟能帮助到别人,亦是一件很开心的事情,通过此次事件,范同学学到了新知识,想必也是受益匪浅。A君为其解答疑问,也是功德无量,如果没有A君的这个条目,可能范同学一辈子都不知道有这种写法,A君你无须感到困扰,你可以尝试这样想:你帮助了别人,是在做善事,应当感到高兴才是。--dqwyy (talk) 回头捡起那落叶/洒向海的那一边 2022年4月29日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Banyangarden留言2022年4月29日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--  2022年4月29日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2022年4月29日 (五) 14:17 (UTC)[回复]