跳转到内容

讨论:亚基拉 (电影)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 亚基拉 (电影)属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
ACG专题 （获评初级、高重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

作者写了些什么? 未来战士Terminator(1984)比阿基拉还早的，阿基拉如何影响它?而且连片名也写错了!

Gx9900gundam (留言) 2008年5月18日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

亚基拉

关于亚基拉一条目，由于条目多次被人删除本人所修改的部分，本人一心想使这个条目的资料变得更丰富，但往往都被人删除自己所修改的部分。这个条目在先前都有很多资料，但最后被其他人删除。怪不得这个条目的资料那么贫乏。 我所修改的资料全是自己所写，并没有抄袭成分。请说明删除原因免得再起误会。Kmbaby（留言） 2008年12月11日 (四) 18:14 (UTC)[回复]

Wikipedia:版权常见问题解答，请提示你所谓没有抄袭而自己写的内容，以证明其他来源侵权。另外，留言记得签名。—RalfX（议） 2008年12月11日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
请你讲出我所写的内容中所谓抄袭的部分，以证明我是侵权。我所说的没有侵权是指内容是我所写的，我好想这个条目的资料变得更丰富，至于侵权，大家所写的都是根据这套剧所说的内容所写的，我相信这样不算侵权吧﹖我相信我在“剧情简介”那里所写的内容往往会和其他的网页的资料有所相同，我看过这些资料，虽然资料会有所相同，但我所写的内容可比其他网页上的资料多很多呢！有一些字词相同是无法避免的。但既然有侵权的疑虑，我会整理“剧情简介”那里的内容，让那里的内容变得更为原创，再修复“剧情简介”。另外，我在“主要角色”那里所写的内容，我相信那里的内容应该没有任何侵权的疑虑吧，所以我先修复那里所写的内容，如果再有侵权问题你再说吧。最后谢谢你对Wikipedia的贡献。另外，谢谢你！我下次留言会记得签名。Kmbaby（留言） 2008年12月12日 (五) 19:10 (UTC)[回复]
你所编辑的内容在更早前已有多处来源，在编辑历史也不只一次标注来源连结，其中更包含了完全一样的叙述内容，如果你能提供一个最早的版本证明内容由你所创而是其他网页抄袭，当然没有问题。版权保护表现形式，而不是文字本身，请多阅读并理解Wikipedia:版权常见问题解答与著作权法。—RalfX（议） 2008年12月12日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

漫画版与电影版的差异

  • 目前无人知晓？应该有差异吧？漫画版是6大册，电影版是2小时左右，怎么会没有差异？漫画埋进书堆了，电影版的VCD也不知道收到哪包光碟包了。如果找出来的话……-P1ayer (留言) 2011年3月11日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:亚基拉_(电影)&oldid=80894815”