讨论:乡巴佬

建议改名：“乡下人”→“乡巴佬”

“乡下人” → “乡巴佬”：本条目叙述的主要是乡下人作为贬义使用的情况，然而“乡下人”一词本身并不具有贬义，乡巴佬才有，建议改名--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

@Kuailong：抱歉打扰了，我希望阁下下次能不要再随意撤销他人的移动请求，不管您是基于反对移动的立场抑或是我未按格式在讨论页发起讨论的原因撤销，毫无任何原因的撤销都让我觉得不太尊重，毕竟我都已经在编辑摘要中提出适当的改名理由了，希望您下次能注意一下这点，谢谢。另外请容我对于我未按格式的行为解释一下，我认为对于没有权限移动的用户提出的移动请求不应该设下太高的门槛，依据我和user:Iokseng在讨论:让兰做的讨论，维基百科:移动请求的步骤应该是不算有强制性的，而且我也已在编辑摘要里提出与上述“完全相同”（阁下可见“乡巴佬”的修订历史，一字不差）的改名理由了，我觉得阁下不应该只为了反对或未按格式就随意撤销。注册用户的移动都可以直接使用移动按钮，IP用户的无争议移动请求却要设下这么多的障碍？这我不能理解，维基百科:IP用户都是人，这种高门槛的限制已经不仅仅是权限上的差异了。如有冒犯还请见谅。--61.224.232.22（留言） 2015年7月4日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

你在编辑摘要里写理由让别人怎么讨论？这跟高门槛有什么关系。--Kuailong ™ 2015年7月6日 (一) 00:05 (UTC)[回复]

那么此页面的移动有经过讨论了吗？不是只要无争议、无人反对就可移动吗？注册用户的移动不也是直接在编辑摘要里写理由而已吗(这让别人怎么讨论呢?)？--61.224.173.63（留言） 2015年7月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

@Kuailong：尽管我知道您很忙，不过还是希望您能够抽空回答，谢谢。我认为这种不合理应该需要受到正视，还望您能理解。--61.224.175.246（留言） 2015年7月15日 (三) 06:01 (UTC)[回复]

发起移动请求的时候不应该假定自己的请求就是无争议的，我认为开启讨论是应当的，没有人回应才能判定为无争议。

确认用户动用自己权限移动和发起移动请求借用他人权限移动也不该混为一谈。

你坚持认为不合理我也没什么好讲的，不用@我了。--Kuailong ™ 2015年7月15日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

所以确认用户就可以假定自己的请求是无争议的吗？他们开启讨论就不再是应当的吗？

如果IP也能直接移动的话，也就不需要借用他人权限来移动了啊，这是你们规定要这样做的，我根本也无可奈何。

一个页面移动有没有争议，不是以提出移动者是否为确认用户来判定的吧？那这样的限制意义何在？--61.224.163.204（留言） 2015年7月15日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

社群不信任IP用户，不愿意给予过多权限，这是很自然的事情。你跟我争这个没意义，规定不是我定下来的，如果想改变请自行去客栈发讨论。 --Kuailong ™ 2015年7月16日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

只是不给移动权限我能接受，我一样也觉得很自然，但要差别待遇强制报备就说不过去了。如果这个移动请求步骤本身就没有强制性也不太合理，那直接以此来移除请求模板是否也原本就不应该呢？--61.224.168.28（留言） 2015年7月17日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了乡巴佬中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。