跳转到内容

讨论:乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
人权专题 （获评低重要度）
本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
美国专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

关于美国黑警与武力清场，并且实施宵禁，请问这些你们看不见吗？—以上未签名的留言由长生树（对话｜贡献）于2020年6月1日 (一) 10:53 (UTC)加入。[回复]

你看得见你就写啊，没人剥夺你写的权利。GnolizX（留言） 2020年6月1日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

建议乔治·弗洛伊德之死合并

大家觉得如何——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

关于“双重标准”问题，有人提出不符合条目，但是这些报道确实与条目有关

2019年反对逃犯条例修订草案运动以来，美国政府常常指责香港警队“暴力执法”。与美国警方动辄锁喉、开枪的粗暴执法相比，香港警队在面对示威者时的执法行为相当克制，而美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为却不鲜见，仅2019年就达到1004起。凸显美国政府对待同一性质事件的双重标准[1][2][3]。——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

现在是讨论问题，希望得到共识 ——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
如果共识为不接受，请勿加入。--Starry🌟Home🏠 签到•疫情 2020年5月29日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
第二次提醒，属于原创研究。--寒吉 2020年5月29日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
(～)补充：但“各方反应”一节是描述政府部门的反应，此言论不应该放在这一节。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報. 
  2. ^ 福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網. 
  3. ^ 张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐. 

(＋)支持关于胡锡进的言论，我觉得并没有充满仇恨。这些都是事实。 步六孤（留言） 2020年5月29日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

增加三条

  • 人民日报5月29日发表“人民锐评”文章，标题是《美式双标，该破产了！》，文章指出：“针对美国白人警官膝盖跪压锁脖一名黑人男子致死引发的激烈冲突，美国政客的双标思维，无论美化乱港暴徒，还是污名化香港警察，目的只有一个，就是为干涉中国内政找一个道貌岸然的借口。”[1]
  • 环球时报5月29日发表“社评”文章，标题为《美国政府，请与明尼苏达州人民站在一起》，文章指出：“黑人乔治·弗洛伊德被警察窒息而死，但美国政府、国会和舆论却一直在攻击香港警察‘暴力’，反而赞扬香港发生的打砸烧是‘美丽的风景线’，用‘美国同香港人民站在一起’鼓励香港的暴力示威。华盛顿对明尼苏达州以及全美底层民众的应有关怀似乎都给了香港的激进示威者，他们更愿意与后者而不是与前者’站在一起’。[2]
  • 央视5月29日发表《美警察选择性执法惹众怒，有政客却忙着指责别国》，指出：“美国警员膝盖压脖子致非裔男子死亡，引发美国民众强烈抗议，族裔间不平等在加剧。而美国一些政客对此视而不见，一边忙着为抗“疫”不力甩锅，一边操纵涉港涉疆法案，对中国内政指手画脚。”[3]

——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

由于这是部分中文媒体的报道，建议在段落开头添加“多家中文媒体在报道中质疑：”，以便显示这是媒体发表的评论，而非公认的事实。 Albertwander（留言） 2020年5月29日 (五) 16:51 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 美式双标，该破产了！--人民日报. 
  2. ^ 社评：美国政府，请与明尼苏达州人民站在一起--环球时报. 
  3. ^ 主播说联播丨美警察选择性执法惹众怒，有政客却忙着指责别国 海霞：宇宙驰名双标！--央视网. 

参考资料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

个人建议

改写如下： 《人民日报》、《环球时报》等中国官媒均发出文章，指与美国政府在反对逃犯条例草案运动中支持示威者，但在此次事件中表示支持对骚乱者动用武力，显示美国政府的双重标准。 Starry🌟Home🏠 签到•疫情 2020年5月29日 (五) 17:53 (UTC)[回复]

已更改。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
  • (－)反对：这些文章中的“双标”应该是指认为美国“表示军队会支持明尼苏达州州长，还威胁将对骚乱者动用武力”和称赞香港“美丽的风景线”双标，不是指美国警方执法粗暴。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 06:26 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：理由消失。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
  • 不知阁下是不是指纽约时报的观点？事实上，其观点被不少媒体报道[1][2][3][4]。当然，只是题外话，如果阁下认为有问题，欢迎阁下至该条目讨论页提出。谢谢。--SCP-2000 2020年5月30日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
  • 目前如此。那个条目里面似乎也只有“美国”混入了《纽约时报》的言论，俄罗斯、法国、加拿大等国以及“其他”里面的国家都是外交部言论。不过加入媒体反应也不是不行，讲清楚是媒体言论就好，我觉得至少要加一个小标题“媒体反应”。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
  • 不得不说，在下没想到他的双标论会被不少英语传媒报道。除了DrizzleD君提出的外，在下还找到另一传媒报道[9]。既然如此，在下认为其观点可加至条目中及非极少数观点。--SCP-2000 2020年5月31日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

苹果日报那么垃圾的媒体都能用来引用？胡锡进说话却不能，维基某些双标是很搞笑了 Wk52Cretro（留言） 2020年6月3日 (三) 01:07 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-05-29

请求已拒绝：保护逾期。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

将内地媒体对美国政府的指控说明分开并替换为下列文字：

中国大陆将事件与香港示威的比较

  • 环球时报总编辑胡锡进在评论事件时的表示：“美国明尼苏达州的抗议者终于“香港化”，走向了暴力，甚至有过之无不及。这真是打华盛顿的脸啊。新冠肺炎已经让美国死10万多人了，早晚美国的穷人为这也要上街砸、烧，走着瞧。但美国政府的这些双标，这些把戏，把越来越多的中国人彻底看醒了。原来美国也有两个富的和贫贱的并行世界，多像豪华版的印度。那里为老弱、穷人和少数族裔准备得最多的是坟墓。”[1]。然而，香港的暴力事件中，示威者并未对警察局纵火或进行无差别的破坏[2]。
  • 与此同时，内地媒体亦指出，在香港的长达九个月的示威以来，美国政府常常指责香港警队暴力执法。相关评论认为，香港警队在面对示威者者的时候非常克制，并认为美国警察的行为凸显美国政府对待同一性质事件时表现出双重标准。[3][4][5]。可是，在美国发生警察对有色人种或弱势社群施行暴力致严重伤亡的事件后，大部分涉事警察均至少被撤职或遭到调查。与此同时，对在示威现场的在场人士，包括示威者、途人、记者及义务急救员实施暴力并导致严重伤害的警察则大多并未遭到调查或停职处理[6][7][8][9][10][11][12]。

参考资料

  1. ^ 胡锡进：明尼苏达抗议者终于“香港化”，真是打华盛顿的脸啊！--新浪. 
  2. ^ Erin Ailworth, Sadie Gurman and Ben Kesling. Minneapolis Police Station Set on Fire as George Floyd Protests Intensify. Wall Street Journal. [2020-05-29]. （英文）
  3. ^ 美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報. 
  4. ^ 福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網. 
  5. ^ 张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐. 
  6. ^ 【11.18．油麻地】警車直衝示威人群　警：戰術考慮，經風險評估. 香港01. [2019-11-18]. 
  7. ^ 海彦. 港媒抗議警察針對記者暴力 警記者會取消後警唱獨角戲. VOA. 2019-11-04 [2020-05-12]. （原始内容存档于2019-11-05）. 
  8. ^ 林祖伟. 香港警察與媒體「第四權」的激烈對撞. BBC. 2020-01-07 [2020-05-12]. （原始内容存档于2020-03-08）. 
  9. ^ 愛比暴力強，誰是暴力一方？ 記者區議員:「香港人無輸，但未贏」. 信报. 2019-12-17 [2020-05-12]. 
  10. ^ 暴力阻採訪 香港警媒衝突升溫. 联合报. 2019-10-28 [2020-05-12]. （原始内容存档于2019-11-06）. 
  11. ^ 記協調查：近65%記者曾遭警暴力對待　強光照眼、中椒、近距離擲催淚彈. 众新闻. 2020-05-11 [2020-05-16]. 
  12. ^ 在場記者在警方記者會譴責警方暴力對待. 商业电台. 2019-08-06 [2020-05-12]. 

这应该能够至少平衡说明。以上。--1233 （T / C） 2020年5月29日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

  • (－)反对：原创研究，如“可是，在美国发生警察对有色人种或弱势社群施行暴力致严重伤亡的事件后，涉事警察均至少被撤职或遭到调查。与此同时，对在示威现场的在场人士，包括示威者、途人、记者及义务急救员实施暴力并导致严重伤害的警察则大多并未遭到调查或停职处理”。--SCP-2000 2020年5月29日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

记者采访中被捕

5月29日，CNN记者奥马尔·吉梅内斯（Omar Jimenez）在早上5点多对明尼苏达州抗议行动做直播报道时，与其他2名CNN工作人员被警察逮捕。而同样在现场的一个白人记者却没有被捕。[1]此事发酵后，明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹向CNN道歉。不久后，奥马尔·吉梅内斯与其他2名CNN工作人员就被释放。[2]

同日，亚特兰大CNN总部遭到破坏，示威者烧国旗砸玻璃。[3]

——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

抄袭。--寒吉 2020年5月29日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
这不是报道吗？哦哦，我提炼一下——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
报道也不能原文复制。--DRIZZLE (留言) 2020年5月29日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ CNN非裔记者被捕后续：另一白人记者称警察“待其礼貌”--搜狐. 
  2. ^ 州长道歉！直播抗议被拷走的CNN记者已获释--观察者网. 
  3. ^ 亚特兰大CNN总部遭到破坏，示威者烧国旗砸玻璃 --搜狐. 

编辑请求 2020-05-29

请求已处理

麻烦管理员在==影响==的肯塔基州一段中添加“示威游行中遭到不知名人士的枪击，导致七人受伤，其中一人受重伤”和丹佛的游行中添加“一名汽车驾驶员撞倒了一名示威者，但没有受重伤”[1]。--Bagida520（留言） 2020年5月29日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ Video: Driver appears to intentionally hit man protesting death of George Floyd. 9news.com. 2020-05-29 [2020-05-29]. 

请求更新

请求已处理

请求更新“CNN记者采访时被捕”相关内容[1]。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月30日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

另外是否需要考虑增加其他城市骚乱的内容了[2]？Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月30日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

  • 请求管理员于“过程”章节增加以下内容：
在同日上午，美国有线电视新闻网非裔记者、摄影记者及导播在现场报导时，被多名警员包围。当时该名非裔记者跟警员对话，表示他们愿意退到警员觉得满意的地方，并出示工作证表明其身份，同时其团队成员也明确告知他们是CNN的记者，然而他们先后被警员上铐带走。而警员没有向他解释拘捕原因[3][4][5]，另一说法指警员向采访团队表示因记者不听劝告移动才被捕。其后他们获释[6]。
明尼苏达州市长表示抱歉，并指事件不可接受，明尼苏达州巡警发声明表示为清理和恢复街上秩序拘捕4人，其中包括三名CNN记者，确认身份后已获释。而CNN表示警方做法明显违反美国宪法第一修正案赋予他们的权利，并要求尽快获释[3][4][5][6]。
--SCP-2000 2020年5月30日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ Police arrest CNN correspondent Omar Jimenez and crew on live television. CNN. 2020-05-29 [2020-05-29]. 
  2. ^ LIVE UPDATES: Riots break out across America after George Floyd death. 福克斯新闻. 2020-05-29 [2020-05-29]. 
  3. ^ 3.0 3.1 何文翰. CNN記者直播美國明尼蘇達州示威時突然被捕　州長道歉：不能接受. 香港01. 2020-05-29 （中文（香港））. 
  4. ^ 4.0 4.1 CNN黑人記者直播期間被上手扣. 明报. 2020-05-30 （中文（香港））. 
  5. ^ 5.0 5.1 【明尼蘇達示威】CNN記者採訪卻被捕 州長急道歉. 香港经济日报. 2020-05-30 （中文（香港））. 
  6. ^ 6.0 6.1 美警暴力／非裔男子遭警方壓頸喪命 CNN記者採訪示威被捕[影]. 中央社. 2020-05-30 （中文（台湾））. 

抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？

英语维基单独创立了乔治·弗洛伊德抗议（英语：George Floyd protests）条目来描述全国范围内的抗议活动。——AmaiAya（留言） 2020年5月30日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

追记：英语维基已经把en:Twin Cities protests和en:George Floyd protests合并为后者，我认为这个条目也该改成“乔治·弗洛伊德抗议”之类的名字了。——アマイ　アヤ　「時日曷喪？予及汝偕亡！」 2020年5月31日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

完成，已完成移动，另概数章节亦需要后续改动。--天天 (留言) 2020年5月31日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

建议更新

请求已拒绝：过期。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

建议更新“CNN总部被砸”的相关内容[1][2] S-424（留言） 2020年5月30日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

  • 请求管理员于“过程”章节增加以下内容：
同日下午至晚上，一批示威者冲击CNN位于亚特兰大的总部，包括向CNN大楼门外标志涂鸦，破坏大楼的玻璃及附近的警车，有部分示威者呼叫反媒体的语句。而警方派出防暴警察与示威者对峙[3][4][5][6]。
--SCP-2000 2020年5月30日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ Fernando Alfonso III. CNN Center in Atlanta damaged during protests. CNN. 2020-05-30. 
  2. ^ Violent George Floyd protests at CNN Center unfold live on TV. YouTube. 
  3. ^ 美警暴力／非裔之死引爆全美怒火 CNN亞特蘭大總部遭殃[影]. 中央通讯社. 2020-05-30 （中文（台湾））. 
  4. ^ 【美國示威】CNN亞特蘭大總部遭殃　示威者擊碎大樓玻璃兼擲鞭炮. 香港01. 2020-05-30 （中文（香港））. 
  5. ^ 無差別攻擊？CNN總部突遭大批示威者圍攻. 自由时报. 2020-05-30. 
  6. ^ CNN Center heavily vandalized during Atlanta protest against death of George Floyd. FOX 5 Atlanta. 2020-05-30 （美国英语）. 

·我看到CNN直播全程中，出现了国民警卫队士兵服饰的武装人员，是否应该将建议改为“警方与国民警卫队派出防暴警察与士兵与示威者对峙”？同时，补充，视频显示有至少一名示威者当场被逮捕，示威者有向警方投掷自制烟雾弹与疑似爆炸物，警方增援则是随后赶到。--悠穹落雪（留言） 2020年5月31日 (日) 07:02 (UTC)[回复]

编辑请求：错别字

请求已处理

编辑请求 2020-05-31

请求已拒绝

更新Twitter对特朗普的推文贴出公共利益告示：

然而，Twitter在特朗普的推文下方贴出公共利益告示，称特朗普的言论违反了网站服务条款中禁止鼓吹暴力的条款[1]。--百战天虫（留言） 2020年5月31日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ Alba, Davey; Conger, Kate; Zhong, Raymond. Twitter Adds Warnings to Trump and White House Tweets, Fueling Tensions. The New York Times. 2020-05-29 [2020-05-31]. 

保护期结束。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

求证说法

警方假扮示威者搞破坏是否属实？目前我找到的来源有：[11][12][13][14]Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月31日 (日) 04:29 (UTC)[回复]

没看见，需要真的注意一下某些媒体的预设立场的问题，NYT和华邮这种是公开的了，是大报，且不去说他。什么FT 福布斯这种财经专业向的来浑水摸什么鱼啊--我是火星の石榴（留言） 2020年6月1日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

关于条目名称问题

个人认为现名称并不中立，其立场明显偏向于反对示威者的一方，有违维基百科中立原则。因此在下提议本条目名称可改为更中立一些的名称。如2020年明尼阿波利斯示威或乔治·弗洛伊德死亡引发的示威。望参考。Ljk041123（留言） 2020年5月31日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

(＊)提醒：见#抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？章节。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年5月31日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

感谢!已将个人意见粘贴到#抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？章节。Ljk041123（留言） 2020年5月31日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

全美骚乱

标题应该改成全国骚乱了吧，现在多州多地都有示威游行。--Chinyen （留言） 2020年5月31日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

(＊)提醒：见#抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？章节。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月31日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-05-31“各方反应”段落

请求已拒绝

“各方反应”段落如下文字：

与美国警方动辄锁喉、开枪的粗暴执法相比，香港警队在面对[[示威者]]时的执法行为相当克制，而美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为却不鲜见，仅2019年就达到1004起。凸顯美国政府對待同一性質事件的[[雙重標准]]。<ref>{{cite news |title=美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報|url=http://cn.chinadaily.com.cn/a/202005/29/WS5ed05710a310f5a71bd1fab9.html}}</ref><ref>{{cite news |title=福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網|url=http://finance.ifeng.com/c/7wqidiqN7L6}}</ref><ref>{{cite news |title=张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐|url=https://www.sohu.com/a/398428165_162522}}</ref>

此段文字是特定网站（中国日报、凤凰网、搜狐）的观点，请求在内文中直接加注观点提供者名称，并建议改为如下：

[[中國日報]]、[[鳳凰網]]與[[搜狐]]等網站認為，香港警队在面对[[示威者]]时的执法行为与美国警方动辄锁喉、开枪的「粗暴執法」對比之下相對克制，而美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为却不鲜见，仅2019年就达到1004起。上述網站亦批評該事件凸顯美国政府對待「同一性質事件」有「[[雙重標准]]」。<ref>{{cite news |title=美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報|url=http://cn.chinadaily.com.cn/a/202005/29/WS5ed05710a310f5a71bd1fab9.html}}</ref><ref>{{cite news |title=福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網|url=http://finance.ifeng.com/c/7wqidiqN7L6}}</ref><ref>{{cite news |title=张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐|url=https://www.sohu.com/a/398428165_162522}}</ref>

--Ntlshuanghe4629（留言） 2020年5月31日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

  • (！)意见 我检查了以上三条，只有中国日报是新闻报导，@Ntlshuanghe4629： 凤凰的视频中，卡尔森是实实在在的人，当天说了什么甚至可以去找节目回看，但是，另外一面就是“网友/美国网友/国外网友”表示，所指不明，也无法确定是否存在这样的人，我甚至有(？)疑问 不知道凤凰网驻美记者算不算那个“美国网友/国外网友”？（而这是老胡和他单位GT经常在做的事情，其他类似的有，作者为人民大学教授（无姓名）。所以，wiki是否真的有歧视他们的论点？所以，你们说，这事怎么办吧？）搜狐那个是新媒体（大概老胡就不追究无授权转载了）如果有名字、单位、职务/职称的话，可能还行。“国际问题观察员 张若”，光是叫张若的在中国能找出一大把你们信不信？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月1日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

参考资料

  • @DreamLiner：上方Red16提出的疑虑并没被Ntlshuanghe4629清楚地回复，怎么这样还接受编辑请求啊 囧rz……，私认为应当将“各方反应”的“中国”整个子章节只采用中国外交部发言人赵立坚的发言，媒体（甚至官煤）、胡锡进都应移除，修改成→中国外交部发言人赵立坚于6月1日表示，“美方将香港的‘港独’和黑色暴力分子美化为英雄斗士，而将美国国内抗议种族歧视的民众称之为暴徒？美方的做法是最典型的‘世界驰名双重标准’”[1]。--寒吉 2020年6月1日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

保护期结束。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

加入俄罗斯表态

编辑请求 2020-06-01

骚扰中一人死亡？加州奥克兰两执法人员在抗议活动中中枪，其中一人不治身亡（澎湃新闻）老胡援引CNN...--我是火星の石榴（留言） 2020年6月1日 (一) 07:19 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-01 “过程”

5月31日，大批群众在明尼阿波利斯的州际公路上示威，期间一辆大型运油车疑似蓄意撞向示威人群，示威者四散躲避[1][2]。在运油车停下后，示威者随即上前包围运油车，并将司机拖下车殴打，其后警方到场分开司机和示威者，司机受伤送院，并以涉嫌袭击被捕[1][2]。另外，美国总统唐纳德·特朗普在个人Twitter上表示，美国会将极左组织“Antifa”列为恐怖组织[3][4]。较早前，他与部分美国官员把在全国各地城市的暴力示威归咎于Antifa及激进左翼所为[4]。--银の死神♠走马灯剧场香港人报仇 2020年6月1日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-01

请求已处理

乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动
从上到下，从左至右：示威者聚集在明尼阿波利斯市中心的街头上、一名示威者站在一辆损毁的警车上、示威者们在明尼阿波利斯第三警区总部（英语：Minneapolis Police）外高举拳头抗议、第三警区总部门外遭到纵火、示威者与警察对峙、州警在街头戒备、一名示威者站在被严重焚毁的车上。
日期2020年5月26日至今（4年5个月4周又1天）
地点
 美国全国
起因
方法抗议、示威、公民不服从、公民抵抗、抢劫、故意伤人、纵火与刑事毁坏
状况持续中
死亡、受伤和逮捕
死亡11
逮捕4,400+[6]
  • 导言：“在骚乱中，有一个人被枪杀”→“骚乱至今已造成11人死亡”
  • 各方反应（美国）：“蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）”→“提姆·沃茨”、“雅各布·弗雷（Jacob Frey）”→“雅各布·弗雷（英语：Jacob Frey）”
  • 各方反应（联合国）：“巴切莱特”→“巴切莱特”

以上。-Mısaka ꮬ Mikoto 反恶法 2020年6月1日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 香港电台. 明尼阿波利斯市有運油車衝向示威人群. 2020-06-01 [2020-06-01] （中文（香港））. 
  2. ^ 2.0 2.1 on.cc东网. 美警殺黑人：明州示威不斷　運油車直衝人群. 2020-06-01 [2020-06-01] （中文（香港））. 
  3. ^ Evan Perez & Jason Hoffman. Trump tweets Antifa will be labeled a terrorist organization but experts believe that's unconstitutional. CNN. 2020-05-31 [2020-06-01] （英语）. 
  4. ^ 4.0 4.1 欧敬洛. 【美國示威】特朗普：會把「反法西斯主義」Antifa列為恐怖組織. 香港01有限公司. 2020-06-01 [2020-06-01] （中文（香港））. 
  5. ^ Robertson, Nicky. US surgeon general says "there is no easy prescription to heal our nation". CNN. May 30, 2020 [May 30, 2020] （英语）. 
  6. ^ Khalil, Ashraf; Morrison, Aaron; Sullivan, Tim. Unrest overshadows peaceful US protests for another night. AP News. 31 May 2020 [1 June 2020]. 

保护逾期，且管理员已反应。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02

请求已拒绝

  • 各方反应#中国→各方反应#中国大陆

KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

保护期过。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02

请求已拒绝

[[联合国]]人权事务高级专员巴 👉 [[联合国]]人权事务高级专员--舞月书生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19、2020全国两会。𔒚 2020年6月2日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02 BUG相关

请求已处理

注释[1]去除|url-status=live参数，注释[41]添加一个}。

以上为需要修复的BUG。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年6月2日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02

有几点需要注意，1.参议员科顿在推上说（同样是蓝色认证号）不惜代价平乱，甚至包括动用第18空降军在内的陆军主力，总统RT并说yes。此事是否会引发宪法条文上的问题？2.有关于军队不能用于国内的条款存在例外。那个例外到底是叛乱法案还是暴乱法案？中文各种翻译都有（而两者的性质在字面上来说，根本性的不同。此条文通过于1807年）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月2日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02

“过程”（5月29日，“在同日上午……”之后）
在同日晚上，有过千名示威者聚集在白宫附近，部分人向防暴警察投掷砖块、瓶子，放烟花或燃烧杂物，又企图拆毁警方的路障，其后警方施放催泪弹驱散[1][2]。据《纽约时报》及CNN报道，美国总统特朗普在当晚曾被美国特勤局特工短暂地带至位于白宫东翼下方的总统紧急行动中心，逗留了一小时左右，而第一夫人梅拉尼亚和儿子巴伦亦有同行[1][2][3]。在此次示威活动中，美国特勤局表示至少有60名美国特勤人员受伤，其中11人被送往医院，暂无生命危险，而白宫附近的历史地标圣公会圣约翰教堂（英语：St. John's Episcopal Church, Lafayette Square）亦遭示威者纵火[2][4]。

“影响”
示威者上街抗议警暴问题，而全国则有不少警察采取不同方式响应示威者的诉求。5月30日，密歇根州杰纳西县的警长克里斯·斯旺森（Chris Swanson）在游行队伍抵达警署后，脱下其头盔并放下警棍，与其他警员一同参加游行，因而获得在场人士的欢呼[5]。另外，阿拉斯加州首府朱诺并亦有抗议警暴的公众和平集会，朱诺警察局局长艾德·默瑟（Ed Mercer）和一众警员，以及其他民选官员，也有一同参与[6]。而在加利福尼亚州圣塔克鲁兹县，当地警察首长安迪·米尔斯（Andy Mills）与数百居民一起跪下，悼念遭警员跪颈后死亡的弗洛伊德，并关注警员针对非裔使用暴力问题[7][8]。5月31日，佛罗里达州有来自不同警署警员在科勒尔盖布尔斯以单膝下跪，与示威者一同祈祷[9][10]。

以上。--银の死神♠走马灯剧场香港人报仇 2020年6月2日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 香港电台. 白宮外示威者放火警方放催淚彈　特朗普據報曾藏身地堡. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 明报. 美國在燃燒 地方官轟領導真空 白宮歸咎有人煽動 亞特蘭大市長促勿再火上加油. 2020-06-02 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  3. ^ 聂振宇. 【美國示威】示威者包圍白宮　特朗普據報躲進地堡近1小時. 香港01有限公司. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  4. ^ 香港苹果日报. 【不斷更新●警跪頸殺人】WSJ記者轟採訪時遇警暴 紐約警員被汽車撞至重傷. 2020-06-02 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  5. ^ ETtoday. 【美國示威】警長脫下頭盔武器與示威者並肩而行　全場感動鼓掌. 香港01有限公司. 2020-06-02 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  6. ^ 香港苹果日报. 【警跪頸殺人】密歇根州警員放下警棍遊行：警察也是社區一分子. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  7. ^ ABC7 Eyewitness News. Police chief in California takes knee with protesters to honor George Floyd. 2020-06-01 [2020-06-02] （英语）. 
  8. ^ 头条日报. 美多地有警員單膝下跪 與民眾祈禱以示團結. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  9. ^ Caitlin O'Kane. Police officers kneel in solidarity with protesters in several U.S. cities. CBS News. 2020-06-01 [2020-06-02] （英语）. 
  10. ^ on.cc东网. 美警殺黑人：佛州警員單膝下跪　與示威者祈禱. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 

编辑请求 2020-06-02

请求已处理

请在==各方反应==的特朗普第2条发言下方添加以下内容⬇

5月30日，特朗普为他前一天被推特隐藏的评论解识说：“抢劫会导致枪击，这就是为什么5月28日晚上在明尼阿波利斯枪一名男子被枪杀致死，或者看看在路易维尔 (肯塔基州)发生的7人枪击事件。我不希望这种情况发生，这就是昨晚表达的意思。

6月1日，特朗普在白宫发表讲话时，呼吁各州长使用国民警卫队与宪兵部队强力镇压街道暴力，并威胁说，如果州长未能有效地使用国民警卫队，则将部署美军平乱，随后将这场骚乱行动定调为本土恐怖行为，并称可能会援引1807年的《叛乱法》，该法允许总统在美国境内部署军队以应对内乱。


美国各州/市长反应

➡ 此处：把5月28日明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹发布戒严的消息放此处

之后在下方添加⬇
5月30日，纽约州州长安德鲁·库默表示，暴动暴露了“刑事司法系统中的不平等和歧视”，并表示必须停止将种族不公正事件视为“个人事件”，并呼吁社会大众别再把弗洛伊德事件当成单一事件看 看待，否则民众就是眼盲。并再次批评警察暴力执法问题。<fre>https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-05-30-20/h_7334e5ac05855d21d93ec52b98468cec<fre/>

特兰大市长凯莎·兰斯·巴托姆斯（英语：Keisha Lance Bottoms）在召开的记者会上呼吁示威者通过“非暴力行动主义”表达愤怒，并非通过破坏行动来表诉求。她谴责示威者的暴动是非法的，并指责示威者通过伤害亚特兰大而不是为司法改革提供帮助。同时在声明中表示：“现在，我比以往任何时候都更加呼吁各社区团结起来，通过祈祷展示我们作为亚特兰大的力量，并共同努力恢复和治愈我们的城市，为国家树立榜样。”巴托姆斯向州长办公室协调，向国民警卫队提供援助。

肯塔基州州长安迪·贝希尔（Andy Beshear）呼吁国民警卫队在整个城市动荡平稳后帮助路易维尔 (肯塔基州)]]维持和平。并对谴责示威者的暴动表示：“路易维尔的示威活动都是和平地开始的，但是我们所看到的，尤其是昨晚的事，以及我们的情报所说的将要发生的事，有外界团体试图制造暴力来伤害那些在街上的所有人。我们不能让城市内的遗产遭受暴力破坏，也不能让我们的街道变成暴力。”<fre>https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-05-30-20/h_b3d81217d833219fe76abeed4f3c7ae1<fre/>

爱荷华州州长金·雷诺兹和德梅因市长弗兰克·考尼在同情示威者的愤怒的同时，要求公民制止暴力并进行“尊重，和平的对话。”<fre>https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-05-30-20/h_8a31e2acfd45daa9d389633df2b81403<fre/>—以上未签名的留言由Bagida520（对话｜贡献）于2020年6月2日 (二) 14:30 (UTC)加入。[回复]

家属反应

6月1日，弗洛伊德的家人和其支持者重回案发现场献花纪念，并重现弗洛伊德死亡的情况表达诉求。弗洛伊德的弟弟在发表致辞时再次批评警察暴力执法的问题，并呼唤骚乱中的示威者别再破坏店铺以免自毁，称将以和平诉求来推动改革[1]。

—以上[[WP:SIGN|Bagida520（留言）]]的留言由Bagida520（对话｜贡献）于2020年6月2日 (二) 14:18 (UTC)加入。[回复]

对新冠肺炎传播的担忧

美国卫生专家警告说，大规模抗议活动可能会促进新冠肺炎的加速传播。明尼苏达州卫生部对抗议活动可能加剧正在进行的新冠肺炎大流行表示担忧。[2][3]

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹对新冠肺炎案件激增表示担忧。纽约州州长安德鲁·库默也有类似的担忧，他们将抗议活动描述为“在这种大流行情况下具有固有的危险性”。他还指出，人们有权提出抗议，但他们没有“感染他人的权利”，也没有“以危害公共卫生的方式采取行动的权利。”

华盛顿哥伦比亚特区市长梅利尔·巴乌斯尔 Muriel Bowser（英语：梅利爾·巴烏斯爾 Muriel Bowser）对示威情况表示担忧：“当我们刚刚取消在家中待命的命令时，我们的街道上就会有群众集会，这可能对后来的冠状病毒病例激增产生影响。”

亚特兰大市长凯莎·兰斯·巴托姆斯说：“看到群众聚集。我们知道这种病毒已经在我们的社区中正在发生。” 她还说：“如果您昨晚外出抗议，您可能需要在本周接受病毒测试。” [4]

马里兰州州长拉里·霍根也有类似的看法，他说：“毫无疑问，当我们到处都是这种病毒时，当成千上万的人聚集在一起时是不健康的。” [5]

美国卫生专家们对正确使用非N95口罩的潜在功效持不同意见，并指出，使用口罩并不能保证可以停止其他的防护措施，呼吁人们保持足够的物理距离。

特朗普5月30日和6月1日的来源[6][7]

这是第二次在这里发表，操作上的不熟悉请见谅，(也是第1次遇到被封的情况)。

--Bagida520（留言） 2020年6月2日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 八度空间华语新闻上线 Facebook Watch 啦, [2020-06-02] 
  2. ^ https://www.theguardian.com/world/2020/may/31/fears-grow-of-surge-in-us-coronavirus-cases-from-george-floyd-protests
  3. ^ https://m.startribune.com/protests-could-trigger-virus-surge-in-minnesota-as-deaths-hit-new-high/570844542/
  4. ^ https://www.theguardian.com/world/2020/may/31/fears-grow-of-surge-in-us-coronavirus-cases-from-george-floyd-protests
  5. ^ https://edition.cnn.com/2020/06/01/health/protests-coronavirus-spread-concerns/index.html
  6. ^ https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1266434153932894208
  7. ^ https://m.youtube.com/watch?v=JutbD9REsaQ

编辑请求 2020-06-02

请求已处理

参照英文维基那么的列表写了，乔治·佛洛伊德之死示威引发的示威列表，请在条目中加上相关置顶导航。--Nostalgiacn（留言） 2020年6月2日 (二) 19:06 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02

请求已处理

各方反应-联合国一节里“联合国人权事务高级专员巴巴切莱发表声明”应修正为“联合国人权事务高级专员巴切莱发表声明”，属于明显笔误。--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月2日 (二) 20:26 (UTC)[回复]

建议改名：“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动”→“美国之春”

“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动” → “美国之春”：部分媒体采用这一名称--Huangsijun17（留言） 2020年6月4日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-05

请加入中国留学生参加抢劫炫耀战利品的内容 “中国留学生参加西雅图暴徒抢劫 美国非裔骚乱可见中国人身影” RFI

（正式出报道了，当然不护短，自己做了还怕认？）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

@Red16：半保护，你可以直接修改。——Huangsijun17（留言） 2020年6月5日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

然而这段新闻被人以“未经两个以上独立来源证实的信息”为由删了Bagida520（留言） 2020年6月17日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

又大肆添加中国批评的问题

为什么又要添加一堆中国批评的新闻，有代表性的一篇就够不需要加两三遍来强调，这样让明眼人一看起来就知道是怎么一回事，起码像本人这种非中港台的人一看就很不舒服。为避免删除后又又引起编辑战，搞到整个条目被封。希望大家一起讨论这个问题。Bagida520（留言） 2020年6月5日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

为什么单独说中国“大肆”报道？其他国家没有报道？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月5日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

为什么你们“中共国”大肆报道问你们的媒体，外媒只不过报道了这件事你们就受不了，你们央视每天一个都报道，装作一副关心美国的样子，却不知其实中共是最没有人权的。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

    • ：本人认为单单是将美国骚乱的事扯到媒体界上就已经是文不对题了。想要表达中国的立场只要在《反应》里加入他们的外交部反应就足够了，媒体方面不需要特别强调，最好的话不要加。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
    中共发动国家机器去骂美国，已经引起各大媒体的注意，法轮功还说中共渗透了是次示威，我不觉得不要添加的理由。除非你能找到其他国家发动国家机器报道美国示威的例子，否则我一定会添加。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
    (～)补充没添加中共渗透是次示威是因为只有法轮功报道，避免你们有人说大纪元是非可靠来源。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
    美国人已经反击了，阁下还坚持认为“媒体方面不需要特别强调”吗？--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:42 (UTC)[回复]
    本人还是那一句，将美国骚乱的事扯到媒体界上就已经是文不对题。因为感觉上像是想特别强调某种观点或立场，这种东西维基百科不需要。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
    阁下到现在还天真地认为政治要和文化分开，这些宣传中美博弈的一部分，不是普通的批评，已经不属于特别强调某种观点或立场的范畴，而且这个态势已经不可逆转，更何况连大陆人都已经知道政治和文化息息相关，中共会大肆报道只不过像挑起大陆人对美国的仇视，以此报复美国支持香港“反送中”。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:01 (UTC)[回复]
    (＆)建议本人认为对于官媒代表官方的情况是：有外交部发言就用外交部，其它一律不需“特别强调”和“原文复印”。如果没有外交部发言，只需简单描述即可，不必特别强调。(另外，请选择一个中国外交部发言人的代表，别添加什么正副部长共青团之类的发言)Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
    这好比TVB报道“反送中”偏颇，事实就是中共在报道美国示威偏颇了，我不觉得没有不添加的理由。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
  • 是的，其他国家也有报导，但本人想表示的是，在条目中不需要添加数个中国发言人的批评报道，有代表性的一篇就够。Bagida520（留言） 2020年6月5日 (五) 17:53 (UTC)[回复]
  • 作为负责给那个“中国媒体大肆报道”章节擦屁股的人表示删除挺合理的。说白了这么大一个事，哪个国家都在报道啊，而且没觉得哪“大肆”了，而且虽然我勉强算是改成“争议”了，但是也根本轮不上争议一说。同意DrizzleD的留下足够的、能够代表北京官方的，添加在“反应”章节就足够了。 -Gaosong2101（留言） 2020年6月6日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
    • @Gaosong2101：大陆央视天天骂美国，小粉红拍手叫好，怎么不是大肆？是不是还要中美互骂、中港台民众互骂才能算“大肆”？另外你们没有人编辑我才去编辑的，阁下既然修改就修改，不要诸多意见，我已经手下留情，没有把网友拍手叫好的行为大幅收录，已经算是给大陆网友面子.--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
      • “大肆”指的是“毫无顾忌地”，大陆的报道应该算不上“毫无顾忌”，还是有理有据的。网民的评论是另一方面，您当然可以自由地收入网民们的回应（只要不违反原创研究的规则就行），但是相应地也应该加入各方的声音以保持中立。另外我修改的主要原因是你大多数的句子都是直接复制粘贴，只是加几个过渡词不应算为paraphrasing，如果您不想打字，这里我建议您不去编辑，或者只在讨论页提议。另外您无需手下留情，有争论我们探讨求得共识即可。--Gaosong2101（留言） 2020年6月7日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
        @Gaosong2101： 有关大肆的问题，这次只能说坚春爽还好，可是你看看观察者网（及其下属专栏作家）在微博上的表演...（全部都是蓝V黄V的认证号，微博上标准的大V，看看带出来的小粉红的节奏）网友？只要上网，谁都能算网友，拿钱的单位是显然有官方背景的（我知道挂民营的牌子，倒是中国有没有真正的民营媒体，不妨去了解了解，某人说过：媒体姓党！），你自己姓甚名谁什么职务都挂在上面，完全一清二楚。个个都是在社会上有头有面有身份有地位的人，桃李满天下，这是“网友”吗？（嗯，老胡也是“网友”）纯粹是官方不太好正式出面而已，通过其他方式发动网上的舆论引导罢了。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月8日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
        您是指北京政府让官媒和五毛引导网上舆论吗？我没get到你驳斥我的哪个观点，如果是“大肆”与否的争论，我觉得大肆一词不合适，因为大肆指的是“想当然地”、“毫无顾忌地”，且含贬义，就像我之前说的，这些报道大多都是基于事实的，而“五毛”的方面又无与此事相关的事实证据。我个人认为更为中性妥当的“大量”一词更合适维基百科，但是需要有引用一定量的来源都说大陆的报道“过量”了才算合适。 --Gaosong2101（留言） 2020年6月8日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
        @Gaosong2101： 是大肆的问题，官媒不说了，五毛更多是自发类的？上面还没发话呢，下面先动了，表现表现，这种情况，只要是中国人基本都懂？你要证据？观察者网都知道嘛，文章-作者-找到新浪认证的个人微博（注意都是黄V和蓝V，不是红V和金V的个人认证，写个知名博主什么的）上面的东西，要多少有多少。然后再通过RT扩散啊，某几个是公开的红3就不说了吧。这绝对够“毫无顾忌地”了，五毛方面不这么认为，他们认为他们握有足够充分的事实证据了（然后推导-写文-发文-RT扩散）。最近这观察者网至少比老胡他们单位GT活跃度高一倍以上啊。（我上次就说过，今后应该彻底不用这家了，反正要有的，其他那几家都有，GT 上观 界面 澎湃...）
        另外，现在的引导主要就在新浪微博上，基本快一面倒的情势了（基本19比例，还要顶住删文的问题，先存活过30分钟再慢慢来吧）。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月9日 (二) 06:14 (UTC)[回复]
              • 阁下认为不代表其他人也这么认为，因此我建议您不要地图炮。另外，如果要说陆媒报道此事（相对）“大肆”、“大量”，要有可靠来源，明确指出陆媒报道此事比其他地区的媒体占用篇幅更高，且毫无顾忌。 --Gaosong2101（留言） 2020年6月9日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
        @Gaosong2101： 我已经告诉你在哪里，任何人可以自己去看，网站就在那里，最近的量大约是每日10篇，加上转载到其他各大门户的（比如网易新浪），这每日的阅读人流量（包括影响力）找人自己算吧。PS：昨天的一篇是 美国用军队（国民警卫队）“维稳”，网易新闻-军事应该还挂着吧，这都是明显相关的一系列文章（观察者网一周军评：特别能维稳的美军，这标题就说明了出处是哪里，各大门户转载，挂在头一版上... @D7777：说的很清楚“这些宣传中美博弈的一部分，不是普通的批评”，包括今天现在看到的内容是有关不扩散核武器条约有关核试验部分的）
        然后比如你看到的这个作者 观察者网专栏作者 王世纯，他就会在自己的新浪微博（新浪微博已认证）上宣传自己的文章，在评论区与粉红等互动，RT扩散，再有更多的人去网易新闻的讨论区去留言发帖，现在的引导大致就是这么个模型吧。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月9日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
  • 我说的意思是这是您自己的推断和总结，即您看到陆媒报道这么多关于此示威的新闻—推断→陆媒大肆报道，属原创研究。除非您可以提供可靠来源的报道，就算是找到了比较偏颇的诸如大纪元之类的来源，也可以在条目正文中加上“大纪元认为陆媒大肆报道”之类的话语。另外，我要重复强调一下，“大肆”、“大量”这样的主观形容词都是相对的，如果要证明“大量”，需要证明其他国家的媒体报道此事的篇幅小于陆媒报道此事的篇幅；而如果要证明“大肆”，那则需要证明陆媒的报道如何“毫无顾忌（大肆的本意）”了，比如说大量、有意报道虚假新闻等。--Gaosong2101（留言） 2020年6月9日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
  • 我有推断和总结吗？每天的量都在那儿摆着。观察者网不算可靠来源吗？（禁止使用里面似乎没有，再说现在上海这边主要的就这几个 观察者、上观、界面、澎湃，另外，我不实际参与主条目编辑，我只参与讨论，编辑留给其他人根据讨论去做，免得在主条目卷入编辑战）大量的问题，我也看欧洲那边和美国本土，比如nyt的报道，nyt基本没跑题，欧洲那边则是量降下来了。
  • “特别能维稳的美军”我觉得这标题已经足够算有意报道虚假新闻了（标题党与否根本不重要，因为标题是你小编起草的，刊登出去的名义是你们单位的，这跟nyt评论版的事情是一样的，包括之前中国外交部发言人反驳的时候，也没区分wsj的新闻部和评论版 --->驱逐记者），都知道吧，除了中国，没人使用“维稳”的说法。即使俄国反对派游行示威，普京出动内务部内卫部队，或者后来的国家近卫军，也没见RT报道说我们“维稳”了。国民警卫队和现役部队的区别，这里有多少人不清楚的？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月10日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
      • “大量”也可以，另外阁下想要证据，央视的“国际锐评”也是“大肆报道”。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月8日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
        • 因为明明有报道却没有人编辑，所以我才会去添加这一方面的内容，当然华春莹的Twitter也是有人骂，只不过只有台湾媒体的报道，后来有加上，只是后来被整段铲除了，否则我也不会进来这里讨论，我会等到讨论完才会恢复内容。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

请@Bagida520：不要带上港台谢谢，中共种种行为在港台民众心里只是笑话，不舒服的只有大陆小粉红。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

  • 本人为引用港台人士是说声抱歉。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:58 (UTC)[回复]
    没关系，阁下开主题讨论是好事，我在添加内容的时候已经弱化了网友的反应，避免一些玻璃心的用户说我“居心叵测”，只是下面有人出口就是“扣帽子”、“VIP”，一副战狼的样子，还以为这样就能恐吓到我。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
  • (～)补充维基百科的编辑战不是一天两天的事情了，哪一次挑战不是大陆人大幅删除内容挑起的，阁下少拿编辑战恐吓。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
    • 本人没有恐吓的意思，是因为早前中国外交部还没有发表正式立场时一群人为了媒体报道的《双标的立场》展开编辑战结果搞得条目被封了几天。本人是担心如果又添加媒体的反应的话可能又会发生相同的事所以才先说好。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
      我那天添加完内容没有时间及时修改，即便后来有人改在我看来是心不甘情不愿的，而这些发起编辑战的人不用问又是大陆用户挑起的，他们不见得中维有骂中共的内容，至于“反送中”条目有人看着所以大陆小粉红不敢肆意妄为。对于这些人只有用编辑战、3RR处理。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:52 (UTC)[回复]
      另外我坚持添加的内容已经讲清楚，如果阁下不作出反驳，那么我还是会把内容加回去的，我不会向这些删除内容的大陆用户妥协的。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。
如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—DRIZZLE (给我留言) 2020年6月7日 (日) 08:21 (UTC)[回复]
    • (！)意见：如果上面的某人再给大陆用户“扣帽子”，我将提交破坏处理。维基不是你一家开的，到现在为止也就你一个在坚持，有本事大家去客栈说理，就怕你不敢。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
    • (：)回应请问我指名道姓了说谁是“小粉红”了吗？还居然拿“莫须有”的事情交破坏，真是搞笑，还有话不要说太满，也不知道是谁在客栈讨论今年人大会议的时候指手画脚、说三道四，结果中共炮制了《国安法》把某人的脸都打肿了。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
    • (～)补充：“维基不是你一家开的”，说得好，维基百科不是中共的网站，不应该偏向某一方观点，某人把香港至于中国之下，已经有明显的偏向立场。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
      • 一棒子把大陆用户打死的是谁？这不是人身攻击是什么？你说不指名道姓就行了？事实上香港就是中国下面的特别行政区，你有本事去搞独立并获得成功啊呵呵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
      • (：)回应：哗，阁下又在这里鼓吹港独，是不是想替中共加速被国际孤立啊。你要搞清楚，香港的地位是国际给的，不是你中共国赋予的，既然你们中共国公然撕毁《中英联合声明》破坏一国两制，我们为何不能反驳“香港就是中国下面的特别行政区”这一观点？还一棒子打死大陆用户，阁下还真是胡搅蛮缠，有些大陆人还知道中共的坏呢，又不见我说他是小粉红？只能说阁下对所有大陆人没有信心，害怕大陆人被人提到就是小粉红的印象。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
      • (～)补充：阁下这么喜欢VIP、3RR，我是不是可以去这两个地方自我举报满足一下阁下？--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
        • 香港的地位是国际给的？你确定？香港是中国的一部分你推翻得了么？呵呵。我是在反讽啊，什么叫鼓吹港独？活了这多么年这点幽默都看不懂？还是那句话，有本事就去独立，没本事就闭嘴。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
        • 阁下不知道美国－香港政策法的存在？香港人在“反送中”的时候做了多少扯中共后腿的事阁下知道吗？关系香港前途的行为恕我无法幽默起来，但是“替中共加速”是在品葱网学到的。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:44 (UTC)[回复]
          • 香港特别行政区的地位和香港属于中国的地位是美国给予的？你确定？我给你厘清一下，中英联合声明是1984年，香港特区基本法是1990年，然后才有1992年的美国香港政策法，谁确定的谁？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
          • 美国－香港政策法恰恰是因为中共在《中英联合声明》的承诺才有的，美国才给的独立关税，基本法也是根据中共在《中英联合声明》的承诺才制定出来，这些不是中共赋予香港的，但是中共破坏了这一切，香港人就是要中共兑现《中英联合声明》的承诺，港独是有，但是只是少数，而且香港人现在最重要的要回民主自由，因为《逃犯条例》所以才引发了“反送中”。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
          • (～)补充讨论关于中国大陆和香港关系的事情还是找其他地方讨论吧，再讨论下去会被人说“离题”的。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
            • 虽然已经离题了，我也最后再回复一下。基本法是中国自己的立法，并没有外国参与。如果没有中国和英国展开香港回归谈判，香港可能至今还是英国殖民地（当然不排除中国以武力收回），所以说香港的地位是国际给予而非中国给予的说法并不恰当。香港是否独立关税区和香港是否为中国的一部分没有任何关系。你们现在说的什么中共破坏承诺也就是你们自己认为的，但现实就是无论是否破坏承诺改变不了香港属于中国的事实。你们不承认香港是中国的一部分（你不让香港列在中华人民共和国之下就是行动证明），与港独没有任何区别，你们继续这样搞对抗也不会得到你们想要的“民主自由”，只会适得其反。好自为之。（有关香港前途问题与本条目无关，我不会再对此回复）——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 08:16 (UTC)[回复]

  • @蘇州宇文宙武、Bagida520、DrizzleD、Gaosong2101、D7777：。建议(×)删除该段。完全没有必要添加这段讨论，和来源有没有代表性没有关系。因为该讨论是“评论评论的评论”，已经完全偏离此条目的内容了。@D7777：明显是带着个人政治立场加入该段讨论的。如果最后一定要加入“中国舆论相关的争议”，以同样的标准，应该也要加上“蔡英文反应迟缓争议”[16]或者“香港民主派噤声争议”[17][18]，因为我也找到了相关的新闻报道。这显然不利于凸显条目主题（P.S. 最看不起动不动拿权限威胁的人）。--WingL（留言） 2020年6月7日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
    (：)回应可以啊，只要有可靠来源--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
    可靠来源只是收录前提，至于能不能收录需要经过筛选。--寒吉 2020年6月7日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
    可靠来源不是收录的充分条件。我删除的时候已经写得很清楚：重复（同一观点在下文外交部发言已经有提及）、琐碎（本条目是关于示威活动，中方观点争议属于评论的评论，已经离题）、WP:WEIGHT（在这种来源一大把的条目去quote一个环球网评论员）、原创总结（“大肆”）等诸多问题。新建一个条目写“乔治·弗洛伊德引起的示威活动的媒体报道相关争议”还差不多。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月7日 (日) 07:49 (UTC)[回复]
    @DrizzleD：这不是原创总结，央视每天都在报道美国示威，而且每天都有评论？倒是阁下在自我审查，在有可靠来源的情况下还删除内容。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
    我再强调一遍，可供查证不代表一定可以收录。您若再拒不移除违反维基百科不是琐碎内容的收集处的内容，声称内容受到“维基百科不会审查内容”方针的保护，属于游戏维基规则。但您可以就此内容是否重复琐碎发表看法。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月7日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
    (：)回应我要添加内容都被别人移除了好吗，麻烦看了条目再来警告我OK？还有你要搞清楚这些中国是对美国示威评论，不是评论的评论，而且还是发动了整个国家机器，别用游戏维基在这里恐吓。如果你硬要扯评论的评论，你应该说是对美国支持香港的报复性评论。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
    (～)补充说不过人家就跑去3RR转移别人无理的举报，阁下的做法可真“高明”。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
    说不过人家[原创研究？]。至于举报，那是User:寒吉在VIP提出的，User:Streetdeck提出转交至ANM的，我只是执行了提议的转交，因为的确不属于明显的破坏，不属于VIP的范畴。我不知此操作有何问题，跟3RR又有何关系。--DRIZZLE (给我留言） 2020年6月8日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
    别人的举报就是合理？难道就不是他无理举报我？--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月8日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
    @WingL：层主的意见很好，不过本人其实根本没有对这段内容表示反对，这段也不是本人删除的，本人只针对这段用“大肆”这两个字概括表示质疑罢了，然后就受到这么多非议。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
    • @WingL：阁下说我带有政治立场，没错，因为这是中共发动国家机器去骂美国，和TVB一样已经是立场有偏颇，没有绝对地政治中立。我倒想问阁下，有些大陆用户在维基搞审查删除中共敏感政治内容的时候，阁下也会不会为这些条目伸张正义呢？--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
      • (！)意见：楼上只关注中国骂美国，不关注之前美国怎么骂中国，也不关注其他国家怎么骂美国，好一副双标的面孔。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
      • (：)回应：上边不是说了“只要有可靠来源可以收录”，难道造谣只靠一张嘴？--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
      • @D7777：至少我从来不会因为政治立场删除有助于提升条目质量或可读性的内容。人的精力都有限，只愿意添加自己感兴趣的内容，这完全可以理解。我反对阁下将“中国媒体报导争议”这段加在描述美国内部示威的相关争议的这段中，这显得非常唐突。如果阁下执意要增加这段，可以如User:苏州宇文宙武所建议的一样。在最后单独加一个二级标题"其他争议"，把它放进去。之后再由其他用户完善内容（如“川普言行争议”等），使之中立。但总之，我还是不建议增加这些与条目关联不大的内容。--WingL（留言） 2020年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
        • 反送中条目不是有人这样做吗？既然都有内容且有可靠来源可以单独开条目啊。--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月7日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
  • (！)意见：我不是不讲道理的人，但对无理取闹的人也不会留情面。我也不是不会妥协，现在提一个解决方法，学英文维基百科另开一个“反应”的分条目（他们正在讨论），把更多的美国国内、国际和地区对此事件的反应加进去，那么很多不那么重要的反应都能加入了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
    • (＋)赞成将这些较为琐碎的内容（中国大陆媒体舆论渲染、还有上面WingL提到的“蔡英文被指反应迟缓”、“香港民主派噤声”等内容）添加到分条目。这样的话既能收录这些内容，也不会造成主条目过于冗长或偏题。--Gaosong2101（留言） 2020年6月7日 (日) 11:45 (UTC)[回复]
    • (！)意见WP:ENWPSAID观点，考虑条目的实际长度进行拆分才是英文维基的真实原因（WP:LENGTH）。--Nostalgiacn（留言） 2020年6月7日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
    • ( ✓ )同意理由前边有讲到，央视报道美国性质和TVB一样，都是立场偏颇，并在这是中美之间的博弈。可以添加“蔡英文被指反应迟缓”、“香港民主派噤声”--D7689有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”💬 2020年6月8日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
      • 首先说点题外话，哪个媒体没有立场？立场不站在你的一侧就立场偏颇？怪不得天天Trump骂CNN捧Fox News呢。所以说我从您反复表达“央视和tvb有失偏颇”的行为猜测您的想法是：加入“中国大量（肆）报道此示威”是因为“反应”这个章节只列出了北京和香港政府的看法，而没有收录一些媒体对于这两个政府大量（肆）宣传的批评？ --Gaosong2101（留言） 2020年6月8日 (一) 16:41 (UTC)[回复]
  • 如果共识同意创建分条目，且您所说的有可靠来源支撑、不是原创研究，当然可以加入到分条目。我主张主条目不要加，原因：琐碎、略偏题（对于条目所描述事件报道的评价，内容有点太远了）。--Gaosong2101（留言） 2020年6月9日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

建议改名：“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动”→“美国2020年的示威活动”

“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动” → “美国2020年的示威活动”：

  1. 事情已经发展超出了为弗洛伊德伸张正义。比如砸店铺，和弗洛伊德本人关系不大，属于乘火打劫。
  2. 我认为这不只是抗议弗洛伊德之死，这是抗议美国长期存在的种族不平等，弗洛伊德之死只是压倒骆驼的最后一根稻草。

香港和车臣

香港特别行政区属于中华人民共和国，车臣共和国属于俄罗斯联邦，所以分别列入中国和俄罗斯的二级标题，一点问题也没有，本条目的英文版也是如此处理，这和WP:PB有何关系（WP:PB也承认这一法定事实）？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月12日 (五) 18:17 (UTC)[回复]

最近示威

似乎是冲着乔布·布拉克枪击案（英语：Shooting of Jacob Blake）而来，包括NBA、MLB及MLS停赛也是一样，建议另立条目。--Flame 欢迎泡茶 2020年8月27日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动&oldid=80996685”