跳转到内容

讨论:乔·拜登/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Untitled

他好似连exploratory committee也未form, 怎可以放他入08年总统选举个category呢？--Eno 21:03 2007年1月28日 (UTC)

  • "On 2007-01-07, Biden again announced his candidacy in an appearance on NBC, further stating that he would form an exploratory committee before the end of the month." BTW, forming exploratory committee is not a requirement of federal election laws, but a personal choice. For example, Senator Christopher Dodd has filed his candidacy with FEC, yet not forming exploratory committee, quote "I'm not one for exploratory committees. You're in or you're not."[1]--守夜者 21:21 2007年1月28日 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了乔·拜登中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 17:03 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了乔·拜登中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 21:03 (UTC)

Untitled

鉴于乔·拜登仍未取得270张选举人票数，所以还能够宣告当选为美国总统！—以上未签名的留言于2020-11-07加入。

注：此处原有文字，因为与条目内容编辑无关，已由Mewaqua（留言）于2020年11月7日 (六) 18:46 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

过早加入拜登成为当选总统

现时美国大选出现疑似选举舞弊的争议，也已经进入司法诉讼程序，加上未举行选举人团投票（尽管极少出现违反“胜者全得制”），为了公平原则，理应先解决以上问题，再加上以上内容 TMing.Cheung（留言） 2020年11月8日 (日) 10:43 (UTC)

同意。建议用较"客观性"一点的说法，例如：达到胜选的门槛，或是过半选举人票...之类的。Littlebugs（留言） 2020年11月8日 (日) 15:36 (UTC)
  • 不应该。现时中文维基的做法完全恰当，其它语言版本的维基也是这样做的。说几点理由：
  1. 获得过半选举人票就是当选总统，把话说一半丝毫不显得严谨；
  2. 历届就是这样做的，当绝大部分主流媒体project某候选人当选时，他就是公认的当选总统。从来不会等什么选举委员会，真正的美国大选（选举人投票）甚至还没举行，你也可以认为到时拜登全部选举人失信投给特朗普，那么特朗普就当选了。即使有严重争议的2000年也是如此，一开始媒体project布什当选，然后发现佛罗里达部分废票存在争议，媒体撤销project，戈尔也撤销祝福，在官司期间确实是没有任何候选人确定当选，直到最高法院裁定停止人工计票。要是这些主流媒体撤销project，维基自然也应该撤销，但很明显他们并不会，他们有这自信；
  3. 现时没有任何实质证据证实存在舞弊，口嗨谁不会？败方候选人是否认输从来不构成美国大选胜负的判断标准。往届即使败方候选人早早认输，但也不是没有官司的，像四年前克林顿夫人的支持者也在好几个州起诉或申请重新点票，只不过重新点票后也没能翻转结果而已——假如翻转了，你觉得克林顿夫人不会撤销祝福和宣布自己胜选？媒体不会project她为胜者？但是四年前大选重新点票的一个月时间，维基无异议认为胜者是特朗普，假如真的翻转结果了，到时再改，往届是如此，这届也必须如此。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2020年11月10日 (二) 08:13 (UTC)
同意，拜登并未获官方正式确认为美国总统，“媒体认受”亦非正式确认为美国总统的条件。在此反驳一下楼上说法：
  • “其它语言版本的维基也是这样做的”，中文维基是中文维基，应该有独立判断，维基不应自我参照，就算其它语言版本的维基也是这样做的也不代表是他们对的；
  • 现在特朗普正为的选票数打官司争取重点票数，乔治亚州也正在重点票数，亦没有官方机构证实拜登胜选，如何笃定拜登当选了？“媒体认受”不是正式确认为美国总统的条件。维基不应在没有美国官方的来源下自行认证拜登成为当选总统。
  • 维基不会判断大选是否存在舞弊，除非有官方实据，正如维基不会判断大选拜登是否当选总统，除非有官方实据，而非将错就错。无论是特朗普和拜登自称成为当选总统，这也不是条目的合理来源。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2020年11月12日 (四) 10:53 (UTC)
根据现时实际情况，拜登已经获得270张选举人票门槛当选。维基百科不是预言家，不能猜测重点选票会否推翻选举结果，只能按照可供查证原则引用可靠来源说明现时选举结果为拜登已达所需门槛当选。未来有新来源确认推翻选举结果时才可以确实判定拜登非当选人，现今没有推翻结果的来源时只能按照现有结果处理。--LuciferianThomas．留言 2020年11月12日 (四) 11:39 (UTC)
个人认为最折衷的做法：改为“未获官方正式确认在2020美国总统选举中当选的候任美国总统”并加注释“时任美国总统、共和党候选人特朗普拒绝承认选举结果，要求重点选票并提出多项选举诉讼，但美国多个主流媒体均判定拜登在选举中达到270张选举人票的当选门槛，称呼其为“当选人”（President-elect），详情参阅2020美国总统选举的相关内容。”，以保持对于拜登当选人身份的政治中立性。--LuciferianThomas．留言 2020年11月12日 (四) 11:53 (UTC)

编辑请求 2020-11-11

请求已拒绝--Techyan（留言） 2020年11月12日 (四) 19:44 (UTC)

请将“候任”删除，因为，乔·拜登目前还没有得到最高法院的确认且大选重新计票工作还没有完成，过早的写上“候任”是不恰当的也是违法的。--Winterofsea（留言） 2020年11月12日 (四) 00:20 (UTC)

未有共识，请在上方的讨论中留言。--LuciferianThomas．留言 2020年11月12日 (四) 11:54 (UTC)

见上。--Techyan（留言） 2020年11月12日 (四) 19:44 (UTC)

编辑请求 2020-12-28

请求已处理--Sakuav（留言） 2020年12月28日 (一) 22:20 (UTC)

在“荣誉”部分，这句话是错误的：这是奥巴马唯一一次授予自由勋章；其他获奖者包括罗纳德·里根、科林·鲍威尔和教皇约翰·保罗二世。 原因是：奥巴马授予了很多次总统自由勋章，但是却是唯一一次授予了Presidential Medal of Freedom, with distinction，也就是“杰出总统自由勋章”。在美国历史上，杰出总统自由勋章的获奖者只有罗纳德·里根、科林·鲍威尔、教皇约翰·保罗二世、与拜登。建议提到“杰出”，并且说是唯一一次奥巴马授予了“杰出总统自由勋章”。--Liangyiliang（留言） 2020年12月28日 (一) 05:37 (UTC)


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪位美国政治人物曾每天乘坐美铁通勤逾36年，因其对美铁的支持而被称为“美铁乔”？
    乔·拜登条目由Sakuav（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sakuav（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2020年12月25日 05:08 (UTC)。
    • 说明：扩充字节数超过17万（57k->228k），重新排版并重写部分段落，认为符合DYK标准。 --Sakuav（留言） 2020年12月25日 (五) 05:08 (UTC)
    • (＋)支持； 问题不当：问题上用上“政治人物”字眼会不会好一点？--摩卡·贺昇 2020年12月25日 (五) 05:23 (UTC)
    • (＋)支持：建议把政客改为政治人物。JF Clarke：“政客是为了下一次的选举，政治家却是为了下一代”，虽然我都认同Sleepy Joe是个地下室政客。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2020年12月25日 (五) 06:01 (UTC)
    • (＋)支持：同以上诸君，汉典的解释：政客 [ zhèng kè , ㄓㄥˋ ㄎㄜˋ ][politician] 指从事政治投机、谋取私利的人
    • (＋)支持：(▲)同上，建议根据中立性原则修改。--TheLonelyPather（留言） 2020年12月25日 (五) 10:17 (UTC)
    • 问题不当：那个“美铁乔”要加上地区词转换。－hiJK910 七一七二一 2020年12月26日 (六) 03:37 (UTC)
    • (＋)支持。Green Starbucks（留言） 2020年12月27日 (日) 03:39 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2020年12月27日 (日) 08:46 (UTC)
    • (－)反对：败登集团用舞弊手段窃取美国大选的犯罪行径居然只字未提！--195.133.147.222（留言） 2020年12月27日 (日) 13:56 (UTC)
      ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--An Macanese 2020年12月27日 (日) 15:50 (UTC)
    • (＋)支持，合格。美国政治人物中文版条目还有很多可以扩充的，英文版内容实在是太多了，希望更多人可以帮帮忙。--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月30日 (三) 01:58 (UTC)

照片

希望能更换最新的照片 DONALD 2024 TRUMP（留言） 2021年1月27日 (三) 18:03 (UTC)

还有待白宫发布新的肖像。--Sakuav（留言） 2021年1月27日 (三) 18:38 (UTC)

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月27日 (六) 03:48 (UTC)

乔·拜登（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2021年1月27日 (三) 19:11 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 19:11 (UTC)
下次可评审时间：2021年3月5日 (五) 19:12 (UTC)起

准备提交GA，希望各位提提建议，谢谢。Sakuav（留言） 2021年1月27日 (三) 19:11 (UTC)

旗帜的使用

@Jarodalien 不在信息框里用旗帜是英文维基百科的格式手册规定，中文维基百科并未禁止旗帜在信息框中的使用，并且在信息框内使用国家及政党旗帜是常见做法。参见：维基百科:格式手册/旗帜。如果是按个人喜好排版，还请酌情考虑递交社群讨论。--Sakuav（留言） 2021年9月30日 (四) 06:48 (UTC)

@Jarodalien Ping--Sakuav（留言） 2021年9月30日 (四) 06:49 (UTC)
我是不接受ping的，只是偶尔看到。Wikipedia:格式手册/旗帜#旗帜图案不用于强调国籍目的，Wikipedia:格式手册/旗帜#有利于读者阅读，而非装饰用途，“不用于国籍”，“不用于装饰”，有没有可能这世界上会有哪个汉语读者看到“国籍：美国”后不知道是美国，要看到“国籍： 美国”才知道是美国？难道会有读者看到“民主党”不知道是民主党，要在前面加头动物才知道？这里面的旗帜除了“装饰”还能起什么作用？用了国旗又有什么理由不用州旗、市旗、家庭徽章、军旗、所在部队旗帜？--7（留言） 2021年9月30日 (四) 09:30 (UTC)
你所链接的两个都是说的是内文，而不是信息框。我并不是不赞同你的观点，我觉得信息框里如果旗帜太多影响版面。但是，在信息框里用旗帜是中文维基常见做法。我记得社群也曾经讨论过，最后还是决定继续这一做法。我认为你如果觉得信息框里不能有旗帜，应该提交社群讨论，而不是用自己账户只enforce你所关注的条目。--Sakuav（留言） 2021年10月6日 (三) 03:33 (UTC)

聊聊用词用句问题

如果说用词用句没有正确与否的问题齁，怎么改都是个人主观意见

如果说齁，个人主观意见没有可靠的来源支持，又不想沟通，那只是顽固的原创研究制造者吧？--49.217.72.30（留言） 2022年5月8日 (日) 16:17 (UTC)

瞌睡乔

[2]----甜甜圈 2024年9月11日 (三) 23:15 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:乔·拜登/存档1&oldid=84564502”