东望洋灯塔
.JPG) | |
 | |
| 位置 | 澳门东望洋山 |
|---|---|
| 坐标 | 22°11′47″N 113°32′59″E / 22.19651°N 113.54977°E |
| 启用年份 | 1865年 |
| 塔高 | 15米 |
| 焦距 | 108米（354英尺）  |
| 光程 | 16 nmi（30 km；18 mi） |
| 灯号频率 | Fl(2) W 10s |
| 英国水文局编号 | P3416 |
| NGA编号 | 112-19640 |
| ARLHS编号 | MAC001 |
| 管理机构 |  澳门海事及水务局 |
| 遗产 | 被列入世界文化遗产 |
[编辑维基数据] | |
东望洋灯塔（葡萄牙语：Farol da Guia，俗称：松山灯塔），是一座位于澳门东望洋山山顶上的灯塔，是东望洋炮台的一部分，亦是东望洋山三大名胜古迹之一。1994年，东望洋灯塔获评为澳门八景之一，并在2014年作为澳门历史城区的部分被列入世界文化遗产名录内，于2017年被列入中国工业遗址名录当中。
自2013年澳门特区政府废止《外港及新填海区都市规划章程》及《南湾重整细则章程》两项对当地世界遗产有保护作用的训令起，东望洋灯塔的景观便一直遭受破坏，澳门在经济高速发展和房地产市场炽热下，大量新兴建的楼宇在不同程度上破坏了包括东望洋灯塔在内的文物建筑的环境与景观。现时灯塔已被山下多座高楼包围，且有更多高楼项目将会进一步破坏灯塔的景观，澳门政府的处理手法亦受到市民及学者的批评[1]。美国斯坦福大学教授陈明𨱇和澳门大学教授余永逸评论，东望洋灯塔的案例证明了澳门政府忽视了在城市规划中对文化遗产的保护[2]。
特色
东望洋灯塔有白色的外墙，带着黄色的线条点缀。灯塔建筑是一个圆柱形结构，底部直径为7米往上收分为5米，内部共分三层，有一坐回旋梯连接垂直空间。灯塔总高15米，塔顶设置了全球仅有两盏、制造的工厂早已停产的巨型水晶射灯，其射程可达16海里之远。灯塔旁边设有一座具17世纪葡萄牙修院特色的圣母雪地殿教堂。灯塔的所在地面位置之座标值，为澳门于世界地图上之地理定位[3][4]。
历史
东望洋灯塔始建于1864年（清同治三年），由土生葡人加路士·维森特·罗扎所（Carlos Vicente Da Rocha）设计，于1865年9月24日正式开始运作。东望洋灯塔是中国沿海地区最古老的现代灯塔，是澳门的象征[3]。1992年，东望洋灯塔被评选为“澳门八景”之一，并于2005年作为澳门历史城区的部分被列入《世界遗产名录》[5]。
灯塔最初以一盏火水灯发光。1874年，灯塔在甲戌风灾中受损，于1894年重修完成，1910年加入光学棱镜为运作，1975年改为电动转动。1992年，东望洋灯塔被评选为“澳门八景”之一[3]。
在雷达还未普及之前，东望洋灯塔是进入珠江的地标。现今灯塔已改由现代化照明系统，仍为航海人士服务。由于地势高，灯塔亦被用作悬挂台风讯号和灯号，向公众发放风暴消息；直到2023年，海事及水务局宣布为保人员安全，宣布不会在九号或以上风球发出后派人悬挂风球信号和夜间灯号，这就意味在灯塔悬挂九号和十号风球已经成为历史。
景观危机
.jpg)
澳门在经济高速发展和房地产市场炽热下，大量新兴建的楼宇在不同程度上破坏了当地世遗景点的环境与景观。现时松山上的东望洋灯塔已被山下多座高楼包围，若未来各种未建成的高楼项目被完成，其景观将会进一步被破坏。与澳门以外不少采取限制景区建筑物高度，以保育景区的原始景观风貌的景区相比，屡次制造超高楼问题的澳门政府被批评反之而行，违反市民保护世遗景观的期望[1]。美国斯坦福大学教授陈明𨱇和澳门大学教授余永逸评论，东望洋灯塔的案例证明了澳门政府忽视了在城市规划中对文化遗产的保护[2]。
2007年，澳门居民致函联合国教科文组织，指出包括中联办大楼在内的相关工程破坏世界遗产东望洋灯塔的景观，教科文组织随后向澳门政府发出警告，前澳门特首何厚铧后来签署第83/2008号行政长官批示（俗称“限高批示”），限制东望洋灯塔周边兴建的楼宇的高度[6]，然而与《外港及新填海区都市规划章程》及《南湾重整细则章程》被特区政府废除前的澳葡时期比较，高度限制实际上在澳门回归后被全面放宽，当局被批评以限高为名，实际上是大幅放宽了灯塔范围内2.8平方公里楼宇的高度[7]。另外，尽管中联办在被抗议后作出让步，将原计划的99.9米降低至88米高，然而客观结果是灯塔的景观一样被严重破坏（根据“限高批示”，中联办大楼所在位置的限高为90米），也导致地产发展商跟随和仿效[8]。
2015年，新澳门学社就世遗景点的保护提出申诉，并向联合国教科文组织提交报告，他们以位于东望洋山下的中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室大楼为例子，指出该大楼阻碍了东望洋灯塔的景观。报告被递交一年后，联合国教科文组织发言人表示他们仍然在等待着中方的回复[9]。
2020年，上述对灯塔景观破坏的行为仍未停止。当年6月份，一幅由全国政协常委廖泽云持有的位于东方拱门旁的土地正计划兴建符合第83/2008号行政长官批示中所规限的海拔90米高的私人住宅。而文化局在回应上述行为时仍是以合符第83/2008号行政长官批示为理据，认为“未预见有必要开展遗产影响评估的工作”。此回应被批评无视灯塔景观已被破坏的现状，以保护灯塔景观为目标的第83/2008号行政长官批示中所限的90米高度限制亦被指无法保护灯塔的视觉完整性和主要景观视廊[10]。
参考资料
- ^ 1.0 1.1 民建聯籲盡快出台城市總體規劃 切實保護東望洋燈塔景觀. 星报. 2016-09-09 [2019-02-09]. （原始内容存档于2018-10-30）.
- ^ 2.0 2.1 YU, Eilo W.Y.; CHAN, Ming K. China's Macao Transformed: Challenge and Development in the 21st Century. City University of HK Press. 2014: 316. ISBN 978-9629372071.
- ^ 3.0 3.1 3.2 李远昇、梁惠施、叶玮玟. 照亮澳門150年 東望洋的守望者. 论尽媒体. 2015-08-14 [2017-11-01]. （原始内容存档于2017-09-11）.
- ^ 東望洋炮台、聖母雪地殿教堂及燈塔. 澳门文化局. [2019-06-03]. （原始内容存档于2021-02-15）.
- ^ 多项活动庆祝东望洋灯塔一百五十周年 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 澳门文化局, 2015-06-30
- ^ New Macau alerts UN to construction project near lighthouse. Macau Daily Times. November 8, 2016. （原始内容存档于2018年2月3日）.
- ^ 黃東:明降實升愚弄市民 混帳法令新不如舊. 讯报. 2008-04-25 [2019-02-09]. （原始内容存档于2021-02-13）.
- ^ 澳門中聯辦新廈將嚴重遮擋景觀 GreenApple：學者市民誓保東望洋燈塔. 苹果日报. 2007-10-07 [2019-02-09]. （原始内容存档于2018-10-31）.
- ^ Meneses, J. (2016). The Victory of Heritage. Macau Business, (1812-6855), pp.72-73.
- ^ 愛瞞日報 Macau Concealers (HTML). www.facebook.com. 2020-06-14 [2020-06-16]. （原始内容存档于2020-06-16） （中文（繁体））.
参见
外部链接
- 澳门世界遗产
- 东望洋灯塔景观保护行动 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 灯塔未来被建筑物遮档虚拟动画 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
|
| 建筑 |
| 妈阁庙 | 港务局大楼 | 郑家大屋 | 圣老楞佐教堂 | 圣若瑟修院大楼及圣堂 | 岗顶剧院 | 何东图书馆大楼 | 圣奥斯定教堂 | 市政署大楼 | 三街会馆（关帝庙） | 仁慈堂大楼（仁慈堂博物馆） | 大堂（主教座堂） | 大堂巷七号住宅（卢家大屋） | 玫瑰圣母堂 | 大三巴牌坊 | 哪吒庙 | 旧城墙遗址 | 大炮台 | 圣安多尼教堂（花王堂） | 东方基金会会址 | 基督教坟场（包括马礼逊小教堂） | 东望洋炮台（包括圣母雪地殿教堂及灯塔）（保育危机） |
| 前地 |
| 妈阁庙前地 | 亚婆井前地 | 岗顶前地 | 议事亭前地 | 板樟堂前地 | 大堂前地 | 耶稣会纪念广场 | 贾梅士前地 |
| 区内其他地点及街道 |
| 海事博物馆 | 妈阁斜巷 | 妈阁街 | 高楼街 | 政府总部事务局 | 圣若瑟教区中学第二、三校 | 龙嵩正街 | 亚美打利庇卢大马路 | 圣若瑟教区中学第四校 | 澳门邮政局大楼 | 圣物宝库 | 大三巴街 | 天主教艺术博物馆与墓室 | 澳门博物馆 | 大炮台山 | 花王堂街 | 白鸽巢总站 | 东望洋山 |
