跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/積壓討論

维基百科,自由的百科全书

本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論,這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息,因而積壓。請多多關注,儘早解決。

根據Wikipedia:删除方针,如果討論最終達成共識,可即時處理並關閉。否則,討論會在提報起計五個星期後(即11月19日之前提报的内容),或者討論裡的最後意見發表一星期後(即12月17日后无新的讨论),取以上兩者中較早者為準,作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週(即11月19日前)的提案,則以無共識保留。

刷新緩存

頁面存廢討論  提報新頁面積壓討論 [编辑] · 綜合全部記錄分拆前)-刷新
按月 7月8月9月10月11月12月1月
兩週前 12月4日 12月5日 12月6日 12月7日 12月8日 12月9日 12月10日
一週前 12月11日 12月12日 12月13日 12月14日 12月15日 12月16日 12月17日
一週內 12月18日 12月19日 12月20日 12月21日 12月22日 12月23日 今天

(±)合併甘肃历史。名稱相同,可將該草稿之內容寫入

提交的維基人及時間:Kanshui0943留言2024年11月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
草稿存在編輯爭議,刪除為善,請參考條目歷史--平埔獨立國留言2024年11月7日 (四) 08:56 (UTC)[回复]
我認為你有必要在這裏詳細說明一下具體情況。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月15日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
甘肅歷史條目被強行加入存在爭議的偏頗內容而引發編輯戰,最後由管理員保護並回退至爭議前版本以及實施互動禁制,然後很快就出現了與條目名稱相同及帶有相同爭議內容的草稿--平埔獨立國留言2024年11月15日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
這樣説吧,我看了一下條目的討論頁,然而我完全get不到爭議點在哪,因此可能還需要請你以簡潔的文句歸納一下具體的爭議點。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月16日 (六) 09:26 (UTC)[回复]
見條目最後數次修改之間的版本差異--平埔獨立國留言2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
我只看到兩方各執一詞。我認為兩方顯然都需要給些實質、具體的説明,但像條目討論頁那樣的陳腔濫調就免了。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月16日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
主要是因為堅持加入「入侵」、「剩餘地區」這些爭議描述,草稿亦存在這些問題,而且條目名稱相同「頁面內容已經存在」的草稿應該速删吧---平埔獨立國留言2024年11月16日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
同意写入。--SK.留言2024年11月9日 (六) 02:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年11月15日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
@Sanmosa 新增部分皆为易核实的基本事实性内容。所谓“争议”莫名其妙。望社群明察。--SK.留言2024年11月16日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
请注意,你的言论已经违反互动禁制,请停止。(2024年11月16日 (六) 07:03 (UTC)补充:当事人已修改言论。)--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
@Sanmosa 我认为阁下大可逐句核实本人草稿的新增内容是否属实并进行独立判断,而不必受其他主观因素影响。--SK.留言2024年11月16日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
@Simonkeeton:不用别人讲一句话你就@Sanmosa一次。人家是资深维基人,本来就不会受任何人三言两语影响。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
好的,那我不说话。--SK.留言2024年11月16日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年11月23日 (六) 00:10 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年12月1日 (日) 00:19 (UTC)[回复]
@ShizhaoWikipedia:草稿命名空间#使用说明裡提到存放被保護條目的待修改版本,草稿若是之後複製原有條目建立的,有可能是建立草稿使用者想要重新編寫,兩者可以共存,不一定非要合併或是刪除。我看了編輯歷史,原條目有編輯戰,也曾被退回穩定版本,我沒確定兩位使用者被互動禁制的開始時間,不過可以合理推論是為了避免衝突而另起草稿。--提斯切里留言2024年12月8日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
@Shizhao同Tisscherry,執行合併操作會使執行者自身陷入該編輯爭議,因此我不建議兩者合併。我傾向於改判無共識。Sanmosa 在黑魔法的幫助下密謀推翻軍政府 2024年12月23日 (一) 11:04 (UTC)[回复]