维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/08/02
頁面 | :積壓 | | | ←8月1日 - | 8月2日 | - 8月3日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←8月1日 - | 8月2日 | - … - 8月4日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:广告宣传
- 提交的維基人及時間:Qinyongr 留言 8·35 2016年8月2日 (二) 04:19 (UTC)
- (×)快速删除,G11。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月2日 (二) 04:50 (UTC)
- 快速删除:2016年8月3日 (三) 08:14 Alexander Misel(讨论 | 贡献)删除页面User:Gn02056939/沙盒 (G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。)--Qinyongr 留言 8·35 2016年8月3日 (三) 02:52 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告宣传
- 提交的維基人及時間:Qinyongr 留言 8·35 2016年8月2日 (二) 05:02 (UTC)
- (~)補充,单纯过度成就信息罗列。--Qinyongr 留言 8·35 2016年8月2日 (二) 07:06 (UTC)
- 删除:广告宣传-- Stang 302 2016年8月10日 (三) 16:15 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"2003年鳳飛飛演唱會紀念CD 電影主題曲系列"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年8月5日 (五) 01:26 (UTC)
- (○)保留只想幫鳳姐的資料作一番完整介紹,沒有別的意思Morris Tang(留言) 2016年8月8日 (一) 12:19 (UTC)MorrisTang
- (±)合併到鳳飛飛作品列表。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月9日 (二) 02:01 (UTC)
- (±)合併到鳳飛飛作品列表--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月10日 (三) 12:18 (UTC)
- (±)合併到鳳飛飛作品列表:無更詳細介紹,內容不多。Wj654cj86(留言) 2016年8月13日 (六) 11:36 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2016年8月2日 (二) 05:52 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 新明路 (中壢區)、贵用宝、周竪峰、朴才范、吳賢鍾、陳體端、大学自治。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)<br /
(×)删除理據:介紹內容和武元甲重複,Google後無此稱號,疑似惡搞
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2016年8月2日 (二) 06:36 (UTC)
- 快速删除:2016年8月2日 (二) 22:55 Alexander Misel(讨论 | 贡献)删除页面武大衛 (G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。)--Qinyongr 留言 8·35 2016年8月3日 (三) 02:52 (UTC)
(×)删除理據:不适合百科全书的写作基调。无来源。http://baike.baidu.com/view/2897056.htm
- 提交的維基人及時間:Techyan(留言) 2016年8月2日 (二) 07:04 (UTC)
- (○)保留未見来源不是刪除理由。写作基调也未致要刪。紀念林尹! 後代子孫立紀念館;《紀念瑞安林尹教授百歲誕辰學術研討會論文集》--Nivekin※請留言 2016年8月2日 (二) 07:10 (UTC)
「 (×)删除 」理由:一味赞扬其好的方面,不符合中立性。Template:Wikijjj0001
- (:)回應 要加入「不好」的內容,也要有來源才成吧?「中立性」不是這樣的。--Nivekin※請留言 2016年8月2日 (二) 08:14 (UTC)
@nivekin:请问,为什么无来源并不是提删理由?您是怎么想的?--Techyan(留言) 2016年8月2日 (二) 08:27 (UTC)
- @Techyan: 未見来源不等如无来源;上網搜一搜就已經有,見上。--Nivekin※請留言 2016年8月2日 (二) 08:29 (UTC)
有改善。撤回。--Techyan(留言) 2016年8月2日 (二) 11:39 (UTC)
(×)删除理據:他的成就與獎項並不顯著. 頁面疑似自序, 語調極度偏頗, 不中立.
- 提交的維基人及時間:Tseung Kwan O(留言) 2016年8月2日 (二) 08:13 (UTC)
- (○)保留有來源[1][2]。「成就與獎項並不顯著」是個人判斷。除了一句「堪稱本港學界最高殊榮的尤德獎」之外,沒有偏頗之處。--Nivekin※請留言 2016年8月2日 (二) 08:17 (UTC)
- (×)删除成就不足以達到維基百科的標準。Xxjkingdom(留言) 2016年8月3日 (三) 03:12 (UTC)
- (:)回應成就不足以達到維基百科的那個標準?--Nivekin※請留言 2016年8月3日 (三) 03:23 (UTC)
(×)删除或(►)重定向到大斜方截角立方體堆砌。整篇條目完全複製自大斜方截角立方體堆砌,疑似WP:HYIP的剪貼破壞。
- 快速删除。--天天 (留言) 2016年8月7日 (日) 19:49 (UTC)
(×)删除或(►)重定向到小斜方截半立方體堆砌。整篇條目全部複製自小斜方截半立方體堆砌,疑似WP:HYIP的剪貼破壞。
- 快速删除。--天天 (留言) 2016年8月7日 (日) 19:49 (UTC)
(×)删除理據:原创研究
- 提交的維基人及時間:飞贼燕子(留言) 2016年8月2日 (二) 12:16 (UTC)
- (!)意見:原本也想提原創研究,但搜尋一下認為確實有該用法,需要補充來源---Koala0090(留言) 2016年8月2日 (二) 12:20 (UTC)
来源搜索:“"新八国联军"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:按這種套路,新甲午戰爭,新洋務運動、新紅衛兵、新文革都可以進條目了,還是等多十幾年成為定型、廣用再說吧。況且八國聯軍當初是中國對外宣戰,用的人也未免太盲。Cherjau(留言) 2016年8月2日 (二) 19:44 (UTC)
- (!)意見:新八國聯軍我按網路,有各種版本,基本上就是中國一種強調受外國包圍的危機意識宣傳用語,是以八國,我見到有法國、G7、有歐盟、澳洲、加拿大、紐西蘭、新加坡甚至臺灣的各種版本,按照不同課題和使用者一直變化,我們拿固定的條目去追尋還未固定的用法,維基不是新聞動態收集處是吧,這是不太實際的。整個用法就是在以過往民族主義用語做宣傳,希望民氣可用的誇張修飾詞而已,這種用法我還見到有臺灣雜誌用在颱風天的搶購、商界、金融界間的競爭,故這只是一種修飾語彙,不是專有名詞。充其量只能在八國聯軍的條目下,添多一筆現代的使用方法而已。這樣子或許不夠格,譬如以新鴉片戰爭為例,也有很多人用,甚至還是幾本書的書名,我們總不能藉此就打開一個新鴉片戰爭的各種用法的條目。Cherjau(留言) 2016年8月3日 (三) 10:35 (UTC)
- (:)回應 維基條目本身就不是固定的,內容也隨時間及發展而變化。主要問題還是這用詞是否有足夠的關注度及普遍性。公主病也不是醫學名詞……--Nivekin※請留言 2016年8月3日 (三) 10:53 (UTC)
- (!)意見:新八國聯軍我按網路,有各種版本,基本上就是中國一種強調受外國包圍的危機意識宣傳用語,是以八國,我見到有法國、G7、有歐盟、澳洲、加拿大、紐西蘭、新加坡甚至臺灣的各種版本,按照不同課題和使用者一直變化,我們拿固定的條目去追尋還未固定的用法,維基不是新聞動態收集處是吧,這是不太實際的。整個用法就是在以過往民族主義用語做宣傳,希望民氣可用的誇張修飾詞而已,這種用法我還見到有臺灣雜誌用在颱風天的搶購、商界、金融界間的競爭,故這只是一種修飾語彙,不是專有名詞。充其量只能在八國聯軍的條目下,添多一筆現代的使用方法而已。這樣子或許不夠格,譬如以新鴉片戰爭為例,也有很多人用,甚至還是幾本書的書名,我們總不能藉此就打開一個新鴉片戰爭的各種用法的條目。Cherjau(留言) 2016年8月3日 (三) 10:35 (UTC)
- (=)中立,我还以为这是一个虚构的东西,结果一看还真有,先扩充了再说。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月3日 (三) 05:16 (UTC)
- (=)中立 若然是廣泛使用的網上潮流用語,未必關注度不成立。可以先掛模版。--Nivekin※請留言 2016年8月3日 (三) 05:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年8月9日 (二) 00:54 (UTC)
(×)删除理據:原條目已通過版權驗證,此草稿頁也沒存在的必要。
- 提交的維基人及時間: PTMaea Talk me 2016年8月2日 (二) 16:32 (UTC)
- (±)合併至飛翔吧!戰機少女不留重定向:版權完成。333-blue 2016年8月2日 (二) 23:57 (UTC)
- (!)意見,其內容並沒有值得合併的內容,因為草稿有的內容,飛翔吧!戰機少女均有且更完善。-- PTMaea Talk me 2016年8月5日 (五) 06:19 (UTC)
- (×)删除--A2093064#Talk 2016年8月6日 (六) 09:41 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年8月9日 (二) 00:54 (UTC)
(×)删除理據:已有日產GT-R條目,且GT-R亦有其他公司車型使用
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2016年8月2日 (二) 18:18 (UTC)
- (○)保留,可按照英文版的“GTR”扩充。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月3日 (三) 07:01 (UTC)
(×)删除理據:不存在的事物,若是數學的三一律也名稱、內容不符。
- 提交的維基人及時間:Cherjau(留言) 2016年8月2日 (二) 19:40 (UTC)
- (×)快速删除,內容和數學定律無關--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月2日 (二) 21:18 (UTC)
- (×)快速删除,没有定义。--Ruincrez(留言) 2016年8月8日 (一) 00:22 (UTC)
(×)删除理據:侵权后建立的临时页面,内容根本不通顺,没头没尾,语法错误。
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2016年8月2日 (二) 19:55 (UTC)
(○)快速保留,內容已改寫,應該沒有内容不通顺的問題--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月2日 (二) 21:13 (UTC)- (!)意見 條目只基於「奇闻」,而持續大笑致死是因為缺氧未見科學根據。--Nivekin※請留言 2016年8月3日 (三) 09:08 (UTC)
- (:)回應:依笑死條目,「笑死的人主要都是因笑引致的心臟衰竭或窒息而死」[3](我承認,來源還是有些可疑),--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月3日 (三) 11:07 (UTC)
- (:)回應:還是交給有興趣,熟悉此領域的人來寫好了,另外,根據en:Talk:Chinese_tickle_torture,中國以前也有搔痒的刑罰,不過好像真的沒什麼印象--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月3日 (三) 11:43 (UTC)
- (!)意見 在網上查了笑刑,發現有很多百科全書都有笑刑。包捨百度百科。朗哥(留言) 2016年8月8日 (一) 01:02 (UTC)
- (!)意見 此刑罰的意思是一直搔痒使別人持續的笑,再配合其他方式,使別人無法阻擋搔痒的來源,"搔痒折磨"或是"搔痒酷刑"似乎會比笑刑貼切。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月8日 (一) 06:06 (UTC)
- (○)保留 对照了一下其他语言的维基百科,这个条目应该可以根据英语和法语条目扩充。📺IBayern 📱 2016年8月10日 (三) 06:11 (UTC)
- 暂时保留。--Stang 2016年8月10日 (三) 12:28 (UTC)