维基百科:臺灣維基人布告板/條目提升檢討
此頁面目前處於閒置狀態,僅供歷史參考而保留。 此頁面最後更新於2022年1月16日 (日) 20:05 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持,或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論,請至互助客棧尋求更廣泛的意見。 |
評分標準
- 優:≥4
- 良:≥3及<4
- 中:≥2及<3
- 可:≥1及<2
- 差:≥0及<1
- 以上僅供參考,從2010年12期開始,直接由主持人將會期完成的條目送交臺灣專題評級並評論。
格式
#您的評分--~~~~(可以使用小數)
第一期:布袋戲
平均得分:3.7
給分:
- 3.7--KJ(悄悄話) 17:13 2006年2月3日 (UTC)
- 3.5--眼鏡虎 20:47 2006年2月4日 (UTC)
- 4.0--內容修的很精緻,圖片也很充足阿儒 09:09 2006年2月8日 (UTC)
- 4.0--Stewart~惡龍 (講講講!) 00:08 2006年3月3日 (UTC)
- 4.0--魔法設計師 03:08 2006年4月10日 (UTC)
評論:
- 雖然剛開始的質量提升情形不太理想,但最後幾天到現在始終有人願意花時間提升該條目水平。現在的內容水準已經不輸一般的中文維基特色條目了。阿儒 09:09 2006年2月8日 (UTC)
- 現在已在首頁上展了,我也挺喜歡布袋戲,因為在香港看過「大儒俠史艷文」的電視節目,不過條目的首段便有一些紅字,在首頁上不好看。--Stewart~惡龍 (講講講!) 00:08 2006年3月3日 (UTC)
- 這次的編輯經驗,wiki的模式讓我覺得先斬後奏很重要,不管品質好壞,東西先有最重要,再漸漸改良到美善的境地,做而言不如起而行,是千古箴言。--魔法設計師 03:08 2006年4月10日 (UTC)
第二期:批踢踢
平均得分:3.5
給分:
- 3.5--小籃子 15:23:06 2006年2月17日 (UTC)
評論:
第三期:阿里山森林鐵路
平均得分:2.75
給分:
- 3--愛索 15:40 2006年2月27日 (UTC)
- 2.5--眼鏡虎 15:59 2006年2月27日 (UTC)
- 3--Ellery 05:00 2006年3月2日 (UTC)
- 2.5--Stewart~惡龍 (講講講!) 23:53 2006年3月2日 (UTC)
評論:
- 可能在提名後內容突然爆增的關係,這次條目提昇時內容並沒有增加很多。--愛索 03:42 2006年2月28日 (UTC)
- 離可以被評為特色條目還有相當大的距離。--Ellery 05:00 2006年3月2日 (UTC)
- 以外來人(我是香港人)看來這個條目還不錯,可是連一幅照片也沒有很是可惜,可找一些維基上的台灣地圖改改。其官網也很有很多特色介紹。另可參看香港的特色條目香港電車。--Stewart~惡龍 (講講講!) 23:53 2006年3月2日 (UTC)
第四期:台灣民主國
平均得分:2.75
給分:
評論:
第五期:濁水溪
平均得分:
給分:
評論:
第六期:集集地震
平均得分:
給分:
評論:
第七期:鄭成功
平均得分:
給分:
- 3.5 --愛索 | 來泡茶 06:00 2006年5月15日 (UTC)
- 3.0-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:10 (UTC)
評論:
第八期:台北車站
平均得分:
給分:
評論:
第九期:墾丁國家公園
平均得分:
給分:
評論:這次內容算很好,但是關於資料來源的部分,再加強的話分數會更好。下一號大人物─布洛克/參見大人物 13:33 2007年1月10日 (UTC)
第十期:阿里山
平均得分:
給分:
評論:
- 仍請繼續加油,似乎部分內容尚未齊全,可能也是大家在忙國際年會,因此下次提名前,希望更多人關注這條目。闇黑御用,隼是也。 13:37 2007年2月11日 (UTC)
- 可惜我手邊沒資料,要不然真的很想寫。有沒有人能建議到哪裡查資料呢?--Jnlin(討論) 03:58 2007年2月15日 (UTC)
第十一期:高雄市
平均得分:
给分:2
評論:
第十二期:國道一號 (中華民國)
第十三期:李梅樹
平均得分:
给分:
評論:
第十四期:蔣渭水
给分:
評論:
- 看起來很充實,但有些該提的仍未提,如蔣渭水的兩位配偶,他如何跟他們結婚,兩人的互動,以及他曾號召醫學院學生加入台灣同化會等事。希望大家一同根據可靠資料補充。--RekishiEJ (留言) 2011年3月8日 (二) 17:29 (UTC)
第十五期:台灣百合
平均得分:
給分:
評論:
平均得分:
給分:
評論:
第十七期:台北捷運
平均得分:
給分:
評論:
第十八期:嘉義市
平均得分:
給分:
評論:
- 參見Talk:嘉義市。
第十九期:臺中市
平均得分:
給分:
評論:
- 參見Talk:臺中市