维基百科:特色條目候選/滨海新区
滨海新区
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
滨海新区(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(81,580位元組)
- 結果: 支持17, 反对1 => 入选。 核對者:--Rivalry (留言) 2011年2月23日 (三) 09:27 (UTC)
- 投票期:2011年2月9日 至 2011年2月23日
- 說明:经过近期持续的完善,滨海新区条目已经达到特色条目标准,同时希望大家多提宝贵意见我和其他编着会在第一时间进行完善。—路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:02 (UTC)
支持
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
- (+)支持:提名人票。——路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:02 (UTC)
- (+)支持:与提名人同为创作者,我们会持续关注此条目的投票情况,听取大家反对意见,将此条目打造成特色条目!——Xrdtj (留言) 2011年2月9日 (三) 09:11 (UTC)
- (+)支持:录音是哪位仁兄录的?55分钟太辛苦了。我听出来一个小bug,表格中不是“市委书记:何立峰”,是区委书记。——Fxqf·留言簿 2011年2月9日 (三) 13:08 (UTC)
- (~)補充:网址读的我想笑,冒号斜杠斜杠……zh多特wikipedia。开发区大有希望终于有图片,哈哈——Fxqf·留言簿 2011年2月9日 (三) 13:13 (UTC)
- (:)回應:应该是Park1996录制的吧,挺好玩的。——Xrdtj (留言) 2011年2月9日 (三) 14:28 (UTC)
- (:)回應:14岁的维基人做出的贡献,我都不敢相信。——路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 16:22 (UTC)
- (:)回應:我
囧rz……了!那我才13快14歲,你相信我的貢獻嗎?—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月10日 (四) 04:36 (UTC)
- (:)回應:我也
囧rz……了!小虎更神奇……——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 04:52 (UTC)
- (~)補充:JN12歲便奪得體育特別貢獻獎了——JK~中六課程太艱深…… 2011年2月10日 (四) 16:17 (UTC)
- (:)回應确实是我录的,是放假闲的没事才录得,录得时候分了好几段,你们听出来了吗?相比User:j87j8787、User:jimmy_xu_wrk、User:tommyang等人,我做的贡献还算很小,还希望大家以后继续多多包涵。 -- Park (讨论页)用IM联系我 2011年2月11日 (五) 11:50 (UTC)
- (~)補充:JN12歲便奪得體育特別貢獻獎了——JK~中六課程太艱深…… 2011年2月10日 (四) 16:17 (UTC)
- (:)回應:我也
- (:)回應:我
- (:)回應:14岁的维基人做出的贡献,我都不敢相信。——路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 16:22 (UTC)
- (:)回應:应该是Park1996录制的吧,挺好玩的。——Xrdtj (留言) 2011年2月9日 (三) 14:28 (UTC)
- (~)補充:网址读的我想笑,冒号斜杠斜杠……zh多特wikipedia。开发区大有希望终于有图片,哈哈——Fxqf·留言簿 2011年2月9日 (三) 13:13 (UTC)
- (+)支持:注释补充的差不多了,看得出主创者的辛勤劳动。——Balitai (留言) 2011年2月10日 (四) 05:15 (UTC)
- (+)支持:已經達標。——ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年2月10日 (四) 05:17 (UTC)
- (+)支持:主編已將我提出的意見改善,我也代為修改一些格式的問題,對我來說該條目已經合格了。——Rivalry (留言) 2011年2月10日 (四) 10:35 (UTC)
- (+)支持:看見編者的努力。修改後已經達標。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月10日 (四) 13:21 (UTC)
- (+)支持:內容豐富—— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月10日 (四) 14:15 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,图片丰富,朗读版很强大。 ——Gu225 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:01 (UTC)
- (+)支持:很好——圍棋一級 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:27 (UTC)
- (+)支持:该条目作为强大的有声条目凝结了编者的汗水也表现其对家乡的赤子之心。另外,录音的Park1996真的是14岁少年吗?太令人佩服了。——冲绳的爱 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:43 (UTC)
- (:)回應:这一点毋庸置疑,不然你可以来塘沽见我? -- Park (讨论页)用IM联系我 2011年2月11日 (五) 11:54 (UTC)
- (+)支持:条目写的非常用心。——Zilong0419 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:59 (UTC)
- (+)支持:感觉已经符合标准。——苹果派.留言 2011年2月10日 (四) 16:27 (UTC)
- (+)支持:值得支持的条目。——历史风貌建筑男 (留言) 2011年2月11日 (五) 00:54 (UTC)
- (+)支持:足够数量,足够质量,而且是我录制的条目,作为滨海新区人,支持 -- Park (讨论页)用IM联系我 2011年2月11日 (五) 11:50 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,结构完整,足以用作典范。—人神之间摆哈龙门阵 2011年2月13日 (日) 19:35 (UTC)
- (+)支持:同上。叹为观止。—Walter Grassroot 2011年2月15日 (二) 05:14 (UTC)
反對
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
(-)反对:請把一些「一章節一註釋」的問題解決,而且一些章節都還可再擴充。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月9日 (三) 13:37 (UTC)- (:)回應正在持续改进。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 06:50 (UTC)
- (:)回應:
完成。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月10日 (四) 13:21 (UTC)
- (:)回應:
- (:)回應正在持续改进。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 06:50 (UTC)
(-)反对:多段维基化不足(整段除了脚注毫无蓝色);各段较短小,请尝试合并一些段落,另外提示一个标题下可以有多个自然段;请酌情扩充首段;“#饮食”一节请考虑删除。——达师 - 198 - 336 2011年2月10日 (四) 05:29 (UTC)- (:)回應,部分短小段落已经合并,饮食已经删除,其他的地方在持续改进。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 06:50 (UTC)
- (:)回應,目前在编者的努力下,每段已经十分维基化,并且部分短小段落已经合并,“#饮食”一节已经删除,至于首段正在扩充中,敬请阁下支持。——Xrdtj (留言) 2011年2月11日 (五) 00:49 (UTC)
- (:)回應先划了吧。——达师 - 198 - 336 2011年2月11日 (五) 01:38 (UTC)
- (-)反对:细碎段落过多,内容芜杂,百科性不足。很多内容描写的事近年来的变化,在未来极有可能发生较大更改。此外文中明显充斥着大量替家乡涂脂抹粉的内容,比如“第三增长极”只是某人的观点,竟然被当做公论放在首段-VVM (留言) 2011年2月12日 (六) 07:09 (UTC)
- (:)回應:第三增长极已经进行注释,而且有出处,且此并非“某人”观点,属于官方媒体报道的。当然,本部分确实存在争议,望各位关注并讨论。而且滨海新区并非自然区,而是为了进行管理成立的。目前成立还不到一年,自然规划会很多。 -- Park (讨论页)用IM联系我 2011年2月12日 (六) 10:10 (UTC)
- (:)回應:
- “细碎段落”——我又小幅扩充了一些文字,还将持续小幅扩充、整合;
- “内容芜杂,百科性不足”——主观臆断,难以回应;
- “很多内容描写的事近年来的变化”——1、这方面内容并不多、所占比重也并不大,2、新区亮点必然在于新;3、这也说明条目与时俱进。
- “在未来极有可能发生较大更改”——不认同这样说有什么依据,但小幅更改难免。
- “此外文中明显充斥着大量替家乡涂脂抹粉的内容,比如“第三增长极”只是某人的观点”——如果阁下认为第三增长极一个是佩鲁的观点,烦请各下研读同济大学出版的《区域研究与区域规划》等区域规划领域的经典著作,体会“增长极理论”在区域学领域的基石性作用以及对于中国区域发展的影响。另外,增长极只是一个叙述性文字,也不见得是溢美,其本身是非均衡发展理论而已。
- “竟然被当做公论放在首段”——是否公论,当然不是“某人”的观点,去Google搜索“滨海新区 第三极”关注度是足够的。
- 感谢阁下的宝贵意见。——路恩 (留言) 2011年2月13日 (日) 02:19 (UTC)
- (:)回應:首先感谢阁下的意见,作为一个刚刚成立的新区,滨海新区当前的变化性和未来的不确定性表现的极为明显,因此在滨海新区的维基百科词条中编者努力尝试将这些不稳定的东西用百科的语言诠释出来,因此天津维基社群希望阁下将您所说的种种问题一一指出,而不是泛泛的批评,以便我们能够按照您的要求一一改正。—Xrdtj (留言) 2011年2月13日 (日) 11:02 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
(=)中立與(!)意見:首先肯定兩位主編的辛勞,不斷努力增進該條目品質,希望能參考反對者的意見,來加以改善,如:註釋和維基化之類的。
- 導論「中國經濟的第三增長極」,可以用註釋加以說明嗎?
- 天津濱海新區人民政府為了加速推進開發開放,好像有些贅字,是不是可以修改一下?
- 吹填造陸緊張進行,吹填造陸是填海造陸的意思嗎?緊張進行適不適合改成如火如荼進行?
- 2009年轎車產量比2006年翻一番,這是什麼意思呢?
- 還有些標點符號要改成全形吧(內容改為全形,參考資料是半形就算了)!
- 參考資料應該分為註釋與參考文獻。
以上若能改進,請再通知我投(+)支持。——Rivalry (留言) 2011年2月10日 (四) 06:29 (UTC)
- (:)回應與
完成,感谢针对细节的宝贵意见。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 08:35 (UTC)
意見
- (!)意見:信息框中的英文有何必要?——{百無一用是書生}- (☎) 2011年2月10日 (四) 03:19 (UTC)
- (:)回應:滨海新区的英文翻译是一个“易错点”,因为Binhai New Area是官方确定的标准英文翻译,但时常有不专业的译者将其翻译成Binhai District、Binhai New District甚至Tianjin New Coastal District的。不知这样的理由是否充分。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 04:14 (UTC)
- (:)回應:不充分,除非常用缩写或者曾经引起争议,否则相关内容请移到英文版。——达师 - 198 - 336 2011年2月10日 (四) 05:25 (UTC)
- (:)回應:按照阁下提示,这个理由十分充分。(~)補充:滨海新区的外文名称使用不一引起过争议。仅举一例:轻轨站标识外宣网翻译不一 滨海新区英文咋译(中国翻译网)天津滨海新区相关区域英文翻译发布(China Daily) 另外,只是一个英文名称,并没有任何外文的陈述性文字。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 05:39 (UTC)
- (:)回應:除非是非中文的事物,否则一般不需要加上英文。如果加上英文,那么为什么不能加上日文?德文?俄文?...——{百無一用是書生}- (☎) 2011年2月10日 (四) 07:28 (UTC)
- (:)回應:非英文名称关注度低,英文名称的译法引起过争议。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 08:12 (UTC)
- (:)回應:除非是非中文的事物,否则一般不需要加上英文。如果加上英文,那么为什么不能加上日文?德文?俄文?...——{百無一用是書生}- (☎) 2011年2月10日 (四) 07:28 (UTC)
- (:)回應:按照阁下提示,这个理由十分充分。(~)補充:滨海新区的外文名称使用不一引起过争议。仅举一例:轻轨站标识外宣网翻译不一 滨海新区英文咋译(中国翻译网)天津滨海新区相关区域英文翻译发布(China Daily) 另外,只是一个英文名称,并没有任何外文的陈述性文字。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 05:39 (UTC)
- (:)回應:不充分,除非常用缩写或者曾经引起争议,否则相关内容请移到英文版。——达师 - 198 - 336 2011年2月10日 (四) 05:25 (UTC)
- (:)回應:滨海新区的英文翻译是一个“易错点”,因为Binhai New Area是官方确定的标准英文翻译,但时常有不专业的译者将其翻译成Binhai District、Binhai New District甚至Tianjin New Coastal District的。不知这样的理由是否充分。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 04:14 (UTC)
- (!)意見:導論「中國經濟的第三增長極」,雖然有新聞來源做為支撐,能不能用加用註釋來加以說明,對於不是居住當地的人或是台灣和港澳地區,可能不太了解那個意思。——Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 01:10 (UTC)
- (:)回應:注释今天早些时候已经加注。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 11:21 (UTC)
- (:)回應:可是我看新聞還是不懂那個意思耶,增長極只有提到,沒有解釋意思,希望能補充一下,用一兩句話稍微敘述一下就好。——Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 01:10 (UTC)
完成,注释已添加,另附叙述解释。——路恩 (留言) 2011年2月11日 (五) 03:56 (UTC)
- (:)回應:主編已經全部解決我的意見了。——Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 04:02 (UTC)
- (:)回應:可是我看新聞還是不懂那個意思耶,增長極只有提到,沒有解釋意思,希望能補充一下,用一兩句話稍微敘述一下就好。——Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 01:10 (UTC)
- (:)回應:注释今天早些时候已经加注。——路恩 (留言) 2011年2月10日 (四) 11:21 (UTC)
- (!)意見:注释是否统一采用{{cite web}}?这样内容保持一致性,且便于查证来源网站的失效。—Walter Grassroot 2011年2月13日 (日) 19:43 (UTC)
- (:)回應:感谢您非常好的提议,但是这是一个较为枯燥单调的大工程,请容我逐步调整。我会慢慢调整的。——路恩 (留言) 2011年2月14日 (一) 04:12 (UTC)
完成——路恩 (留言) 2011年2月15日 (二) 07:04 (UTC)
- (:)回應:感谢您非常好的提议,但是这是一个较为枯燥单调的大工程,请容我逐步调整。我会慢慢调整的。——路恩 (留言) 2011年2月14日 (一) 04:12 (UTC)
- 街道乡镇级的行政区划可提一提,做个简单的列表什么的。--Winger (留言) 2011年2月20日 (日) 05:54 (UTC)