维基百科:特色條目評選/存檔/2014年未能通過之存檔/加拿大/第二次

结果：4支持，2反对 => 未能入选 核对者：--119.132.213.120（留言） 2014年6月22日 (日) 04:35 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月8日至 2014年6月22日

提名类别：特色条目候选

說明：內容全面，參考充足，譯自英文條目。—Canadian（留言） 2014年6月8日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。--Canadian（留言） 2014年6月8日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容、來源充足。— lssrn45 | talk 2014年6月8日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上--AB仔※要事按此※資料※歡迎報名參加第十二次動員令 2014年6月9日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，来源充足，内容足够。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月16日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

不符合典范条目标准，最大问题就是内容不完整，“交通”和“旅游资源”是一个国家很重要的组成部分，文章不仅没有给一个章节来介绍，连一段话都没有提及，令人不可思议。另外，“文化”也是很重要的，应该有多个章节用三级标题详细说明，“电影”也是文化的组成部分，文章没有一句提及；“宗教”章节与“教育”章节内容太少，连著名大学都没有写，应该有“高等教育”这一三级标题做详细介绍。还有，“都会区人口列表”应该放在“人口”一节下面，为何放在“教育”章节里面？“气候”一段下面应该补充一张全国气候类型分布图。“经济”章节没有介绍加国的一些著名大公司，令人失望。--Huandy618（留言） 2014年6月11日 (三) 04:14 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：同上--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月11日 (三) 08:59 (UTC)[回复]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

(＝)中立：雖然在英文條目是特色條目，但我覺得這則條目英文版蠻偷懶的，不論歷史、領土、經濟等規模都遠大過台灣（15萬位元）的一個國家，不應只有12萬位元，所以個人不支持也不反對。--南風先生（留言） 2014年6月13日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果：4支持，2反对 => 未能入选 核对者：--119.132.213.120（留言） 2014年6月22日 (日) 04:35 (UTC)[回复]