跳转到内容

维基百科:典范条目评选/Juno少女孕記

维基百科,自由的百科全书

Juno少女孕記

結果11支持, 2反對 => 入選 核對者:--晃晃留言2013年5月10日 (五) 14:20 (UTC)[回复]

Juno少女孕記编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(93,372位元組)

投票期:2013年4月26日 至 2013年5月10日
說明:通过优良条目评选和同行评审后,根据管理员的建议重新整理了所有的参考文献,并参考克罗地亚语特色条目重新排版了一些地方,希望能够满足特色条目的标准,如有不当之处,也请大家给予指点,谢谢。—ALIEN留言2013年4月26日 (五) 13:53 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。--ALIEN留言2013年4月26日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,内容详实易懂。--Labstore留言2013年4月27日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,100機率翻譯自英語條目的文章,支持。--Invincible king留言2013年4月27日 (六) 16:09 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,很赞 ,支持,Topliuchao留言2013年4月27日 (六) 22:56 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,觉得够好了。--chaus留言2013年4月29日 (一) 09:13 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,丰富详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月30日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,內容充實 + 優秀「新人」。--WildCursive留言2013年5月2日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,内容充足--Leon3289留言2013年5月3日 (五) 08:23 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,完整全面--Hikaru Genji留言2013年5月6日 (一) 22:55 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准,语言漂亮,晓畅易懂。--Wangyefurichard留言2013年5月8日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 请把参考资料中的日期格式统一改为YYYY-MM-DD。 --达师 - 261 - 442 2013年5月4日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
  1. 不符合典范条目标准.看来这个条目是很可能会通过的了,但还是说一下看法。像Candy Girl: A Year in the Life of an Unlikely Stripper这样的书或文章,应该用书名号而不是引号,而且最好能够翻译成中文。大量的红链,虽然不是作者责任,但确实影响了条目的实用性。反响一段,堆得有些多,尤其Salon.com的一大段评论十分累赘-冰热海风留言2013年5月7日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
  • (:)回應,引号改为收名号了,不过这种书暂地没有中文译名,直接译会不会有原创之嫌?另外你觉得太长的那段我也重新调整了一下语句,删除了一些字句。另及:请问你说的大量红链指的是任何用link-en、暂时没有中文条目的链接吗?我留意看了一下其它的特色条目及相应的规则,暂时没有找到相应的规定。您的意思是要做一个页面中所有的链接都是蓝链才可以吗?--ALIEN留言2013年5月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
    • 当然是中文优先了,不然的话迪亚波罗·科蒂那些人的话,恐怕也不是从正式的中文译本里引用的,而是您个人原创的吧?任何大语种都没有像中文版这样满篇红链还能成为特色的情况,中文可是联合国的官方语言之一,和克罗地亚语什么的根本不是一个档次。不说全蓝,起码也不能大多数都红吧,不然链接的意义也就失去了。-冰热海风留言2013年5月7日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
      • 迪亚波罗·科蒂 (豆瓣)。另外,管理员让我全部用的link-en的链接来避免红链的,这样的链接以后创立也方便。另及如果要全是蓝链,那岂不是可以说国外内容的条目就不大可能了。有关您说的“大多数都红”,这句话与事实不符,请直接统计数字。--ALIEN留言2013年5月7日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
        • 看来我没说清楚,我的意思是科蒂等人所说的话,比如那个框框里的内容,而不是科蒂这个名字。另外译名建议以世界人名翻译辞典为准,豆瓣上面谁都能改,非常混乱。国外主题的条目要全蓝当然是可能的,虽然这给一个人做难免繁重,但这里评选的是条目,不是条目编者。我没空搞统计,起码的,主演就一个是蓝的,那么其他那些链接就没什么意义。linken好像能方便以后创立,但这套制度实行以来我没看有多少人积极创立,反而因为红得不那么刺眼,很多红链就摆那儿摆着了-冰热海风留言2013年5月7日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
入選:11支持,2反對。--晃晃留言2013年5月10日 (五) 14:20 (UTC)[回复]