维基百科:特色列表評選/2014年/普立茲克獎

投票期：2014年11月15日至 2014年11月29日

提名类别：特色列表候选

說明：內容豐富、來源齊全。—會放電の少女 ^訪問 _研究 —以上未附上时间的留言于2014年11月15日 (六) 07:22‎ (UTC)加入。[回复]

如果认为条目符合特色列表标准，使用#{{yesFL}}，說明理由並簽名；

符合特色列表标准：提名人票。--會放電の少女 ^訪問 _研究 —以上未附上时间的留言于2014年11月15日 (六) 07:22‎ (UTC)加入。[回复]
符合特色列表标准，已符合要求。--Zetifree（留言） 2014年11月22日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，質量良好。--Good afternoon（留言） 2014年11月24日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：序言足夠明確、表格內容詳實。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

如果认为条目不符合特色列表标准，使用#{{noFL}}，說明理由並簽名；

不符合特色列表标准红链太多。--7（留言） 2014年11月15日 (六) 09:12 (UTC)[回复]
(：)回應：那是綠鏈啊……別耍我啊……--會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年11月15日 (六) 9:25 (UTC)
(！)意見：红链 = 绿链，不过目前的FL标准是：“视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色；并将红色连结比例控制在最小。”绿色好像已经比红色好看多了，我不知道我们应不应该提交给社群探讨链接是否有对应条目会不会影响其FL评选。--HYH.124（留言） 2014年11月17日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

(！)意見：的確，紅鏈這部分我也覺得需要付諸社群討論。畢竟特色列表比較傾向於系統性的整理，而非追求過多粗製濫造的小條目。當然個人認為原創一些重要性較高的列表遠比翻譯乏人問津的特色列表有意義。--B2322858（留言） 2014年11月19日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

(！)意見：獎項是頒給人，所以我想這個列表得主的部分綠連還不算多，而建築部分，只是「例證」，綠連多似乎沒那麼嚴重？--Liaon98 _我是廢物 2014年11月22日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。