维基百科:机器人/申请/Stub-bot
< Wikipedia:机器人 | 申请
Stub-bot，已经成为bot
- 狀態： 撤銷許可
用于自动识别小作品并智能判断其归类，并将找到的可能为小作品但未被标识或标识类型与判断不符的条目加入到一个列表，同时每次添加完成后复查，自动清除已经标示正确或已不为小作品的条目。目前这个列表已经被我转移到Wikipedia名字空间中的Stub-List，大家可以到哪里参观效果，绝对机器人自动判断！
还有拜托大家赶快开始投票，一周后我要开学啦~--究极人类（找我？）
来给我的机器人投票啊~ 12:22 2005年8月21日 (UTC)
询问
- 可否說明一下判斷小作品的標準，和查找分類的方式（是關鍵字嗎）？--Ffaarr 13:05 2005年8月21日 (UTC)
- 判断标准主要是按照字数，至于分类方法以关键字为基础，但比简单的对比更准确些。--究极人类（找我？）
来给我的机器人投票啊~ 02:59 2005年8月22日 (UTC)
- 判断标准主要是按照字数，至于分类方法以关键字为基础，但比简单的对比更准确些。--究极人类（找我？）
- 如果机器人分类分错了，那活人还可以去纠正？--农夫 05:04 2005年8月27日 (UTC)
- 建议不要，因为机器人的编辑冲突暂时不会处理，为防止机器人出错，请在离他最后编辑两个小时后再编辑。--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 10:22:29 2005年8月27日 (UTC)
- 建议不要，因为机器人的编辑冲突暂时不会处理，为防止机器人出错，请在离他最后编辑两个小时后再编辑。--究极人类（找我？）
支持
- (＋)支持目前看来分类效果还算可以（但由于数量不多所以无法完全保证），不过由机器人来查找并归类小作品还是很实用，争取做到最好吧，加油！--Gene (说) 12:34 2005年8月21日 (UTC) (另外提一句计算机游戏小作品应该是Computer-Game-Stub而不是Computer-Game-stub)
- (＋)支持感觉是满有用的东西，而且作用只是生成列表的话，也不应该存在任何潜在的危害。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 03:19 2005年8月22日 (UTC)
- 感谢你们对我的支持，但我想知道允不允许我将这个列表移动到一个Wikipedia名字空间呢？--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 03:38 2005年8月22日 (UTC)
- 感谢你们对我的支持，但我想知道允不允许我将这个列表移动到一个Wikipedia名字空间呢？--究极人类（找我？）
还是稍微有一点担心……万一出了系统性错误怎么办。不过我想这个机器人还是值得信赖的。--學習第一|有事找我:P 04:02 2005年8月22日 (UTC)- (＋)支持雖然還是有些小地方難免會錯（如科學革命）不過準確性算蠻高的了，作為條目分類的輔助工具應該是很不錯的，我想設一個整理的空間來放這些並讓有興趣參與整理的人可以看到應該是沒問題吧。--Ffaarr 07:08 2005年8月22日 (UTC)
- 我还有一个希望，就是能锁定这个列表，只能让机器人、我和管理员进行编辑，这样可以最大限度保护列表安全~--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 07:43 2005年8月22日 (UTC)
- 解決方案是管理員bot，管理員究极人类，保護頁面……--zy26 was here. 07:46 2005年8月22日 (UTC)
- 没这么夸张吧~这个，维基都不能采用通融一点的方法？--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 08:14 2005年8月22日 (UTC)
- 没这么夸张吧~这个，维基都不能采用通融一点的方法？--究极人类（找我？）
- 解決方案是管理員bot，管理員究极人类，保護頁面……--zy26 was here. 07:46 2005年8月22日 (UTC)
- 我还有一个希望，就是能锁定这个列表，只能让机器人、我和管理员进行编辑，这样可以最大限度保护列表安全~--究极人类（找我？）
- 支持开设一个专门的命名空间，但是反对将其保护。按照wiki之精神，因为任何人看到了这个list都可以对其中列出的条目进行更新，使之不再是stub，或者放上合适的标签，此时，这个list就需要进行相应的变更了。--这个人很懒，什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 07:50 2005年8月23日 (UTC)
- 机器人会在每次增加完成后自动复查List，并会自动删除这些不再符合条件的条目--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 02:46 2005年8月24日 (UTC)
- 机器人会在每次增加完成后自动复查List，并会自动删除这些不再符合条件的条目--究极人类（找我？）
- (＋)支持如果作用只是生成列表的话，我想不会存在危害。不过stub并不只是根据字数来决定的，最好不要用字数作为衡量标准。--鑫淼 00:25 2005年8月24日 (UTC)
- 我想小条目的评判标准是反映的信息量，字数可以在一定程度上体现，但有一定局限而已，也可以通过在条目中添加“<!--NO2STUB_LIST-->”标示防止条目被列入列表~--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 02:46 2005年8月24日 (UTC)
- 我想小条目的评判标准是反映的信息量，字数可以在一定程度上体现，但有一定局限而已，也可以通过在条目中添加“<!--NO2STUB_LIST-->”标示防止条目被列入列表~--究极人类（找我？）
- (＋)支持准确率挺高的。不行还可以复查么。--Acepatrick 04:07 2005年8月25日 (UTC)
- (＋)支持我觉得应该列表一段时间，没有太多问题可以直接写入小作品模板。--瀑布汗 瀑布屋 04:09 2005年8月25日 (UTC)
- (＋)支持效率总是最重要的。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 05:14 2005年8月25日 (UTC)
- 支持,不过要有一个完善的检查机制,适合现在有较多小作品的情况,不过有关小小作品还需要这样一个机器人Derekhe 05:22 2005年8月25日 (UTC)
- (＋)支持支持一下。Arvan 02:35:59 2005年8月31日 (UTC)
反对
- 以修改用户个人页面为手段希望大家投票，哪怕究极人类再着急也不应该用这种方式。即便我的反对可能起不了作用，但是我坚信不论Robot如何优秀它的主人也不应该用这种手段来拉票！--學習第一|有事找我:P 13:11 2005年8月26日 (UTC)
- 哪里有？你是指虎儿的吗？我那下面留的只是签名，而且我也注释掉了~用~~~就不会出日期了~我改他的，只是觉得这种效果蛮好玩。虎儿在用户页上也说了，他允许改，希望能够让他会心一笑等等。所以我就……--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 04:58:57 2005年8月27日 (UTC)
- 见[1]--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 05:01:17 2005年8月27日 (UTC)
- 见[1]--究极人类（找我？）
- 你所获得的支持票已经足够让你的机器人运行了，你完全没有必要这样做。此外你这样修改的除了User:Theodoranian我知道的，就是还有User:Truth、User_talk:shizhao （我还没有看到有谁随便把自己的用户页让给别人做沙盒），也被你修改过。--學習第一|有事找我:P 05:08 2005年8月27日 (UTC)
- User:Truth是他本人允许的。User_talk:shizhao又不是用户页--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 06:02:37 2005年8月27日 (UTC)
- 不是事后允许的吧，我看到Truth在你做出编辑后18分钟便回退了你的编辑。再进一步说，你这样无论得到许可与否，都是没有必要的。而你却过于急功近利，选择用这样的方式，而且似乎并没有察觉到其中的不妥。--學習第一|有事找我:P 06:14 2005年8月27日 (UTC)
- 是事前允许，然后他说不好看，有撤掉了~再说我并没有说通过这种方式宣传，因为我不需要再为我的机器人宣传了，你也说了，票数肯定是够了。--究极人类（找我？）来给我的机器人投票啊~ 08:05:14 2005年8月27日 (UTC)
- 是事前允许，然后他说不好看，有撤掉了~再说我并没有说通过这种方式宣传，因为我不需要再为我的机器人宣传了，你也说了，票数肯定是够了。--究极人类（找我？）
- 不是事后允许的吧，我看到Truth在你做出编辑后18分钟便回退了你的编辑。再进一步说，你这样无论得到许可与否，都是没有必要的。而你却过于急功近利，选择用这样的方式，而且似乎并没有察觉到其中的不妥。--學習第一|有事找我:P 06:14 2005年8月27日 (UTC)
- User:Truth是他本人允许的。User_talk:shizhao又不是用户页--究极人类（找我？）
- 哪里有？你是指虎儿的吗？我那下面留的只是签名，而且我也注释掉了~用~~~就不会出日期了~我改他的，只是觉得这种效果蛮好玩。虎儿在用户页上也说了，他允许改，希望能够让他会心一笑等等。所以我就……--究极人类（找我？）
- 寂伏多年，Bencmq君二○一三年撤銷其許可。--J.Wong 2017年6月5日 (一) 17:46 (UTC)