跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

以元素为主题的魔法应该收录吗？

如冰魔法、炎魔法、时魔法。我知道历史上是有魔法，不过专门研究特别元素的好像还没有。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年4月17日 (日) 14:01 (UTC)

首先看起来就很像原创研究，其次关注度够不够是一个问题。—Snorri (留言) 2011年4月17日 (日) 14:30 (UTC)
以上魔法在奇幻文學、電影、遊戲和動畫作品中經常出現的魔法種類，關注度絕對足夠，但其內容除了冰魔法有些考究，其他都為原創研究。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月21日 (四) 17:38 (UTC)
冰魔法里面提到了一位“魔法之父”，还有一本《魔法的故事》。这两个东西都很可疑。—Snorri (留言) 2011年4月21日 (四) 18:18 (UTC)
(：)回應：这里[1]有《魔法的故事》的目录，从目录上看，似乎没有专门说和元素相关的魔法。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年5月10日 (二) 13:49 (UTC)
不过来源相当的分散，而且都不是什么学术的东西（是不是WP:N所谓之“深入講解”？）--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年4月28日 (四) 08:01 (UTC)
(！)意見认为应当合并到魔法#遊戲用语或适当的作品中。的确，它们都常用且常见，但它们都更加接近俗语而不是名词——大多数情况下它只是“某词（某种意义上是指材质）”与“魔法”的合成词汇而已，比如随便就能举出一堆“水球（不是运动类别）”“冰球（不是运动类别……）”“火球”“岩石球”“光球（不是天文学名词）”“空气球”“木球”“毒球”“电球（不是电灯泡）”“泥球”“铁球”“钢球”“塑料球”等等。
如果它最终只是单纯的收集各个作品——且还除了名字根本没有共通点——中关于“某魔法”的定义，或者也许只是在某个作品中有个古怪的原创名称或者该作品复杂高深引人入胜的背景设定中很久很久以前有个很伟大的导师巫师法师贤者学者学徒别的什么发明了这么个词，那么比起扩充它，我认为到出现这类概念且挖掘的较有深度或较为异色的作品中，补充一下所有该作品中的“魔法”的内容要更有意义也更省力一些。至于这么一来会不会需要创建“出现某某魔法概念的作品”这种分类，或者这个条目会不会被划分为“简单的连接列表”嘛，我个人持乐观态度。
另外，希望能有人通知这些条目的创建者或主要贡献者加入讨论，请注意他们可能根本不知道互助客栈的存在。-Galaxy17 (留言) 2011年4月29日 (五) 09:28 (UTC)
(！)意見另外不只是魔法，角色職業、技能、武俠絕學等奇幻設定亦有類似情況，近期會通知相關編者們繼續探討。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月6日 (五) 08:29 (UTC)
在文艺作品中出现的特定魔法、技能可以视情况删除、保留或者是重定向，但这种总括性质的条目在没有专门研究的可靠来源情况下还是不应建立，否则可能会过滥。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年5月10日 (二) 13:49 (UTC)
全部都沒有收錄價值，可以用{{Copy to gaming wiki}}提議將相關資訊移動到WP以外的遊戲百科。-- 同舟 (留言) 2011年5月6日 (五) 09:02 (UTC)
冰魔法的好碰友们已经不知不觉地被干掉了，orz……-Galaxy17 (留言) 2011年5月11日 (三) 02:10 (UTC)
其他兩個刪除是好事，因為撰寫品質太差，應該屬於原創研究，但是這些奇幻常出現的原型是有相當保留的價值，而且通常遊戲中的魔法都有自成一系列並且有其設定，專門研究特別元素的書籍是有，只不過各位尚未接觸到罷了，台灣這邊有日本人寫的《魔法‧幻想百科》，敝人會想辦法取得此書，至於《魔法的故事》也希望大陸那邊有辦法的人可以取得作為條目編撰的材料。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 02:16 (UTC)
不记得是不是这本了，不过我曾经买过类似的书籍，怎么说好呢，该等图书实在不适合研究，只能当写作资料看……不扯这个。由于通常遊戲中的魔法都有自成一系列並且有其設定，所以我认为这类内容要写的话还是写到游戏自身的条目中较为妥当。至于原型嘛……如果我没猜错，找不到可靠的原型说法就是造成目前困境的主要原因吧？-Galaxy17 (留言) 2011年5月20日 (五) 03:43 (UTC)
(：)回應百科文與攻略文、小說文的差別，相信接觸維基百科一段時間應該會有些了解，現在公車路線、霹靂角色都可以狂開條目，因此敝人認為在維基百科為其創建條目有助於釐清各作品中的差異。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月24日 (二) 03:28 (UTC)
虛構魔法已納入Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#奇幻與ACG的協作提案，還請有興趣的人一同把此類型條目好好撰寫，下一波預計是奇幻職業或奇幻種族（例如：聖騎士、黑暗精靈…）。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 03:27 (UTC)
(～)補充虛構魔法不一定是指遊戲中出現的魔法，在各文學作品（例如：西遊記、魔戒）也有具有知名度的魔法（例如：七十二变），主題雖然是奇幻世界的魔法，真實世界的魔法（例如巫毒術、降頭）也可以納入。不過在WP:關注度要求下，取得適當題材與命名並附上可靠的來源加以彰顯關注度，是撰寫這方面條目的重點，否則極易被提刪。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月24日 (二) 03:28 (UTC)
(※)注意这里讨论的是以元素为主题的魔法是否应该收录。对这种滥用过度的名称和随作者便就自顾自地开始挖掘奇怪定义的东西，我认为即使收录也会造成内容繁杂凌乱，各种意义上属于原创研究，因此不值得收录。至于其他的“魔法”，我认为不宜在此讨论甚至作为类比的材料。以上。-Galaxy17 (留言) 2011年5月24日 (二) 03:43 (UTC)
(＊)提醒方針並非禁止引用站外的原創研究，WP:原創研究指出：「所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，併產生了新的立場。」而也有說明：「與另兩大內容方針的限制下，對現有來源的內容進行收集與整理方面的研究是受到鼓勵的：這樣的研究是基於來源的研究，是撰寫百科全書的基本功。」回到以元素（應是指四元素说的土、氣、水、火）为主题的魔法是否应该收录的正題，因此只要有列明與條目主題直接相關、且直接支持條目信息的WP:可靠來源，並作歸納整理，因此以元素为主题的魔法是可以收录成為條目。當然以元素或者其他各系魔法作研究的文獻實在不多，但並非沒有，《魔法‧幻想百科》敝人已經入手，雖然裡面很可惜並沒有冰系魔法相關的介紹，但是火球術有作專述，份量亦是足夠不至於成為WP:小小作品，因此該虛構魔法即將列為首發創建（條目名稱還可再探討，並非一定要使用書內標題）。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月25日 (三) 16:40 (UTC)
问题是是否有专门的资料对以元素为主题的魔法进行总结和分析呢？如果没有这种资料，维基人对文艺作品或游戏中出现的此类内容进行搜集归纳和罗列是否算是自行总结的原创研究呢？以元素为主题的魔法可以成为条目，但编写的时候太容易出现原创研究和关注度问题，须要慎之又慎。
此外，东方仙侠游戏或网络小说中出现的神通法术算不算是魔法？日系（如火影）的忍术、法术中带元素属性的算不算是魔法？—Snorri (留言) 2011年5月25日 (三) 17:05 (UTC)
安可上面既然说“文獻實在不多，但並非沒有”，那就先观望一阵，但还不能拖得太长（总不能把“假定有关注度但还没找到资料”作为关注度标准吧？）。对于已经有的资料我也希望能够避免单一来源。最好说明一下原文里面的内容，以便可供查证。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 09:33 (UTC)

关于†的使用

战败之后被战胜一方处死的应不应该用？我看到伊拉克战争中薩達姆·侯賽因有†，壇之浦之戰中平宗盛、关原之战中石田三成则没有†。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 09:21 (UTC)

理论上都应该使用—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月2日 (四) 19:08 (UTC)

可是伊拉克战争条目中的†是链接到阵亡啊，难道†只能表示阵亡吗？不懂问一下。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月3日 (五) 08:17 (UTC)

那啥……

现在连傀儡马甲破坏都没人管了吗(具体见WP:VIP 我不多说了)？管理员或许太忙？看来有必要学习以0号字给管理员留言的方法了… 嘛，我是不介意每天花几秒钟陪人玩玩啦，只是嘛……—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:57 (UTC)

Boubaker多项式

见Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers#Boubaker多項式。User:Mmxx留言说：

“ Please see these links regarding Boubaker多項式 article on other projects: ”

看来这篇文章在其他语言维基百科上被认为是傀儡作乱的结果。请大家确认一下，要题删吗？

还有一个刚注册的User:要用莫名其妙地指责说User:Mmxx是“Racism and Xenophebia”（种族主义和仇外，还拼错了“xenophobia”）。我认为这个、这个和这个用户十分可疑，还希望管理员能注意一下。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月6日 (一) 02:40 (UTC)

根据en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Mmbmmmbm/Archive，電定電定（對話頁 | 用戶貢獻）和要用（對話頁 | 用戶貢獻）是撰写这个条目的Mmbmmmbm的傀儡（Mmbmmmbm已经被全域封禁），全书全书（對話頁 | 用戶貢獻）很可能也是。这个Mmbmmmbm貌似是个跨wiki的破坏者--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 09:13 (UTC)
已经被CU，以上这几个用户都是傀儡。其他的傀儡见Category:Mmbmmmbm的維基用戶分身--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 12:24 (UTC)

User:52Dora/最爱维基娘

刚刚在英文维基百科里搬运了这个模板：en:User:Running/wikipe-tan，请问有什么不足之处？

预览：

此维基人爱上了“维基娘”，她是维基百科最可爱的化身！

--52Dora Talk! 2011年5月22日 (日) 11:15 (UTC)


圖片應該可以調整右邊一點點，製造出一點點空間，這是原模板沒調整的小缺點。至於，後一句屬您個人想法，不在翻譯範圍內，有點崇拜領導人的色彩。似乎還是原文中立些，就照Wikipedia:維基娘所描述的一樣，您若想這樣修改我不反對，喜歡的人自然會掛上去吧。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 12:00 (UTC)
(：)回應：这个模板是根据原模板的机器翻译来改写的，有一些不好的词语是必须的。还有，我只是小学生，一些HTML的技术还是有点差的。--52Dora Talk! 2011年5月23日 (一) 04:21 (UTC)
這部分我聽得不是很懂，怎麼看都不像機器翻譯呀。至於，圖片左邊我已經調整出一些空間了，應該有好一點。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 11:47 (UTC)
(：)回應那么关于语句问题就修改下了。--52Dora Talk! 2011年5月24日 (二) 04:27 (UTC)
這樣改很OK了！有萌到我了。--Mihara57 (留言) 2011年5月24日 (二) 04:54 (UTC)

完成，即将投放至WP:TAN进行推广！--52Dora Talk! 2011年5月24日 (二) 12:40 (UTC)

為什麼還放在用戶頁下面而不是單獨模板呢？
(：)回應这是因为英文版本的也是用户页，不过... 囧rz...能不能楼上露签名啊？--52Dora Talk! 2011年5月27日 (五) 09:22 (UTC)
完成迁移成功。--52Dora Talk! 2011年5月27日 (五) 09:30 (UTC)
我已經掛在自己的使用頁了，但方框被許多字弄得很大，因此我刪掉一些贅字，讀起來應該會比較簡潔一點。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 13:18 (UTC)
似乎放大圖片的效果比較好。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 13:28 (UTC)
上面忘记签名了。这个框太高了。-Edouardlicn (留言) 2011年5月27日 (五) 15:39 (UTC)
修改成65px，75太大了，框會變形。－Jack Tao(留言) 2011年5月28日 (六) 13:31 (UTC)
可能有的瀏覽器會讓框變形吧。--Mihara57 (留言) 2011年5月30日 (一) 14:25 (UTC)
(：)回應的确，不过我正在使用Ubuntu，不能下载IE6去测试。--52Dora Talk! 2011年6月2日 (四) 05:20 (UTC)
能否脱离用户页存在呢？-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 15:29 (UTC)

琅玡?琅琊?琅邪?瑯琊?

如題，到底是哪一個?我的歷史課本上是寫"瑯琊"，不是"琅琊"，但是維基上似乎是使用"琅琊"，到底是哪個呢? --Lrouvbey‧Lune 2011年6月9日 (四) 13:07 (UTC)

更正，維基百科上似乎是用"琅玡"。我所指的是東晉開國君主司馬睿所受封的"瑯琊"王。 --Lrouvbey‧Lune 2011年6月9日 (四) 13:10 (UTC)
康熙字典的解释是：又琅琊，郡名。今沂州俗作瑯。《山海經》琅琊臺在渤海閒，琅琊之東。《註》今琅琊在海邊，有山嶕嶢特起，狀如高臺。《括地志》琅琊山在密州諸城縣東南，始皇立層臺於山上，謂之琅琊臺。[4]：（瑯）《廣韻》俗琅字。—Snorri (留言) 2011年6月9日 (四) 16:13 (UTC)
都行，多种写法应该是后来区别的，这个地名春秋就有了，当时的文字字数不多，到秦朝以后应该就是大量的文字增加，所以就有了专用的写法。--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:25 (UTC)

“毛盖猪笼草”在主页上的摘要有错别字一个

“根据2000年的瓶”，应为“评估”。请有权限者修正。主页上出现这类错误真是不应该。 ——xiaqqaix (留言) 2011年6月10日 (五) 16:42 (UTC)

发现普通用户也有权限修改优良条目存档。我已经修改了。请管理员存档。

--xiaqqaix (留言) 2011年6月11日 (六) 02:49 (UTC)

政治犯是不是罪犯？

最近看到Symplectopedia和某位编辑在Category:中华人民共和国政治犯和Category:香港政治犯因是否应该加入罪犯的分类进行编辑战，我觉得有些疑惑。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月12日 (日) 05:22 (UTC)

我個人是認為政治犯可以成為罪犯的子分類，只要是該人違反所在地的法律遭判重刑就算是罪犯了，不管被判刑的原因是否公正或公平。－TW-mmm333k (留言) 2011年6月12日 (日) 06:06 (UTC)

工程圖、圖則和平面图的跨语言连接

日前工程圖、圖則和平面图的跨语言连接如下：

实际上，建筑中的Floor plan应当译为平面图，也就是平面图应该是消歧义条目。而 圖則和工程圖应该是同一个条目。我觉得正确的情况应该是：

我不是学建筑的，对自己的理解并不是很有把握。不知道有没有专业人士来确认一下？--Dingar (留言) 2011年6月14日 (二) 06:29 (UTC)

我认为平时所说的平面图大部分是指floor plan，而planar graph很少。我认为应该这样：

--Caiguanhao (留言) 2011年6月14日 (二) 07:38 (UTC)

世界最大的水母是？

瀏覽條目時發現越前水母及獅鬃水母這兩水母條目都寫自己是世界體型最大的水母，是否有專家可以核實及查證一下到底何者為真？—Ellery (留言) 2011年6月15日 (三) 06:31 (UTC)

看en条目的话，越前水母属于大型水母，与狮髯水母属于同一级别-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月15日 (三) 06:37 (UTC)

台灣地名條目中的英文名

剛才發現Kaykenbass大量以「英文非台灣官方語，無須在中文百科加註外文名稱，欲查閱外文名稱請選擇其他語言的維基百科」為由刪除城市模板中「英文 = 」的參數。（參看他的用戶貢獻）這樣的說法與做是否妥當？--Reke (留言) 2011年6月10日 (五) 18:40 (UTC)

其实很正常。“外文名称”据我的理解是当用在非中文使用地区的城市时注上城市原来的名称。如果是台湾的城市的话似乎没有必要。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 20:29 (UTC)

個人同意樓上的觀點，雖中華民國行政院有通令各政府機關都要加上英文名稱以方便外國人辨識，但英文從來就不是中華民國官方語言，本來就沒必要在中文百科加註台灣城市名、地名及人名的外文名稱。—Ellery (留言) 2011年6月16日 (四) 03:22 (UTC)

再问：关于†的使用

刚刚看伊拉克战争条目，指挥官萨达姆·侯赛因后面有†，但是是连接到阵亡，请问†是只能表示阵亡吗？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月15日 (三) 13:40 (UTC)

见w:†#Other uses--Caiguanhao (留言) 2011年6月16日 (四) 02:52 (UTC)
“In military history, a dagger is often placed next to the name of a commander who is killed in action.”不过后面有个来源请求哦。我还是不太确定。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月17日 (五) 13:26 (UTC)

2011年土瓜灣大火

昨天香港发生了级大火，造成4死近二十人受伤。本人创建了这个条目，不知道大家对名称又没有异议？是不是太夸张了？--圍棋一級 (留言) 2011年6月16日 (四) 07:03 (UTC)

沒問題－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月17日 (五) 08:49 (UTC)
    • 先不論條目有沒有百科收錄價值，但「土瓜灣大火」似乎真的太誇張，令人聯想到整個土瓜灣陷入火海。我建議條目應改名為「2011年6月16日土瓜灣唐樓三級大火」等等。--Clithering（MMXI） 2011年6月17日 (五) 13:32 (UTC)

模板拼湊就是特色列表？請關注中华人民共和国县级以上行政区列表

如題。真的很誇張，這樣也算特色列表？！-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

請大家關注特色列表候選

已經空了好幾個月，歡迎大家如果有發現不錯的列表可以參加候選，而發現質量不佳的特色列表也可以參與複審。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

求有空的維基人更新拉里·奧布賴恩冠軍獎盃條目(兼修改首頁GA輪替)

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃。如題，實在太刺眼了。一邊首頁的新聞動態寫著「6月12日，達拉斯小牛隊在2011年NBA總決賽中擊敗邁阿密熱火隊，獲得該隊歷史上首個NBA總冠軍。」，另一邊首頁展示的GA卻寫著「合共有八支NBA隊伍贏得此獎盃，分別是洛杉磯湖人、波士頓塞爾特人、底特律活塞、芝加哥公牛、侯斯頓火箭、聖安東尼奧馬刺和邁阿密熱火，其中洛杉磯湖人和芝加哥公牛都分別六次奪得此獎盃。現屆獎盃得主為波士頓塞爾特人。」

另外，「自1978年啟用至今，合共有八支NBA隊伍贏得此獎盃」也有點錯誤。新設計獎盃是在1977年首次頒發，先後頒給波特蘭、華盛頓、洛杉磯、波士頓、洛杉磯及費城，然後是在1984年再更名為Larry O'Brien。故此應該是自1984年更名以後，合共有九隊隊伍贏得此獎盃（九隊是因為小牛剛拿到第一次）。引言與內文都有問題，請有空的人更新。我忙得快瘋，沒時間再核對英文維基了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月18日 (六) 03:53 (UTC)

信息素/人類費洛蒙

在條目人類費洛蒙中, 大部份的內容都是移自被編輯保護的信息素中被移除的資料, 請有關的管理員注意--Nivekin※請留言 2011年6月17日 (五) 03:51 (UTC)

“ 2011年5月17日 (二) 15:26 Wyang (讨论 ”

— 贡献 , 封禁) (2,117字节) (大段不符标准的内容移至讨论页，等修改到语气像百科全书、格式符合标准后再移回。) (撤销)

我还认为，前述编辑已做出解释。并要求上述两名编辑为片面摘取编辑历史而道歉--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月17日 (五) 17:09 (UTC)

“

== 请您对Bencmq做出回应 ==

“至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。”

User:Bencmq在上文提出了这一点，本人在此也有相同的看法，请您对他及本人作出关于此事的回应，谢谢。--CHEM.is.TRY 2011年6月14日 (二) 08:36 (UTC)

不回应？也就是说你认为你没错？--CHEM.is.TRY 2011年6月17日 (五) 15:25 (UTC)
 ”

—User_talk:Sysywjel

-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月17日 (五) 18:14 (UTC)
  • (：)回應一般而言，條目討論應該在條目討論頁進行，怎麼會知道您們是在用戶討論頁解決呢？標題用「User_talk:Xuyoujin#RE」怎麼知道您們談甚麼？萬一涉及人員多達數十，豈不要一一查閱累死人。而且看雙方對話頁可看出Xuyoujin有改善之意願（User_talk:Mys_721tx#請指教），但怎麼會演變為條目全保護情況？只不過是對方編輯格式與技巧較不符合您們心意，就懶人式的回退+全保護的作法實在非常不恰當，我知道你有溝通，但僅列出一堆指引的連結實在看不出要改善什麼，這也難怪Xuyoujin要至其他頁面編輯。這邊並非要批判您們管理員的作法（敝人絕對不會以此為由進行什麼解任案的），只是苦口善意的提醒您們，擁有至上的編輯權力並不是這樣用的，這樣做非常容易招惹非議且粗魯。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月18日 (六) 03:57 (UTC)
    请问，列出指引（许多维基编者一致形成的约定）的链接为何看不出来要改善什么？请问何种方针要求条目讨论必须要在讨论页进行？请问这个条目是我保护的么？请问如果是懒人式的回退的话，我为何要去编辑这些条目、清理其来源[5][6]？请问“條目討論應該在條目討論頁進行，怎麼會知道您們是在用戶討論頁解決呢？”这样没调查清楚前就指责是不是粗鲁的？
    最后，在这里请大家回到条目本身的讨论上：比如说，信息素条目历史版本中，不好的翻译应当如何校对、仅有标题与URL的来源应当如何整理。另外请大家考虑是否应当合并两条目的历史版本？我个人的意见是，信息素应该属于人類費洛蒙的父集，因此不应予以合并。但是参考en:Androstadienone中论述，雄二烯酮仅仅是“ strong pheromone-like activities in humans”，并且有下列描述" It is a metabolite of the sex hormone testosterone: however, androstadienone does not exhibit any known androgenic or anabolic effects."其次，在来源人類的性費洛蒙 周延鑫中仅提到AND与EST可能是人类费洛蒙。我认为在条目人類費洛蒙以及雄二烯酮中使用该来源来确定雄二烯酮是不妥当的、是经过演绎的。另外此来源Manipulation of body odour alters men's self-confidence and judgements of their visual attractiveness by women论文的引用次数只有9次，Affairs of the Lips: Why We Kiss引用次数仅3次、Putative human pheromone androstadienone attunes the mind specifically to emotional information引用次数仅7次。以上几个引用次数很少的来源是否有是大众观点，这一点我个人无法确定。请大家也同时予以讨论。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月18日 (六) 04:52 (UTC)
  • 您根本就没有弄清楚回退权力是要回退什么内容。用户加入一些没有维基化的内容，是否属于应该回退的范围。建议您仔细看看方针里面是怎么写的。--苹果派.留言 2011年6月18日 (六) 19:57 (UTC)
  • 謝謝大家的關注，我實在是很虛心的在學習。對於費洛蒙（信息素）的欄目，研究的人者的很少，我很樂意貢獻自己在這方面的了解與涉獵。原本我是維基新手，很多維基的編排原則不了解，但是我很願意向大家看齊，一同為維基貢獻所學。但是，我還是有些不解想要表達。例如，因為我原本在信息素編輯，後因沒有維基化而遭封鎖，後另建新條目人類費洛蒙，之後又有人說我是因為無法在信息素條目編輯所以創建新條目而建議要刪除！我花了近一個月心血不斷改進，有時為了一片研究論文而翻箱倒櫃。希望大家能用討論的方式，督促我改進。而不要動不動就刪除！這樣我才有受教的機會！例如，Mys_721tx談到論文被引用的次數，我覺得很受教也很感謝！這樣的督促我很樂意接受，也會陸續提供引用次數更多的資料(不過我比較關心期刊出處，信息素是冷門話題引述少也是很正常的，例如PNAS，Nature，CELL 上的研究論文被引述的也不見得就多)。不過也可能有些資料因為新而引用次數少。我有心建立中文維基有關信息素最完整的資料，比英文的更完整，請大家給我協助鼓勵！Xuyoujin (留言) 2011年7月1日 (五) 08:06 (UTC)

基礎條目中的鐵路

我已經將基礎條目中的鐵路列車改為鐵路運輸，因為英文版將鐵路定向為鐵路運輸。如果有人有疑問的話請手動改為鐵路列車。— ~~★☆~~ 2011年6月20日 (一) 06:14 (UTC)

同行评审与优良条目

我上个月至这个月初编写的T-80拿去同行评审很久了，但一直没有人给予任何评价或意见。现在个人认为这个条目水准已经达到GA了，不过我记得曾经有人同时上评审又上GA评选结果被警告了。那我该等评审结束再拿去评GA还是现在就可以把评审停掉评GA呢？

话说，为啥同行评审最近如此冷清……我记得1年前拿T-64过去的时候大家都很热心并提出了很多有用的意见啊…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月15日 (三) 02:09 (UTC)

可能最近大家都在忙，沒有空仔細看條目，敝人已提出粗淺建議。而亦可向軍武提升計畫的報名者提出評審請求，各計畫頁用意是給予公共討論區域，但仍是需要與參與者之間活絡互動。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月18日 (六) 04:32 (UTC)

安可說中了...近來忙著自己的東西，這幾天有空我來看看行文那些-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月20日 (一) 08:39 (UTC)

注意IP用户

如题，出现了大量IP用户在移除各条目的参考文献模板—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月20日 (一) 13:41 (UTC)

Special:Contributions/115.51.244.170，這人是不是太閑了，居然搞系統性破壞，詳国神。Ivantalk (留言) 2011年6月20日 (一) 17:01 (UTC)

為甚麼條目王家衛被删除了??? 發生甚麼事??

王家衛 --Kfsung (留言) 2011年6月21日 (二) 06:11 (UTC)

應該是誤刪，已恢復，謝謝告知。ffaarr (talk) 2011年6月21日 (二) 08:06 (UTC)

在英文维基有关釣魚台列嶼（钓鱼岛群岛）/尖閣諸島条目命名争议的大辩论

目前在英文维基en-wiki正就有关《釣魚台列嶼（钓鱼岛群岛）/尖閣諸島》条目命名争议进行大辩论。该条目数年来仅用日本名“Senkaku Islands”命名，屡次遭到不少编者的质疑挑战，认为此为POV命名，应用中日双名“Diaoyutai/Senkaku Islands”(or "Diaoyu/Senkaku Islands")或纯英文名“Pinnacle Islands”。 现争议已吵到调解委员会介入调解（Mediation），有关统计英译中、日名称在英文文献使用频率时如何统计英译中文名称（Diaoyu/Diaoyutai/Tiaoyu/Tiaoyutai Islands）的细节上又发生了纠缠辩论。在下为争取有个NPOV的命名自然也参加了调解程序和辩论，与另两位仁兄一起据理（维基en-wiki的方针与指引）力争，已略居上风。一辩论当事者英文维基人Bobthefish2建议将有关部分转贴于中文维基，在下即把有关部分转贴于此（见下）。若诸中文维基兄弟姐妹们认为还应该转贴到中文维基哪个具体板块、专题，多多指教！

Question about Diaoyu and Diaoyutai naming

Dear experts of Chinese culture and language,

There is a matter about whether or not "Diaoyu", "Tiaoyu", "Diaoyutai", and "Tiaoyutai" are distinctively different names. Since this may involve some intimate knowledge of the Chinese language, I thought this will be a right place to direct the question to. Since a thread about this had already began in Wikipedia_talk:Naming_conventions_(geographic_names), I decided to mirror paste parts of it in this page (the excluded section, which is rather irrelevant, can be found in Wikipedia_talk:Naming_conventions_(geographic_names)#Further_debates_between_involved_parties):—以上未簽名的留言由Bobthefish2（對話｜貢獻）加入。

如诸位能到英文维基那里踩上一脚，略赐高见，更是感激不尽！ --Lvhis (留言) 2011年6月21日 (二) 22:47 (UTC)

天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月22日 (三) 09:52 (UTC)

中國君王諸子女列表_(先秦至秦漢) 表格问题

我觉得现在这么排的：标题一行是君主、本名，很容易将本名之下的文字认为是君主的名字。建议将本名改为子女。同时职位和性别两列都适合与之合并，职位中的第某某位君主放在备注就行了。 举个例子就是： 第一排：君主 子女

第二排：周文王 周武王发（男）

……

第一排：君主 子女

第二排：汉高帝刘邦 齐王刘肥

————————— 汉惠帝刘盈


以上我的观点。还请各位发表意见。--玖巧仔●□留言 2011年6月24日 (五) 00:23 (UTC)

正視條目內文文字顏色的濫用問題

其實這是一直以來都有的現象，像是新店區這條目中有一個公車路線的列表段落，有用戶大量使用了彩色的文字在標題中代表公車路線的代表色，類似的狀況先前也有在很多香港的地鐵相關條目中見過。以我個人的認知維基百科內文中的顏色，其實是有其獨特意義的（例如藍色是有內容的連結條目，紅色是空連結，紫色是近期閱讀過的條目，諸如此類），因此不該因為一己之審美觀而破壞這個原則（何況，至少就我看來這樣花花綠綠的內文一點都不美觀）。綜觀其他主要維基語版也只有中文版有這種奇特的現象，因此再此想再次提出討論瞭解其他用戶的意見，並號召大家一起來清除這樣的不適當格式。謝謝大家！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月18日 (六) 15:31 (UTC)

維基百科應該要重視「無障礙網頁」的概念，非不得已不可指定顏色、字型、字體大小，而應該使用表意的標記，由瀏覽器自行依設定決定要如何顯示顏色、字型和大小（或用其他媒介如語音表達）。這點在先前討論到楷體文字使用時我有提過，當時似乎沒有廣泛受到重視，只被聚焦在字體使用的層面。這次是否能請大家多多注意這個原則，停止使用大部分「指定顯示樣式」的標記呢？--Reke (留言) 2011年6月19日 (日) 11:34 (UTC)
感謝Reke兄回應。討論放了幾天似乎沒有啥異議（或是說沒太多人在意？）那我就把它當作是無言的默許，根據這結論抽空慢慢整理了。-泅水大象 訐譙☎ 2011年6月24日 (五) 02:41 (UTC)

認為條目名不妥, 能掛上甚麼模板通知麼

如粵東系，我也不知道該用甚麼條目名，但是就是覺得用「粵東系」有不妥的地方。我應該掛甚麼模板呢？Ivantalk (留言) 2011年6月20日 (一) 17:01 (UTC)

「改善」條目？

在小小作品加入贅語卻沒新增資料，或者加入不必要的標點（連「……」都不拘），使其剛才湊夠50個字元，這能算是「擴充」或「改善」條目嗎？

此列尤其過分，「餘事不詳。」就是沒有資料的意思，「瑢後賜名義，其諸進士⋯⋯」更可能是加錯的，因為「瑢後賜名義其諸進士」也是讀得通的。

如果此風可長，維基充斥類似把「香港」稱呼為「中華人民共和國香港特別行政區」之類的文風，殊堪擔优 ^^"--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 11:24 (UTC)

  • 就因爲您喜好數字，有耐心辨別哪個條目是49個字，哪個條目是50個字，才會出現這種問題。難道50字的小作品和49字的小小作品就有什麽本質區別嗎？許多星系條目正文只有一句話，但其各種參數都已經列舉在模板中了，在其他語言版本也是如此，也沒有人在那裏數字要求刪除。余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:17 (UTC)

交叉分類

在下想在此提一個問題，請諸位解惑。兩個分類的交叉分類，是否一定需要建立？或者，在什麽情況下才需要建立？是否應該定一個規則？如果是超過一定數量才能細分，那許多細分類都應該刪除。最近發現分類有無限細分的趨勢，比如關於被處決者的分類下面，非要細分為某國被處決者，或細分為被某國處決者，再細分為被某國槍決者，再細分為某年被某國槍決者，或細分為某年被某國處決的強姦犯，如此下去，有沒有盡頭呢？這些人物條目，已經有很細緻的籍貫分類，完全沒有必要再建立籍貫和被處決者的交叉分類。再舉個例子，政治人物，精確到各國政治人物已經足夠，中國的政治人物還要細分為各省政治人物，以後是不是還要細分到市縣鄉鎮？余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:14 (UTC)

若新分類有一定數量的條目則自然可以細分，何況有些還有其他的用意，像政治人物的部分，兩岸三地一些僅有地方影響力的人物（例如台灣的縣市議員）都會被建立條目，跟其他國家僅有國際影響力的人物才會被建立不太一樣，全然以國家分會造成中華人民共和國政治人物、中華民國政治人物兩個分類太過龐大。--Reke (留言) 2011年6月24日 (五) 23:30 (UTC)

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

互助客栈/條目探討，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月25日 (六) 01:15 (UTC)

金句

梁望峰中的金句列表算不算侵權？--Nivekin※請留言 2011年6月26日 (日) 17:34 (UTC)

「金句列表」應移至維基語錄，不應放在維基百科內。—Ellery (留言) 2011年6月27日 (一) 06:12 (UTC)

地方食品制作方法能否列入维基百科中

去年，我做了几个本土特色食品条目，其中加入了制作方法，其后有人提出维基百科不适宜收录类似内容。在这里我想问问，因为这些毕竟是地方小食，失传了的话就没有人知道制法了。是否应该因应文化保护的理由予以收录？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 05:36 (UTC)

不要太详细感觉问题不大。实际上和Hello World对比一下，我都不确定Hello World是否应该清理--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 05:46 (UTC)
制作方法不应该是教科书的内容么，呵呵。乌拉跨氪 2011年6月25日 (六) 06:49 (UTC)
收錄到維基教科書會更為合適。—Ellery (留言) 2011年6月25日 (六) 16:03 (UTC)

幾次疫情爆發的條目

剛剛關注en:Category:2010s medical outbreaks時看到這幾個條目：海地霍亂疫情（en）、日本口蹄疫疫情（en）、南韓口蹄疫疫情（en）都還沒人建，但重要度好像頗高，希望有興趣的人能配合這次動員令「世界各地」的主題協助建立。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月29日 (三) 14:03 (UTC)2011年6月29日 (三) 14:01 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月&oldid=60930616”