维基百科:中立的观点布告板/2010年存檔

請問各位大大--為什麼我的--電子蠟燭--創建.一貼上就會被刪-是什麼問題

請問各位大大--為什麼我的--電子蠟燭--創建.一貼上就會被刪-是什麼問題—以上未簽名的留言由Csko99（對話｜貢獻）於2010年2月10日 (三) 22:41加入。

(：)回應：G11. 明顯的以廣告宣傳為目的而建立的頁面，或任何只有該頁面名稱中的人物或團體的聯繫方法的頁面。

只針對專門用於宣傳的頁面，這些頁面需要經過完全重寫才能體現百科全書性。需注意，僅僅以某公司或產品為主題的條目，並不直接導致其自然滿足此速刪標準。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年2月11日 (四) 02:20 (UTC)

條目：有人在中華民族條目內說：中華民族是類同大東亞共榮圈的法西斯主義，這是中立觀點乎？

(！)意見，法西斯主義代表是二戰的日本、德國及義大利等三個國家，現在有人認為中華民族是法西斯主義，把一個民族類比為法西斯主義是中立的觀點嗎？這算是極嚴重指控，民族和國家還是有區分，我們事實清楚德國希特勒是法西斯主義代表，但我們會說日耳曼民族是法西斯主義嗎？這就是明顯國家和民族上不同之處，這種是中立的觀點嗎？所以這項觀點是不是違反中立觀點，不被質疑嗎？All my loving (留言) 2010年4月30日 (五) 06:45 (UTC)

• 請持續關注「中华民族」的修訂沿革的整個爭議過程，提出意見。及討論:中華民族討論頁的內容。All my loving (留言) 2010年5月1日 (六) 00:08 (UTC)
• 區別All my loving (留言) 2010年5月1日 (六) 11:46 (UTC)

“中華民族是類同大東亞共榮圈的法西斯主義”這個觀點為User:久遠所加。久遠現在又在清朝條目中進行中立性破壞了，並已在討論:清朝#中立性中被指出。但久遠卻反而在維基百科:請求保護頁面#清朝中上演了一場賊喊捉賊的鬧劇，誣陷與他自己觀點不同的可靠來源為“充斥地域中心的近代文宣”等等。建議閣下去看看。--99.244.3.230 (留言) 2010年5月3日 (一) 23:08 (UTC)